Gde idemo posle smrti?

[stvarnoslap]

Niti je vasa biblija, niti imate ispravnu bibliju, jer ste u nju ubacili okultne spise kojima jedino mozete da dokazete svoja okultna paganska ucenja..

A ti je citiraš. Koji si ti onda okultist i poganin.

 

[DarthShone]

A ti je citiraš. Koji si ti onda okultist i poganin.

Hmm, vidi, vidi sada mu i Biblija ne odgovara... upravo zato su oni i njihova braća po prevarantu Mileru i napisali svoje "Biblije"...

Ps. I ne znaš koliko si u pravu, kada mu to kažeš. Oni zaista imaju okultistička i paganska verovanja. No to nije naš problem.

Martin Luther, Briefe aus Homberg, Luthers Werke II, Jena, 215: „Kao što ne mogu otkotrljati brda, letjeti s pticama i zaustaviti moje sranje i kurvanje, zamračiti sunce, stvarati nove zvijezde, odgristi si nos, tako se ne mogu ostaviti razvratnosti.“

Interesantan "božiji čovek" (izjavila je "duh proroštva", "proročica i vesnica" Ellen Gould Harmon White.... ) Ona ista koja je sa mrtvim mužem razgovarala, decu vodila na fremološke seanse...

 

[mire000]

a novozavetni je vec postojao u vreme kada je umro poslednji apostol Jovan, oko 100 godine nove ere, i ti spisi su se citali po crkvama.

Postojao je kanon malo sutra! Od mnostva gnostickih spisa i laznih spisa apokrifa nije moglo da se zivi! Da ne govorim da Novi Zavet kao knjiga nije ni postojala, vec su postojale "knjige", a ni jedna crkva nije imala sve knjige!!!

Dakle, nije Hriscanski svet preuzeo bibliju od Rimokatolika, vec je biblijqa oduvek postojala.... ti spisi su se citali po crkvama.

Kako nije crkva odredila kanon? Sta je sa recimo "Petrovom apokalipsom" koja se takodje CITALA u crkvi pa nije usla u sastav NZ?

Ako se nesto CITALO u crkvi, to nije samo po sebi dokaz da je to bilo kanonsko i nadahnuto! Kanon je odredila crkva kasnije, i to ona koju vi nazivate "kurvom"!

Da ste vi sebi nacinili kanon, niko vam danas ne bi prigovorio! Ali vi ste uzeli nas kanon!

To je cinjenica, a ne ovo sto pises, i nikakvo lazno pozivanje na istoriju, koju i ne znas ne pali..

Niti je vasa biblija, niti imate ispravnu bibliju, jer ste u nju ubacili okultne spise kojima jedino mozete da dokazete svoja okultna paganska ucenja..

Te "okultne spise" koje ti pominjes su imali i apostoli u svojoj Bibliji - Septuaginti! Znaci i oni su onda po tebi okultisti!

A te spise ste vi izbacili iz vase biblije, odnosno Luter ih je izbacio!

 

[DarthShone]

Postojao je kanon malo sutra! Od mnostva gnostickih spisa i laznih spisa apokrifa nije moglo da se zivi! Da ne govorim da Novi Zavet kao knjiga nije ni postojala, vec su postojale "knjige", a ni jedna crkva nije imala sve knjige!!!

Kompletan kanon postojao u to vreme? Ako misli na Septuagintu, ona jeste postojala, ali kao što znamo, knjige se tada nisu štampale nego prepisivale, što je skup i spor proces. A knjige su tada bile u obliku svitaka papirusa ili pergamenta. Zamisli apostole i ranu Crkvu kako nosaju sa sobom svitke ( i to ogroman broj istih) celokupne Septuaginte, i delova Novog Zaveta, i vade ih iz torbi da pred "zanesenima" čitaju...

Naravno, on misli na Stari Zavet kojim su on i njegovi posednuti u toj meri da onima koji su Hrista i Njegov Novi Zavet primili nameću Mojsija koji na Krstu prestade...

Da ste vi sebi nacinili kanon, niko vam danas ne bi prigovorio! Ali vi ste uzeli nas kanon!

To je cinjenica, a ne ovo sto pises, i nikakvo lazno pozivanje na istoriju, koju i ne znas ne pali..

Da su sebi načinili kanon i te kako bi se moglo istima prigovoriti jer samo je jedan i jedini kanon Svetog Pisma, onaj koji je Crkva sastavila. Shodno tome da su oni (EGWisti) sastavili svoj "kanon" ne bi se mogli Hrišćanima zvati, kao što uostalom i ne mogu.

Te "okultne spise" koje ti pominjes su imali i apostoli u svojoj Bibliji - Septuaginti! Znaci i oni su onda po tebi okultisti!

A te spise ste vi izbacili iz vase biblije, odnosno Luter ih je izbacio!

Kakve sda okultne spise? Nema okultnih spisa u Svetom Pismu! Ono čega ima je obaranje mortalističkog bogohuljenja američkih klanjaoca Lutherove "Biblije" (koja Biblija nije).

 

[Laodikeja]

A ti je citiraš. Koji si ti onda okultist i poganin.

Ja citiram samo starozavetne spise proroka, i novozavetne apostola, a ne apokrifne spise, i za njih se znalo vec od 100 godine pa sve do danas.

Apokrifi su nastali kasnije i pripisivani su im apostoli i prporoci, i ako ih oni nisu pisali.

Ima nekih starozavetnih apkrifa, i neki se mogu prihvatiti jer su cisto istorijskog karaktera, ali nisu nadahnuti, poput knjiga o Makabejcima.

 

[stvarnoslap]

Ja citiram samo starozavetne spise proroka, i novozavetne apostola, a ne apokrifne spise, i za njih se znalo vec od 100 godine pa sve do danas.

Novozavjetne spise apostola? E vidiš, upravo tih 27 novozavjetnih spisa apostola Svetim Pismom proglasila je 397. na Sinodi u Kartagi jedna sveta katolička i apostolska Crkvu. Baš ona koju ti, tripo i kainos zovete Kurvom. OK, zovite je vi kako vas volja, samo neka se zna da ste prisvojili "Kurvinu Bibliju.".

Apokrifi su nastali kasnije i pripisivani su im apostoli i prporoci, i ako ih oni nisu pisali.

Nisu svi. Neki apokrifi su nastali i u vrijeme apostola.

Ima nekih starozavetnih apkrifa, i neki se mogu prihvatiti jer su cisto istorijskog karaktera, ali nisu nadahnuti, poput knjiga o Makabejcima.

Knjige o Makabejcima su imali i apostoli u svojim Biblijama.

 

[DarthShone]

Knjige o Makabejcima su imali i apostoli u svojim Biblijama.

Kada smo već kod Makabejaca, otkud EGWisti mogu da znaju da li su knjige Makabejske nadahnute ili nisu? Da nije to možda zato što iste pominju molitve za pokojne, pa im to zbog mortalizma kulta smeta?

 

[mire000]

Knjige o Makabejcima su imali i apostoli u svojim Biblijama.

Upravo tako, knjigu makabejcima su imali i apostoli u svojoj bibliji, septuaginti, koju su inace Hriscani smatrali u to doba nadahnutim prevodom sedamdesetorice.. I ne samo nju nego i knjigu enoha su imali u istoj, koju jedan od apostola i citira, sto je samo po sebi dokaz sta su koristili kao izvor i koje su knjige uvazavali!

O kom kanonu SZ on govori? Izgleda o nekom svom, okrnjenom! Izbacili su sve sto im se ne svidja, a NZ su preuzeli od 'kurve'!

 

[DarthShone]

O kom kanonu SZ on govori? Izgleda o nekom svom, okrnjenom! Izbacili su sve sto im se ne svidja, a NZ su preuzeli od 'kurve'!

Govori o Masoretskom "kanonu", koji je Luther koristio kod pravljenja svoje blasfemije no on je stolećima mlađi od Septuaginte, najstariji sačuvani manuskript istog nastao je u IX stoleću naše ere.

en.wikipedia.org › wiki › Masoretic_Text

 

[Laodikeja]

Po vama bi i Jevreji mogli da osude Hriscane da su preuzeli stari zavet koji je vlasnistvo Judaizma.

Biblija je data Hriscanima, a ne jednoj crkvi, niti je ijedna crkva stvorila bibliju, niti ijedna crkva ima pravo na nju.

Svi koji se drze biblije ona je njihova.

Vi bi ste kao i u vreme srednjeg veka zabranili posedovanje i citanje biblije svakome ko nije podanik pape.
Jel tako?

Biblija kao rec Bozja, a ne papir na kome je ona napisana.

Tako da ce mo mi sacuvati rec Bozju i drzati je, a vi zadrzite bibliju samo kao knjigu, jer se nje i onako ne drzite, niti vam je ona napisana na srcu i u mislima.