Duhovna i telesna hrana u poređenju sa Biblijom

Laodikeja · 22.10.2016

mire000 je napisao(la):
Gde je zabrana da jedem "gljivu ludaru" , ili da zvacem duvan ili kuvam marihuanu?
Ili na kraju da jedem otrovne bobice?

Gde su "neciste biljke" u tom zakoniku?

Bog je upravo dao principe vezane za meso, jer je znao da je osnovna losa karakterna osobina koja povlaci za sobom i sve druge slabosti i grehe - nezaustavljiva pohlepa za hranom, posebno mesom.

Bo je tu slabost nazvao ''lakomoscu'' kada su izrailjci trazili meso u pustinji, i Bog im dao, i nakon toga ih kaznio svojim sudovima zbog lakomosti.

tripo 41 · 22.10.2016

mire000 je napisao(la):
Jovane, covek te pita da odgovoris sledece: "Da li EGW uci da se NE SME UOPSTE JESTI MESO"???

Nigdje EGW ne uči da se ne treba jesti meso (naravno koje je dozvoljeno po Bibliji)

Adrian BG je napisao(la):
„Ваша породица великом делом конзумира свеже месо, а
тиме се животињска својства јачају, а интелектуална слабе.” (Ellen G. White, 2. том Testimonies, стр. 60-61.)

Naravno da je to tačno. Ali to nije zabrana.

Adrian BG je napisao(la):
„Употреба животињског меса поспешује изазивању гру-
бости тела и умртвљавању финих сензибилитета ума.” (Ibidem, стр. 63.)

Isto.

Adrian BG je napisao(la):
„Житарице и воће … треба да буду храна на столовима оних који тврде да се
припремају за вазнесење на небо.” (Ellen G. White, 2. том Testimonies, стр. 325.)

To nije zabrana za meso nego preporuka za još zdraviju hranu. Dakle nema zabrane jedenja mesa.

mire000 · 22.10.2016

Laodikeja je napisao(la):
Bog je upravo dao principe vezane za meso, jer je znao da je osnovna losa karakterna osobina koja povlaci za sobom i sve druge slabosti i grehe - nezaustavljiva pohlepa za hranom, posebno mesom.

Bo je tu slabost nazvao ''lakomoscu'' kada su izrailjci trazili meso u pustinji, i Bog im dao, i nakon toga ih kaznio svojim sudovima zbog lakomosti.

Nisi mi odgovorio na pitanje, "zasto ne postoji spisak necistih biljaka".
Zasto nije sve obuhvaceno?

Da li to znaci da ja smem da jedem "otrovne bobice"?

Ili recimo "gljivu ludaru"?

Po tom zakonu JA SMEM, jel nije napisano da ne smem, a sve sto nije zabranjeno je dozvoljeno, pa ja tebe onda pitam AKO JE TO ZDRAVSTVENI ZAKON ZASTO NIJE SVE TIM ZAKONOM OBUHVACENO?

Ja sam lepo pokazao gore DA TO NIJE SAMO ZDRAVSTVENI ZAKON , vec sadrzi i "simbolicke" i tipoloske elemente, a ti si to ignorisao i preskocio!

Laodikeja · 22.10.2016

Odgovorio sam, a posto nema za ludaru i bobice - a vi tvrdite DA SVE sme da se jede, onda cinite tako, jedite i ludaru i otrovne bobice, zasto ste podeljeni i kontradiktorni sami sebi.

Hrana nije bila tipologija, vec je to bilo prinosenje hrane na zrtvu.

mire000 · 22.10.2016

Laodikeja je napisao(la):
Odgovorio sam, a posto nema za ludaru i bobice - a vi tvrdite DA SVE sme da se jede, onda cinite tako, jedite i ludaru i otrovne bobice, zasto ste podeljeni i kontradiktorni sami sebi.

Kako mozes reci da si odgovorio, kad si taj post gde sam ja pokazao da su odredjeni elementi tog zakona "simbolicki" ignorisao???

Evo jos jednom tekst gde se vidi da taj zakon sadrzi simbolicke elemente:

Zato sinovi Izrailjevi ne jedu krajeve od mišića na zglavku u stegnu do današnjeg dana, što se Jakovu povrediše krajevi od mišića na zglavku u stegnu."

NIKAKVE VEZE SA ZDRAVLJEM NEMA!

Taj zakon nije "zdravstveni" kako ga vi nazivate, vec je i "tipoloski", i to vidimo kod Petra u NZ!

Laodikeja · 22.10.2016

Naravno, nesto je Bog uspostavio kao uspomenu na neke dogadzaje, ili su to ucinili Jevreji kao deo tradicije, ali Tipologija se odnosi na predsliku Hrista, i elemenata vezanih za plan spasenja, sadrzanim u zrtvama, i obrednim ritualima.

Sto se tice ishrane - procitaj moj komentar na drugoj temi.

Evo da se ne mucis - klikni dole.

http://serbianforum.org/threads/cis...-vazi-za-hriscane.361078/page-86#post-1968481

tripo 41 · 22.10.2016

mire000 je napisao(la):
Da li to znaci da ja smem da jedem "otrovne bobice"?

Ili recimo "gljivu ludaru"?

Po tom zakonu JA SMEM, jel nije napisano da ne smem, a sve sto nije zabranjeno je dozvoljeno, pa ja tebe onda pitam AKO JE TO ZDRAVSTVENI ZAKON ZASTO NIJE SVE TIM ZAKONOM OBUHVACENO?

Po nivou formalne logike djeteta koje se hvata za slovo a ne za duh slova.

mire000 · 22.10.2016

Laodikeja je napisao(la):
Naravno, nesto je Bog uspostavio kao uspomenu na neke dogadzaje, ili su to ucinili Jevreji kao deo tradicije, ali Tipologija se odnosi na predsliku Hrista

Netacno, videli smo to na ovom primeru hrane - "simbilika" ne mora da se odnosi direktno na Hrista i njegovu zrtvu, vec se moze odnositi na brojne stvari, kao na primer konkretno na "izraelski narod", "prica o agari i sari", sto apostol Pavle koristi kao "simbologiju" da predstavi "pagane i Bozji narod", isto tako u zakonu o hrani Bog koristi "simbologiju" ili ono sto nazivamo "tipologiju" koja ukazuje na "pagane i duhovni Izrael".

Izvrnuli ste citavu "tipologiju" , i predstavljate je pogresno "na svoj nacin" , kao da "se ona uvek odnosi na zrtvu" , sto je NETACNO! Vasu pricu obara i sam Apostol Pavle, jer on simbologiju koristi mnogo puta povezujuci sa Pismom SZ, "nevezano za zrtvu", i "nevezano za zakon", a niti su svi aspekti tipoloskog zakona Mojsijevog ispunjeni direktno "na zrtvi", vec se odnose na "brojne sporedne stvari" i dogadjaje..

Opet se tu pokazuje vase nerazumevanje samog zakona i njegovo ispunjavanje u NZ.

Laodikeja je napisao(la):
Sto se tice ishrane - procitaj moj komentar na drugoj temi.

Ne treba mi to, ja dobro znam koja ishrana je najbolja, nego ti ne odgovaras na pitanje i filozofiras, izbegavajuci konkretni odgovor...

tripo 41 je napisao(la):
Po nivou formalne logike djeteta koje se hvata za slovo a ne za duh slova.

Izvini, ali nemas "pojma s pojmom".

tripo 41 · 22.10.2016

mire000 je napisao(la):
Izvini, ali nemas "pojma s pojmom".

Još da dokažeš. Čim pitaš što ne piše u Bibliji zabrana otrovnih gljiva odmah mi je jasan nivo shvatanja cijele Biblije.

Npr. u Bibliji piše da Bog spava, vaš nivo shvatanja je da Bog bukvalno spava u krevetu, dok pravi smisao je Božja udaljenost od Davida. To je formalni nivo razumijevanja što je svojstveno djeci do 6-7 godina.

Taramana · 22.10.2016

Taramana je napisao(la):
Nisam čuo koja to još zajednica i koji to još prorok BRANI JEDENJE MESA sem veštice?

Adventisto u pripremi jel ti to reče da veštice nigde nije branila jedenje mesa?
A kad si se probudio ti na podu.
PRVO kad želiš dati neku izjavu izčitaj njene gluposti pa onda reci šta je govorila o jedenju mesa a ne ovako iz malog prsta izvlačiti štati misliš mene ne zanima šta ti misliš već činjenice i tvoje poznavanje njenih tekstova.

Jovančo,što se tiče reformnog pokreta oni su naslednici dela masonke i drže se njenih uputstava dok je velika zajednica zadržala naziv zbog desetaka mada ni jedna nije ispravna.Da se pitam ukinuo bi obe zbogduhovnog zdravlja kao i mormone i svedoke.
Zaboravio si mi reći koji prorok sem vešticejoš brani jedenje mesa?