Mislio sam da su u pitanju očigledne stvari pa se nisam puno bavio objašnjenjima i dokazivanjima , ali izgleda da moram.
Ovaj prvi link je mrtav ali ovaj gore tekst koji si verovatno prilepio sa njega ne potvrđuje da elekektronski mozak radi na istom principu kao i ljudski.
"Između rada mozga i kompjutera postoje značajne razlike. Mozak je u osnovi hemijski, a ne električni sistem. U svakoj moždanoj ćeliji odvijaju se brojne hemijske reakcije, a to je potpuno drugačije od principa rada kompjutera. Osim toga, mozak niko ne programira, on sam predviđa i unapred rešava probleme, za razliku od kompjutera koji neko mora da programira."
izvor Kako u stvari funkcioniše ljudski mozak | Iz medicine | Novosti i zanimljivosti | Gloria Ferrari doo
Zatim; "Ogromna razlika između mozga i svih drugih mašina koje logično misle, je u njihovom funkcionisanju. Mozak je jedini živ, sastavljen od živih ćelija koje dišu, hrane se i eliminišu produkte metabolizma".
izvor cps
A ovaj zadnji link koji si postavio potvrđuje upravo ono što sam ja napisao a to je da se funkcionisaje kompijutera ne zasniva na ključu po kome funkcioniše naš mozak. Evo citata koji to potvrđuje;
"Čak i ako bismo imali dovoljno brze kompjutere, ne bismo se ni za pedalj približili zacrtanom cilju, jer još nemamo ni približan model, čak ni ideju za izradu algoritama po kojima će program raditi. Ako bismo to imali, ne bismo čekali brze kompjutere, nego bismo za početak bili zadovoljni i kompjuterom s kojim bismo mogli da uspostavimo veoma sporu komunikaciju, naravno ako bi se pokazalo da su algoritmi delotvorni i da smo pronašli “ključ” po kome radi naš mozak.
Da dodam. Naravno ovde se radi o dosadašnjim principima pravljenja kompijutera - neorganskim. Postoje ideje, a ja sam ih čitao u "Galaksiji" još osamdesetih godina da je na pomolu ovladavanje organske tehnologije na kojima teba da se zasnivaju budući kompijuteri . Od toga za sada nema ništa što ne znači da i u budućnosti neće biti.
E ovo mi je najzanimljiviji deo , jer ću koristiti fakta koja si ti priložio . Evo šta se kaže u linku koji si postavio (Elektronski mozak ili bela tehnika)
"Osnovni problem koji se nameće pred konstruktore jeste taj da oni nemaju na raspolaganju milijardu godina, koliko je priroda imala da u procesu evolucije razvije centralni nervni sistem. Srećom, nauka ima načina da napreduje brže....."
A evo još fakata koje si priložio;
"U razvoju mozga, prvi korak koji je priroda načinila je cefalizacija, u kojoj je, kroz mnogo generacija primitivnih organizama, nervno tkivo koncentrisano na jednoj strani organizma, čime je olakšano kretanje u jednom smeru (ovaj proces zapažamo i danas kod nekih crva). Tako je formirana glava sa čulima, a nervni čvorovi su postajali sve složeniji jer su opstajavale samo vrste koje su bile sposobne za složenije forme ponašanja. U daljem evolutivnom procesu, na primitivnom mozgu je odvojen prednji deo koji je preuzeo kognitivne (opažajne) funkcije, a to zapažamo kod današnjih riba (na crtežu je primer mozga ajkule). Sa prelaskom na kopno, na kome su živi organizmi nalazili više izazova a manje uslova za opstanak, taj prednji deo je počeo naglo da se razvija i kod ljudi on sada zaprema najveći deo mozga. Zove se neokorteks i u njemu su centri za instinkte, uzgajanje potomstva, društveno ponašanje i složene opažajne funkcije. Neokorteks se pokazao toliko uspešnim i efikasnim u borbi za opstanak, da je kod sisara broj neurona u njemu uvećan oko hiljadu puta."
Fakta koja si dao , govore o tome kako je priroda imala vremena od milijardu godina da u procesu evolucije razvije centralni nervni sistem, a u drugom citatu je opisana sama evolucija mozga . Nije valjda da ne veruješ u svoja fakta .
Zašto bi se vređao što svi vodimo poreklo od životinja?, šta tu ima uvredljivo ?
Ovo je zanimljivo što je napisano ;
a pre toga je napisano ovo;
Smrt je neizbežna a priča o životu posle smrti jeste psihološka potreba , uteha ljudi pred strašnim saznanjem da nas neće biti . Posebna je priča što se ta psihološka potreba zloupotrebljavala oduvek od strane vladajuće crkveno - političke elite.
Naučnici nisu nikakvi bogovi jer su njihova otkrića najklimavija i predmet su stalnih provera i sumlji.Naravno nauka uvek može da se zloupotrebi ali to je jedna druga priča.
Na kraju, ovaj zadnji tekst čiji si link postavio je biser nad biserima , ali pošto to nije tema ovoga puta ću preskočiti njegovo komentarisanje.
Ovaj prvi link je mrtav ali ovaj gore tekst koji si verovatno prilepio sa njega ne potvrđuje da elekektronski mozak radi na istom principu kao i ljudski.
"Između rada mozga i kompjutera postoje značajne razlike. Mozak je u osnovi hemijski, a ne električni sistem. U svakoj moždanoj ćeliji odvijaju se brojne hemijske reakcije, a to je potpuno drugačije od principa rada kompjutera. Osim toga, mozak niko ne programira, on sam predviđa i unapred rešava probleme, za razliku od kompjutera koji neko mora da programira."
izvor Kako u stvari funkcioniše ljudski mozak | Iz medicine | Novosti i zanimljivosti | Gloria Ferrari doo
Zatim; "Ogromna razlika između mozga i svih drugih mašina koje logično misle, je u njihovom funkcionisanju. Mozak je jedini živ, sastavljen od živih ćelija koje dišu, hrane se i eliminišu produkte metabolizma".
izvor cps
A ovaj zadnji link koji si postavio potvrđuje upravo ono što sam ja napisao a to je da se funkcionisaje kompijutera ne zasniva na ključu po kome funkcioniše naš mozak. Evo citata koji to potvrđuje;
"Čak i ako bismo imali dovoljno brze kompjutere, ne bismo se ni za pedalj približili zacrtanom cilju, jer još nemamo ni približan model, čak ni ideju za izradu algoritama po kojima će program raditi. Ako bismo to imali, ne bismo čekali brze kompjutere, nego bismo za početak bili zadovoljni i kompjuterom s kojim bismo mogli da uspostavimo veoma sporu komunikaciju, naravno ako bi se pokazalo da su algoritmi delotvorni i da smo pronašli “ključ” po kome radi naš mozak.
Da dodam. Naravno ovde se radi o dosadašnjim principima pravljenja kompijutera - neorganskim. Postoje ideje, a ja sam ih čitao u "Galaksiji" još osamdesetih godina da je na pomolu ovladavanje organske tehnologije na kojima teba da se zasnivaju budući kompijuteri . Od toga za sada nema ništa što ne znači da i u budućnosti neće biti.
E ovo mi je najzanimljiviji deo , jer ću koristiti fakta koja si ti priložio . Evo šta se kaže u linku koji si postavio (Elektronski mozak ili bela tehnika)
"Osnovni problem koji se nameće pred konstruktore jeste taj da oni nemaju na raspolaganju milijardu godina, koliko je priroda imala da u procesu evolucije razvije centralni nervni sistem. Srećom, nauka ima načina da napreduje brže....."
A evo još fakata koje si priložio;
"U razvoju mozga, prvi korak koji je priroda načinila je cefalizacija, u kojoj je, kroz mnogo generacija primitivnih organizama, nervno tkivo koncentrisano na jednoj strani organizma, čime je olakšano kretanje u jednom smeru (ovaj proces zapažamo i danas kod nekih crva). Tako je formirana glava sa čulima, a nervni čvorovi su postajali sve složeniji jer su opstajavale samo vrste koje su bile sposobne za složenije forme ponašanja. U daljem evolutivnom procesu, na primitivnom mozgu je odvojen prednji deo koji je preuzeo kognitivne (opažajne) funkcije, a to zapažamo kod današnjih riba (na crtežu je primer mozga ajkule). Sa prelaskom na kopno, na kome su živi organizmi nalazili više izazova a manje uslova za opstanak, taj prednji deo je počeo naglo da se razvija i kod ljudi on sada zaprema najveći deo mozga. Zove se neokorteks i u njemu su centri za instinkte, uzgajanje potomstva, društveno ponašanje i složene opažajne funkcije. Neokorteks se pokazao toliko uspešnim i efikasnim u borbi za opstanak, da je kod sisara broj neurona u njemu uvećan oko hiljadu puta."
Fakta koja si dao , govore o tome kako je priroda imala vremena od milijardu godina da u procesu evolucije razvije centralni nervni sistem, a u drugom citatu je opisana sama evolucija mozga . Nije valjda da ne veruješ u svoja fakta .
Zašto bi se vređao što svi vodimo poreklo od životinja?, šta tu ima uvredljivo ?
Ovo je zanimljivo što je napisano ;
a pre toga je napisano ovo;
Jedan iskaz potire drugi , ako postoje dokazi ne može se govoriti o veri i verovanju već o činjenicama i potpuno potvrđenoj istini. Međutim pošto takva "istina" nije potvrđena jer nema dokaza onda ne preostaje ništa drugo nego verovati.
Ako dosad nisi zaključio ja nisam vernik , ne verujem u antropomorfnog boga , tek ne verujem u đavola, ne verujem u zagrobni život , ne verujem ni u pakao ni u raj posle smrti , već samo u ovozemaljskom životu.
Smrt je neizbežna a priča o životu posle smrti jeste psihološka potreba , uteha ljudi pred strašnim saznanjem da nas neće biti . Posebna je priča što se ta psihološka potreba zloupotrebljavala oduvek od strane vladajuće crkveno - političke elite.
Naučnici nisu nikakvi bogovi jer su njihova otkrića najklimavija i predmet su stalnih provera i sumlji.Naravno nauka uvek može da se zloupotrebi ali to je jedna druga priča.
Na kraju, ovaj zadnji tekst čiji si link postavio je biser nad biserima , ali pošto to nije tema ovoga puta ću preskočiti njegovo komentarisanje.
Poslednja izmena:
