Da li Božić ima svoje poreklo u paganskim običajima

[stvarnoslap]

"Sv. Benekt iz Peskare(VII vek) kaže da su hrišćani morali uzeti stari paganski praznik, jer su želeli da pridobiju neznabošce. Kada su videli da je Hristos (Sunce Pravde) oni su shvatili da Ga(Hrista) mogu poistovetiti sa starim paganski praznikom na 25.decembar, te uveli u IV veku zvanično"...još jedno priznanje.

Kršćani slave rođenje svoga Boga Isusa Krista 25.12. još početkom trećeg stoljeća, a ne u 4. stoljeću.

Dakle, nemaš dokaze.

Jovan Prezviter je napisao(la):
Sve je jasno da taj 25.decembar nije hrišćanski praznik.

Jovan Prezviter je napisao(la):
Takođe, ja ću izneti izvore za poreklo praznika pošto nije Biblijski.

Šta se više teliš, iznesi već jednom te izvore i dokaze. Dakle, daj citat, autora i djelo gdje stoji da su kršćani slavljenje Božića 25.12. preuzeli od pogana.

P.S. Kurve i divljaci iznose tvrdnje koje ne argumentiraju, jer lažu.

P.S.S. Čuj, sveti Savatije!?!?

P.S.S.S. Kurve i divljaci iznose tvrdnje koje ne argumentiraju, jer lažu.

 

[Jovan Prezviter]

Ja dadoh nešto a ti ništa.

 

[Jovan Prezviter]

Kršćani slave...25.12. još početkom trećeg stoljeća

A pre toga?

 

[stvarnoslap]

Ja dadoh nešto a ti ništa.

Jesi li?

Kršćani slave rođenje svoga Boga Isusa Krista 25.12. još početkom trećeg stoljeća, a ne u 4. stoljeću.

A pre toga?

A prije toga pogani nisu slavili 25.12. Dakle, samo imbecil može tvrditi da su kršćani preuzeli od pogana nešto što pogani nisu ni imali tada.

 

[Jovan Prezviter]

A prije toga pogani nisu slavili 25.12.

Kada se počinje slaviti 25. decembar? Irinej(130-200), Tertulijan(160-225) i Origen(165-264) nigde ne pominju datum 25.decembar niti proslave Božića.

Dakle, zašto se nije pominjao 25.decembar do III veka?

 

[DarthShone]

A prije toga pogani nisu slavili 25.12. Dakle, samo imbecil može tvrditi da su kršćani preuzeli od pogana nešto što pogani nisu ni imali tada.

Problem je u tome što takve imbecilnosti, nisu izvorno Jovanove, nego su deo "objave" nakota Mileritskog. A čitava budalaština (da budalaština i blasfemija) počinje od "egiptomanije" kombinovane s posednućem doslovnog "posmatranja" "Holly Bible" i apsolutnim nepoznavanjem činjenica.

Ukratko da pojasnim (videćete malo kasnije zašto).

Najstariji poznati kalendar (uostalom isti je i izvor kalendara kojeg mi, bez obzira radi li se o starom julijanskom, reformisanom julijanskom ili gregorijanskom) je Staro Egipatski kalendar, Sotijski ili Sirijusko solarni, koji je imao 12 meseci sa po 30 dana na koje se dodaju pet takozvanih "dodatnih" dana. Prvoga od tih pet dodatnih dana, proslavljano je rođenje Asara (Ozirisa) koji se u stvari rađao u noći između pretposlednjeg i poslednjeg dana Egipatske godine. U noći između 359 i 360 dana Egipatske godine, a znak rođenja je bio izlazak Oriona na nebu iznad Abidosa.

A Oziris je, za one koji ne znaju Egipatsku mitologiju, vladar i sudija mrtvih i onaj koji je uskrsnuo nakon što ga je ubio brat Set (Sath).

Dakle, evo nama opet Oriona i poistovećivanja Isusa sa Ozirisom...... po ko zna koji put (subotari su samo jedni od niza "pametnjakovića", najskoriji primer je "film" Zeitgeist")

I opet se kao i uvek vidi totalno nepoznavanje činjenica, kao i duboko iskazana namera da se Isusu negira Božanstvo.

Naravno, Isus i Oziris nemaju nikakve veze, isto kao što ni Izida (Aset) nema nikakve veze s Blaženom Djevicom Marijom. (A sve su to mantre nakota Mileritskog, nakota klanjalaca "Holly Bible" i tumačenja iste od strane "proroka" u glavu udarenih.

A isti, "proroci" i "istraživači" proroštava ne znaju da Oziris nije rođen 25.12, nego 05.09. Jer, Staroegipatska godina počinje 11.09 (gle, gle) zajedničkim izlazskom Sunca i Sirijusa, a najavljuje je izalazak Oriona u noći između 04 i 05.09.

I istom "izvoru" imamo i "ideju" o sotoni kao Isusovom bratu, jer Oziris i Seth su braća. No, i tu nakot Mileritski ne vodi računa gde udara. Naime, otac Ozirisa i Seta (tu su još i dve sestre Izida i Neftida) bio je Geb, vladar zemlje, a ne bog.

 

[stvarnoslap]

Kada se počinje slaviti 25. decembar? Irinej(130-200), Tertulijan(160-225) i Origen(165-264) nigde ne pominju datum 25.decembar niti proslave Božića.

Oko 200. godine Tertulijan iz Kartage izvijestio je o izračunu da je 14. nisana (dan raspeća prema Evanđelju po Ivanu) dan Isusove smrti, a ekvivalent u rimskom (solarnom) kalendaru bio je to 25. ožujka. A 25. ožujka je, devet mjeseci prije 25. prosinca, kasnije će se prihvatiti kao blagdan Navještenja - spomendan Isusova začeća. Stoga se vjerovalo da je Isus začet i razapet na isti dan u godini – 25. ožujka, a rodit će se dakle točno devet mjeseci kasnije - 25. prosinca.
-----------------------
Dakle, kršćani čitavo stoljeće prije nego što je Rimski car Aurelijan 274. godine uspostavio poganski praznik 25.12., slave rođenje svoga Boga Isusa Krista 25.12. To znači da kršćani nisu mogli od pogana preuzeti ovaj datum, jer ga pogani u Tertulijanovo vrijeme (200. godine) nisu uopće imali.

Problem je u tome što takve imbecilnosti, nisu izvorno Jovanove, nego su deo "objave" nakota Mileritskog. A čitava budalaština (da budalaština i blasfemija) počinje od "egiptomanije" kombinovane s posednućem doslovnog "posmatranja" "Holly Bible" i apsolutnim nepoznavanjem činjenica.

Tako je. Ali evo gore Tertulijanova računanja oko 200.-te godine, pa neka ravnomozgaški Mileritski nakot čita i proučava.

 

[DarthShone]

Tako je. Ali evo gore Tertulijanova računanja oko 200.-te godine, pa neka ravnomozgaški Mileritski nakot čita i proučava.

Teško da će to učiniti, jer Tertulijan ih kao mnogi pre i posle njega, osuđuje kao heretike.
Mada me istini za volju ni njihovo eventualno čitanje i nakardno tumačenje Tertulijana ne bi uopšte začudilo. O čemu svedoči i činjenica da najglasniji "akolita" subotnjeg kulta na forumu, kao potpis ima citat iz poslanice Galaćanima, iste one koja na njih kao judaizere baca anathemu.

 

[Jovan Prezviter]

Oko 200. godine Tertulijan iz Kartage izvijestio je o izračunu da je 14. nisana (dan raspeća prema Evanđelju po Ivanu) dan Isusove smrti, a ekvivalent u rimskom (solarnom) kalendaru bio je to 25. ožujka. A 25. ožujka je, devet mjeseci prije 25. prosinca, kasnije će se prihvatiti kao blagdan Navještenja - spomendan Isusova začeća. Stoga se vjerovalo da je Isus začet i razapet na isti dan u godini – 25. ožujka, a rodit će se dakle točno devet mjeseci kasnije - 25. prosinca.

Prvi koji pomnje moguće dane rođenja Hrista je Kliment Aleksandrijski oko 200 n.e. Ali on tada nigde ne pominje da je 25.decembar uopšte u opticaju. On pominje neke hrišćane u delu Stromte koji spominju 21.mart, 15.aprili i 21.april.

Nigde ne spominje 25.decembar

 

[stvarnoslap]

Kliment Aleksandrijski oko 200 n.e.

Nigde ne spominje 25.decembar

Zato spominje Tertulijan.

Oko 200. godine Tertulijan iz Kartage izvijestio je o izračunu da je 14. nisana (dan raspeća prema Evanđelju po Ivanu) dan Isusove smrti, a ekvivalent u rimskom (solarnom) kalendaru bio je to 25. ožujka. A 25. ožujka, devet mjeseci prije 25. prosinca, kasnije će se prihvatiti kao blagdan Navještenja - spomendan Isusova začeća. Stoga se vjerovalo da je Isus začet i razapet na isti dan u godini – 25. ožujka, a rodio se dakle točno devet mjeseci kasnije - 25. prosinca.
-----------------------
Dakle, kršćani čitavo stoljeće prije nego što je Rimski car Aurelijan 274. godine uspostavio poganski praznik 25.12., slave rođenje svoga Boga Isusa Krista 25.12. To znači da kršćani nisu mogli od pogana preuzeti ovaj datum, jer ga pogani u Tertulijanovo vrijeme (200. godine) nisu uopće imali.

Jovan Prezviter je napisao(la):
Sve je jasno da taj 25.decembar nije hrišćanski praznik.

Jovan Prezviter je napisao(la):
Takođe, ja ću izneti izvore za poreklo praznika pošto nije Biblijski.

Šta se više teliš, iznesi već jednom te izvore i dokaze. Dakle, daj citat, autora i djelo gdje stoji da su kršćani slavljenje Božića 25.12. preuzeli od pogana.

P.S. Kurve i divljaci iznose tvrdnje koje ne argumentiraju, jer lažu.

P.S.S. Čuj, sveti Savatije!?!?

P.S.S.S. Kurve i divljaci iznose tvrdnje koje ne argumentiraju, jer lažu.