Covid 19 i Bog

[mire000]

Lekari znaju, i mogao je svako da pita ako ga je zanimalo. Mada većina ljudi to ne zna i lekari zato nisu ni govorili. Ali se znalo koji je amplifikacijski ciklus.

Ako se znalo da osobe sa amplifikacijskim pragom iznad 35 nisu zarazne , zasto su onda te ljude zatvarali u karantin?

Jovane, prestani da varas ljude i da narod pravis budalama! Amplifikacijski prag se nije razmatrao uopste! Ni jedan doktor u Covid bolnici u Srbiji to nije cinio, a siguran sam ni na svetu!

Za Srbiju znam pouzdano da nije!

Amplifikacijski prag je nesto sto odredjuje proizvodjac testa i doktor to ne razmatra uopste, jer smatra test "prihvacenom metodom" za dijagnostiku!

A dijagnostika se vrsi na osnovu POZITIVNOG I NEGATIVNOG nalaza, a ne na osnovu AMPLIFIKACIJSKOG PRAGA!

Ova prica o amplifikacijskom pragu, se potura tek nakon sto se dokazalo da je PCR test nevalidan! I to zbog nabudzenosti sprava, sto smo mi svo vreme dokazivali kao istinu!

To je sasvim normalno, opet prenebregavaš činjenicu da je virus bio nov i da su se stvari oko njega tek uobličavale.

Jovane, amplifikacijski prag se ne koristi u dijagnostici, njegovo odredjivanje vrsi proizvodjac testa! Srbija nije proizvodjac, pa prema tome prihvata standard, i tako je u svim zemljama!

Oni su spustanjem amplifikacijskog praga priznali da su prethodni testovi NEVALIDNI! I o tome sam vec pisao da se ne ponavljam!

Osteceni ljudi imaju prava da tuze medicinske ustanove!

Portugal je zbog sudskog postupka zabranio PCR test i oznacio ga "nepouzdanom metodom"! Ako je to na sudu proslo, ko si ti da tvrdis ovde suprotno i pravis se pametan?

To što ti radiš jeste kao kada bi optužio dete za greške koje čini poredeći ga sa odraslim

Jovane, medicinska ustanova nema prava da ugrozava zivote ljudi svojim greskama! Za to uvek odgovara, a pacijenti koji su zbog toga pretrpeli imaju pravo na odstetu! Osim ukoliko im je naglaseno da se radi o "eksperimentalnoj metodi", sto ovde nije slucaj!

Da bi izbegle tuzbu, medicinske ustanove se vade "da nisu znale"! Ali to ih ne oslobadja odgovornosti! Zapravo, oni na ovaj nacin "poricu odgovornost" i pokusavaju da izbegnu sud i placanje kazne! A generalno poverenje u medicinu bi bilo naruseno kada bi ovo priznali javno!

Zato imamo pricu o "amplifikacijskom pragu", kao nisu znali itd.. To poturaju ljudima koji ne razmisljaju!

Ovo ih ne oslobadja odgovornosti, ni za masovnu histeriju, ni za ugrozavanje zadravlja miliona ljudi!

Cinjenica je da ni jedan amplifikacijski prag nije tacan! Na zalost, zbog pozadinskog suma i posto je sekvenca netacna, svaki test je netacan! Ali oni to ne smeju priznati, jer bi bilo jos gore..

Ti mozes do sutra da ih branis. Odbraniti ih ne mozes, jer medicina je oblast od koje zavise zivoti!

Ako ljudi nisu upozoreni na rizike, svaka takva metoda koja garantuje "apsolutnu tacnost" i uspesnost, moze da bude predmet tuzbe!

Molim lepo!

 

[Jovan Prezviter]

Ako se znalo da osobe sa amplifikacijskim pragom iznad 35 nisu zarazne , zasto su onda te ljude zatvarali u karantin?

Mire, opet izmišljaš. Ko je rekao da je prag išao preko 35? Ne, većina ljudi koji su proglašeni zaraznim su to proglašeni negde oko 25 ciklusa. Ti i dalje navodiš netačnu informaciju izmišljajući gornje granice amplifikacijskog praga. Znači, ne radi se o testovima iznad 35 ciklusa nego oko 25-og negde više negde manje. Sada je utvrđeno tačno na 25-tom ciklusu.

Kao drugo, već ti rekoh...virus je nov...to početno neusaglašavanje i da kažem izvesna "zatečenost" pa to upravo i govori najpre o tome da je virus nov i nepoznat i da lekari i naučna zajednica nisu imali "predznanja" kako često volite da ističete. Upravo to početno nesnalaženje jeste dokaz da je zajednica bila zatečena i da nema nikakavih indicija namernog zastrašivanja.

Ono što ti tražiš, a to su 100% tačni podaci o virusu (da bi ti bio zadovoljan) na njegovom samom početku upravo bi moglo ići u pravcu namernog puštanja virusa, jer bi već sve znali. Znači, virus je nov, ništa se nije znalo unapred, postepeno se dolazilo do novijih saznanja. Baš onako kao što i treba .

 

[mire000]

Mire, opet izmišljaš. Ko je rekao da je prag išao preko 35? Ne, većina ljudi koji su proglašeni zaraznim su to proglašeni negde oko 25 ciklusa. Ti i dalje navodiš netačnu informaciju izmišljajući gornje granice amplifikacijskog praga. Znači, ne radi se o testovima iznad 35 ciklusa nego oko 25-og negde više negde manje. Sada je utvrđeno tačno na 25-tom ciklusu.

Jovane, ajde ne izmisljaj! Isli su preko 35, imam podatke! Pa su spustali..

I to nije vazno, ono sto je bitno je da su prethodni testovi NEVALIDNI!

Kao drugo, već ti rekoh...virus je nov...to početno neusaglašavanje i da kažem izvesna "zatečenost" pa to upravo i govori najpre o tome da je virus nov i nepoznat i da lekari i naučna zajednica nisu imali "predznanja" kako često volite da ističete. Upravo to početno nesnalaženje jeste dokaz da je zajednica bila zatečena i da nema nikakavih indicija namernog zastrašivanja.

Kao prvo, ti ne mozes dokazati da oni nisu znali da je PCR test netacan! Sve indicije govore da su znali! Oni na vrhu su znali, ne govorim o obicnim doktorima!

Drugo, cak i da su pogresili nenamerno, to ih ne oslobadja odgovornosti! Vec sam rekao da doktor nema pravo na gresku! Za svaku gresku i nesavesno lecenje, ako nije upozorio pacijenta na posledice, lekar odgovara! I zato je tuzba osnovana! Sud su dobili u Portugalu i testovi su zabranjeni! Takodje mnogi su tuzili i dobili su sud! Oni sada izmisljaju amplifikacijski prag da se pravdaju, ali ih to ne oslobadja odgovornosti!

Ono što ti tražiš, a to su 100% tačni podaci o virusu (da bi ti bio zadovoljan) na njegovom samom početku upravo bi moglo ići u pravcu namernog puštanja virusa, jer bi već sve znali. Znači, virus je nov, ništa se nije znalo unapred, postepeno se dolazilo do novijih saznanja. Baš onako kao što i treba .

To ih ne oslobadja odgovornosti! Radi se o metodi koja nikada ranije nije koriscena u svrhe dijagnostike! Tvorac PCR-a je sam izjavio da se taj metod ne moze koristiti za dijagnostiku, ali oni su to ignorisali.. Prema tome, za jednu takvu metodu se ne moze tvrditi da je 100% pouzdana, a oni su to izjavljivali, i na osnovu toga su pravili histeriju, zakljucavali ljude, stavljali ih u karantin, stvarajuci laznu sliku pandemije, strah i uzrokujuci da ljudi umru zbog neodgovarajuceg lecenja! Mnogi su umrli i zbog nemogucnosti lecenja! Ljudi imaju pravo da ih tuze, a dobili su sud mnogi!

To sto ih ti sad branis i pravdas, tebi na cast, to je neosnovano i ne prolazi!

Ovde se u krajnjem radi o nesvasenom lecenju i nesavesnoj dijagnostici! I to je kaznjivo. Cak i kada pomesaju nalaze u laboratoriji i zamene ih, osteceni moze da ih tuzi! A kamo li zbog ovakve ozbiljne stvari!

Dakle, neosnovano je ovo sto pises, tvoja odbrana je neosnovana!

 

[Jovan Prezviter]

Jovane, ajde ne izmisljaj! Isli su preko 35, imam podatke! Pa su spustali..

Kako imaš podatke kada si rekao da je to tajna i da ne znamo. I ja sam našao podatak da tako visok stepen amplifikacije nije bio zastupljen ni tada..i šta ćemo sad?

I to nije vazno, ono sto je bitno je da su prethodni testovi NEVALIDNI!

Nije istina. Testovi su validni jer se išlo na blizu 25 ciklusa. A takođe znamo da su većina ljudi koji su otišli imali simtome, pa zato su i otišli...ne iz razonode. I da su mnogi zaista završili i na respiratoru, u umirali i imali teške i lakše simptome. Testovi nisu lažni bili ni tada.

Kao prvo, ti ne mozes dokazati da oni nisu znali da je PCR test netacan!

PCR test je tačan jer je pravljen za identifikaciju virusa...da baš za viruse. Ni jedan drugi test nije pravljen za viruse. Zato je Polymerase Chain Reaction baš pravi test.

Sve indicije govore da su znali!

Indicije Teoretičara Zavere a ne lekara. Indicije...koje polaze od pretpostavke da su znali pa su onda namerno koristili pogrešne testove. Pa mogli su da ostanu namerno na njima...ali radi se o poštenom pristupu..utvrdili su preciznije na kome stupnju amplifikacije je granica za određivanje hospitalizacije.


Mire, nije pošteno što tako govoriš o medicini...jednostano..kada bi bio svestan šta radiš, i šta rade ovi plaćenici koji šire dezinformacije(da plaćenici...nisam slučajno rekao..otkrilo se i to...otom..potom) mislim da bi se pokajao za takvu stvar. Grešiš Mire, mnogo grešiš.

 

[stvarnoslap]

Znanstvena studija: Ljudi preboljeli COVID-19 imaju šest puta jači imunitet od cijepljenih​

Rad znanstvenika u Izraelu u suprotnosti je s ranijim studijama koje su pokazale da cijepljenje protiv COVID-19 nudi bolju zaštitu od ranijih infekcija, iako te studije nisu bile za inačicu delta soja.

Ljudi koji su primili obje doze cjepiva Pfizer-BioNTech imaju gotovo šest puta veću vjerojatnost dobiti zarazu delta sojem i sedam puta veću vjerojatnost da će imati simptomatsku bolest od onih koji su se oporavili od bolesti.

Čini se da ljudi koji su se oporavili od bolesti Covid-19 tijekom jednog od ranijih valova pandemije imaju bitno manji rizik od zaraze delta inačicom od onih koji su dobili dvije doze cjepiva.

Najveća znanstvena analiza koja uspoređuje prirodni imunitet stečen ranijom zarazom sa zaštitom jednog od najmoćnijih cjepiva koja se trenutno koriste (Pfizer-BioNTech) pokazala je da su reinfekcije ljudi koji su preboljeli COVID-19 mnogo rjeđe nego kod cijepljenih osoba. Rad istraživača u Izraelu u suprotnosti je s ranijim studijama koje su pokazale da imunizacija nudi bolju zaštitu od ranijih infekcija, iako te studije nisu bile za inačicu delta soja.
----------------------
Sada je na redu "antigravitacijsko sra*nje" ovdje dežurnog fejk-čekera. Sve je suprotno od njegovih naprdanja.

 

[Jovan Prezviter]

"While COVID-19 infections have been on the rise in Israel, the average number of cases reported each day is currently at 38% of the peak on Jan. 16, when the highest daily average was reported, according to Reuters. Among Israelis who were fully vaccinated and experienced breakthrough infections, COVID-19 vaccines were 88% effective in preventing hospitalization and 91% effective against severe illness.

Also, among the fully vaccinated, 8 in 10 of those who had breakthrough infections did not spread the virus to others in public places such as concerts, restaurants, gyms or event halls, Health Ministry data indicated."

Eto malo ko hoće objektivno da sagleda stvari u Izraelu..neka ovo pročita.

 

[mire000]

Kako imaš podatke kada si rekao da je to tajna i da ne znamo. I ja sam našao podatak da tako visok stepen amplifikacije nije bio zastupljen ni tada..i šta ćemo sad?

Ko je rekao da je to tajna? Pa oni su sami naveli amplifikacijski prag koji se ranije koristio, cak iznad 40 ciklusa..

Mrzi me da sad trazim ali evo:

"Centar Wadworth, laboratorija države New York, analizirao je rezultate svojih julskih testova na zahtev Njujorka: 794 pozitivna testa sa Ct 40: „Sa pragom Ct od 35, približno polovina ovih PCR testova više se neće smatrati pozitivnim “, rekao je NYT. „I oko 70% se više ne bi smatralo pozitivnim sa Ct od 30!

...

New York Times je o ovome pisao 29. avgusta i rekao da su u uzorcima koje su pregledali iz tri države u kojima laboratorije koriste Ct od 37-40, do 90% testova u osnovi su lažno pozitivni. Stručnjaci u tom članku rekli su da bi CT od oko 30 bio prikladniji za nagoveštaj da bi neko mogao biti zarazan – oni za koje bi traženje kontakata imalo smisla."

PS. ovo je od pre mesec dana izvestaj..

Nije istina. Testovi su validni jer se išlo na blizu 25 ciklusa.

Jovane, kao i uvek ne raspolazes tacnim informacijama. Eno ti gore da su koristili (i jos uvek koriste) amplifikaciju od 40 ciklusa a bilo je i vise!

Testovi nisu lažni bili ni tada.

Testovi su bili NEVALIDNI! (i jos uvek su).

To sam vec dokazao, oni sami potvrdjuju, a ti mozes do sutra da se suprotis!

PCR test je tačan jer je pravljen za identifikaciju virusa...da baš za viruse.

PCR test je netacan jer se zasniva na analizi RNK sekvence, koju mozes dobiti jedino iz cistog izolata, a oni to nemaju! Sto su i sami potvrdili da nikad nisu pravilno izolovali virus!

Evo:

"CDC nikada nije izolirao virus covid-19. Kanađanka Christine Massey podnijela je navodno više zahtjeva ZOSPI -ju CDC -u, tražeći sljedeće putem Zakona o slobodi pristupa informacijama: Sve studije i/ili izvješća u posjedu, čuvanju ili kontroli CDC-a i/ili Agencije za registraciju otrovnih tvari i bolesti (ATSDR) koja opisuju pročišćavanje bilo kojeg „virusa COVID-19 ((uključujući B.1.1.7“), "B.1.351", "P.1" i bilo koje druge "varijante") (putem maceracije, filtriranja i korištenja ultracentrifuge; neki ljudi ponekad to nazivaju i "izolacijom"), izravno iz uzorka uzetog iz oboljelog čovjeka, gdje se uzorak pacijenta prvo nije kombinirao s bilo kojim drugim izvorom genetskog materijala (tj. bubrežne stanice majmuna, poznate i kao Vero stanice; fetalni goveđi serum).

U pismu odgovora od 7. lipnja 2021. godine CDC je odgovorio:

"Pretragom naše evidencije nisu pronađeni nikakvi dokumenti koji se odnose na vaš zahtjev. Naime, Nacionalni centar za imunizaciju i respiratorne bolesti primjećuje da CDC ne pročišćava niti izolira bilo koji virus COVID-19 na način koji je opisao podnositelj zahtjeva."


Pored toga zbog pozadinakog suma koji test detektuje kao pozitivni nalaz, i drugi virusi pa cak i bakterije se detektuju kao Covid ako ih je mnogo u uzorku!

Slika koja pokazuje pozadinski sum:

Komentar strucnjaka:

"Svi instrumenti proizvode pozadinsku buku.... ona postoji na pozadinskoj razini čak i kad ništa ne pokrećete u instrumentu.... Ono što je važno, ako pojačamo amplifajer detektora, "pozadinska buka" pri dnu zaslona bi se okomito proširila i ispunila zaslon. Cijeli ekran bio bi "pogodjen" na svakoj masi, jer je pozadinska buka pojačana. To je ekvivalent onoga što PCR instrumenti rade kada prođu 30+ ciklusa. Pojačavaju buku, a zatim se pretvaraju da su dobili "pogodak" i detektovali Covid.
...
No, budući da su toliko puta pojačali, izbrisali su svaku sposobnost da sa sigurnošću kažu što imaju, pa čak i koliko imaju. Budući da je LOD (granica detekcije) znanstveno nevažeća ako ne može detektovati vrh iz pozadinske buke. Obično u validaciji metode vaš LOD mora biti najmanje tri puta veći od pozadinske buke, što znači da "vrh" mora biti tri puta veći od pozadine. Sve manje od toga smatra se lažnom pozadinskom bukom. A kad radite kvantitativno, obično vam je potreban signal koji je barem 10 puta veći od pozadine. Ipak, PCR instrumenti uzimaju pozadinsku buku i pojačavaju je sve dok ne dobiju "pozitivan" pogodak. Taj se "pozitivan" tada apsurdno naziva "covid slučajem", iako ne znači doslovno ništa sa legitimnog znanstvenog stajališta"

Mire, nije pošteno što tako govoriš o medicini...jednostano..kada bi bio svestan šta radiš, i šta rade ovi plaćenici koji šire dezinformacije(da plaćenici...nisam slučajno rekao..otkrilo se i to...otom..potom) mislim da bi se pokajao za takvu stvar. Grešiš Mire, mnogo grešiš

Placenici?

Pa upravo su fact cheker-i placeni za svoj posao! Ako mislis sto neki dobiju od youtube-a novac za preglede, to je toliko malo da ne mozes ni studio da opremis za godinu dana, mnogi nemaju ni reklame, a kamo li da zaradjuju brdo love kao vasi sto zaradjuju. Tako da su to gluposti..

 

[mire000]

"While COVID-19 infections have been on the rise in Israel, the average number of cases reported each day is currently at 38% of the peak on Jan. 16, when the highest daily average was reported, according to Reuters. Among Israelis who were fully vaccinated and experienced breakthrough infections, COVID-19 vaccines were 88% effective in preventing hospitalization and 91% effective against severe illness.

Also, among the fully vaccinated, 8 in 10 of those who had breakthrough infections did not spread the virus to others in public places such as concerts, restaurants, gyms or event halls, Health Ministry data indicated."

Eto malo ko hoće objektivno da sagleda stvari u Izraelu..neka ovo pročita.

Manipulacija i izvrtanje podataka, uzmes pik i onda poredis, sto je neobjektivno. A ovaj stepen hospitalizacije je i kod nevakcinisanih isti..

Covid vakcine nisu efektivne, nego je delta soj sada slabiji, i ne uzrokuje toliku smrtnost! Tacka.

 

[Jovan Prezviter]

Covid vakcine nisu efektivne, nego je delta soj sada slabiji, i ne uzrokuje toliku smrtnost! Tacka.

Zarez, i dalje postoji i alfa i beta soj...udruženi sa delta sojem dali bi mnogo veći mortalitet...ali zahvaljujući vakcinama on je manji.

 

[mire000]

Zarez, i dalje postoji i alfa i beta soj...udruženi sa delta sojem dali bi mnogo veći mortalitet...ali zahvaljujući vakcinama on je manji.

Preovladava delta.. Molim lepo! Malo sutra bi dali vecu smrtnost, ni po kojoj statistici ne bi dali, jer je smrtnost 002% do 005% maksimalno! Toliko je i sada. Molim lepo! U vasim medijima samo dramite o broju zarazenih a niko da postavi broj oporavljenih.. Lazne informacije i histerije, preuvelicavanja.. Udruzeno sa laznim testovima i vakcinama.. Sad ste i indijance koji ne oboljevaju nabedili da ne oboljevaju jer ispiraju usta, dali im neko sredstvo da ispiraju usta, da se opravdaju posto kod njih nema Covid-a.. I amisi su po vama imali 90% zarazenih, pa ne beleze povecan mortalitet. I sad ti nas ubedjujes o povecanoj smrtnosti bez vakcina? Idiotizam..