ČISTA i NEČISTA HRANA (3.Mojs.11) - Da li i dalje važi za Hrišćane?

[Nostrouomo]

Kokoska jede svasta, pa je jestiva, i prenosnik je bolesti

Sem toga, ja sam trazio "medicinske dokaze", a ne tvoje misljenje. Hvala..



Uf molim te..

Samo da se zna moj sef je lovac, dobar covek, nije "nadrazen"

Ma to je bio sarkazam, naravno da se podrazumjeva da lovci sami po sebi nisu ništa drugačiji od ostalih samo zato što su lovci, čak dapače, zdraviji su od mnogih jer se puno kreću prirodom, fizički su aktivni - izrađuju hranilišta i sl., itd ... prvenstveno brinu o divljači a odstreljuju samo bolesnu i prekobrojnu divljač te štetočine ako se namnože (pravi i pošteni lovci, ne mislim na krivolovce i lovokradice).
Meso divljači je svugdje cijenjeno i vrlo traženo jer je svima poznato (osim Laodikeji) da je ukusno i neuporedivo zdravije od "domaćih" životinja, pogotovo sa profesionalnih farmi zbog genetike ishrane, prirodnosti postojanja i dr., naravno, i to u suradnji sa veterinarskim nadzorom (obavezan veterinarski pregled mesa), al` hajde ti to objasni ovdje nekim zabludjelim bogomoljcima - nemoguća misija.
Vidiš da niti neke najosnovnije stvari nekima ne možeš objasniti, potpuno se slažem s tobom po pitanju kokoši, jedu baš sve što im dođe pod kljun, učestali kanibalizam je među kokošima, iskljucat će svaku strvinu ako im se ukaže prilika a ja sam se na svoje oči uvjerio da čak i stiropor upravo obožavaju ... al` džaba sve jer ovdje neki sebe prikazuju biblijski sveznajućim ...

 

[Laodikeja]

Nostrouomo

Nisu sve vrste nastale od divljaci, vec po svojim vrstama, svaka zivotinja ponaosob, i meso nekih je pogodno za ljudsku ishranu, neko ne.

--------------------------------------------------------------------------

Mire.

Izmisljas.

Ovo sto sam izneo nisu moja misljenja, vec naucne medicinske, nutricionisticke cinjenice.

Prevideo si moj predhodni odgovor, sto znaci - da tebe istina po ovom pitanju ne zanima, i spreman si da branis svoje teorije i po cenu zdravlja, i smrti covecanstva, samo da bi se Adventisti prikazali kao oni koji pogresno uce.

To pokazuje grubo rusenje tvoje sopstvene savesti.

U tom slucaju, ja te ciste savesti mogu smatrati odgovornim za bolesti i smrti onih koji jedu nezdravu hranu i zbog toga oboljevaju i umiru.

Moj predhodni komentar.

http://serbianforum.org/threads/cis...vazi-za-hriscane.361078/page-100#post-2014755

 

[Nostrouomo]

A koja je to vrsta životinje bila pripitomljena za ljudske potrebe prije nego što ju je čovjek za sebe pripitomio?

 

[Laodikeja]

A koja je to vrsta životinje bila pripitomljena za ljudske potrebe prije nego što ju je čovjek za sebe pripitomio?

Pre potopa meso zivotinja nije sluzilo za ljudsku ishranu.
Tek nakon potopa Bog je uvrstio meso zivotinja u tu svrhu jer je zemlja bila ispremetana, i u pocetku nije bilo biljaka kojima bi se covek hranio.
Bog je uvrstio i meso u ishranu jer je znao da ce usled greha covekov ukus biti iskvaren, i da ce posegnuti za mesom zivotinja.

Bog je tada obavestio Noja i njegovu porodicu koje zivotinje su za ishranu, a posto su ljudi ziveli znatno duze - znanje se prenosilo usmenim putem sa Oca na sina, i na potomke.

Tek nakon izlaska Izrailja iz Egipatskog ropstva - Bog je dao pisani zakon za sva buduca pokolenja.

 

[Nostrouomo]

Po tebi će na kraju da ispadne da su te nekadašnje životinje koje ti navodiš bile čak i pitomije nego današnje domaće životinje koje su uz čovjeka podivljale ?
U početku nije bilo biljaka kojima bi se čovjek hranio ?
Čime su se tada te životinje hranile ?
Kako su nastale današnje biljke kojima se čovjek hrani ?

Zna se da je povrće, voće, žitarice, začinsko bilje, i dr., nastalo poljoprivrednim kultiviranjem raznoraznog samoniklog prirodnog bilja kojeg također i danas ima u prirodi kao što još uvijek ima i divljih životinja od kojih su selektivnim uzgojem nastale današnje domaće životinje - nepobitna činjenica.
Ili ti i u vezi jestivog bilja imaš neku specifično svoju teoriju zavjere ?
Hajd` sad da te čujemo u vezi bilja, koje je to čisto a koje nečisto bilje za hrišćane jer se oko mesa ne možemo usaglasiti pošto ti kolješ ono što ti Bog kaže.

 

[mire000]

Nostrouomo

Nisu sve vrste nastale od divljaci, vec po svojim vrstama, svaka zivotinja ponaosob, i meso nekih je pogodno za ljudsku ishranu, neko ne.

--------------------------------------------------------------------------

Mire.

Izmisljas.

Ovo sto sam izneo nisu moja misljenja, vec naucne medicinske, nutricionisticke cinjenice.

Prevideo si moj predhodni odgovor, sto znaci - da tebe istina po ovom pitanju ne zanima, i spreman si da branis svoje teorije i po cenu zdravlja, i smrti covecanstva, samo da bi se Adventisti prikazali kao oni koji pogresno uce.

To pokazuje grubo rusenje tvoje sopstvene savesti.

U tom slucaju, ja te ciste savesti mogu smatrati odgovornim za bolesti i smrti onih koji jedu nezdravu hranu i zbog toga oboljevaju i umiru.

Moj predhodni komentar.

http://serbianforum.org/threads/cis...vazi-za-hriscane.361078/page-100#post-2014755

Mene smatras odgovornim za bolesti ljudi???

Svasta!

Pa prvo, to nema veze sa vezom, a drugo to sto pises nisu nikakvi medicinaki izvestaji. A da jesu, ja bi se ozbiljno zapitao sta citam.

Priznaj, opet si citao "mikijev zabavnik" ?

 

[mire000]

Po tebi će na kraju da ispadne da su te nekadašnje životinje koje ti navodiš bile čak i pitomije nego današnje domaće životinje koje su uz čovjeka podivljale ?
U početku nije bilo biljaka kojima bi se čovjek hranio ?
Čime su se tada te životinje hranile ?
Kako su nastale današnje biljke kojima se čovjek hrani ?

Zna se da je povrće, voće, žitarice, začinsko bilje, i dr., nastalo poljoprivrednim kultiviranjem raznoraznog samoniklog prirodnog bilja kojeg također i danas ima u prirodi kao što još uvijek ima i divljih životinja od kojih su selektivnim uzgojem nastale današnje domaće životinje - nepobitna činjenica.
Ili ti i u vezi jestivog bilja imaš neku specifično svoju teoriju zavjere ?
Hajd` sad da te čujemo u vezi bilja, koje je to čisto a koje nečisto bilje za hrišćane jer se oko mesa ne možemo usaglasiti pošto ti kolješ ono što ti Bog kaže.

Zato sam ih i pitao za "cisto i necisto bilje". Izgleda da su njima i biljke "podivljale" pa zato imamo "otrovnu gljivu", mislim ovu "ludaru"

A to sto nas Bog upozorava na "divlje meso" , a ne upozorava na "podivljale biljke"(da ne jedemo) to je prava misterija???

 

[tripo 41]

Zato sam ih i pitao za "cisto i necisto bilje". Izgleda da su njima i biljke "podivljale" pa zato imamo "otrovnu gljivu", mislim ovu "ludaru"

A to sto nas Bog upozorava na "divlje meso" , a ne upozorava na "podivljale biljke"(da ne jedemo) to je prava misterija???

Zato što Biblija nije pisana za formalni nivo razmišljanja predškolskog uzrasta.

 

[mire000]

Zato što Biblija nije pisana za formalni nivo razmišljanja predškolskog uzrasta.

Glavno da ti imas "neformalni" nivo razmisljanja - tj. ne razmisljas ni kad odgovaras na postove!

A to pises da podcenis sagovornika!

 

[tripo 41]

Glavno da ti imas "neformalni" nivo razmisljanja - tj. ne razmisljas ni kad odgovaras na postove!

Hvala Bogu pa nemam formalni nivo razmišljanja. To što si spomenuo nema veze sa formalnim nivoom razmišljanja, to je dokaz suprotnog razmišljanja.

A to pises da podcenis sagovornika!

Nikog ja ne potcjenjujem, tvoj problem je to, moj nije.