- Učlanjen(a)
- 11.02.2009
- Poruka
- 8.070
Ali ostavljam vama da to dokazete, ja nemam dokaze za to, osim da su prvi adventisti zasigurno ucili arijanizam..
Mire, ne da su učili samo Arijanizam, nego su na to dodavali sve moguće o nemoguće hereze.
Pošto se nismo dobro razumeli, pojasniću. Adventistima se iznose mnoge zamerke, i te zamerke ne iznosimo samo mi vernici Crkve, nego i protestanti, posebno evangelici, koji su u suštini Luterani, američki Luterani. No, to šta su oni, tj kako se identifikuju uopšte nije bitno. Bitno je sledeće, da postoji najmanje 50 kontradikcija učenja adventizma (pišem zvaničan naziv jer ovo nisu neozbiljne stvari) sa onim što piše u Bibliji. Najmanje 50. Za svakog iole obrazovanijeg vernika, ili čak samo radoznalca, novinara, koga god to bi već predstavljalo znak za uzbunu. Za teologe bi bila dovoljna samo jedna jedina kontradikcija da čitav pokret osudi kao herezu. Ponavljam jedna jedina kontradikcija. Naravno oni, adventisti će tvrditi da to nije tako i uporno ponavljati i kao i u ovoj temi tražiti da Biblija odgovori, što je jednostavnmo vrtenje u krug, jer oni ili nisu svesni, ili previđaju jednu činjenicu a to je da je sama osnova na kojoj su zasnovali svoj "pokret" u kontradikciji sa Biblijom. Šta je to pitaće se mnogi? Mileritsko računanje datuma drugog dolaska. Čitav pokret nastaje na tome, zbog toga i oko toga. Teološki gledano sama ta činjenica je dovoljna da ih proglase herezom. No, oni ne nastaju u Evropi, nego u Americi,, mestu gde cvetaju svakojake para hrišćanske sekte i učenja i gde je dovoljno mlatarati Biblijom pred zaglupljenim masama i stvoriti sektu. To su i učinili. Na osnovu prve kontradikcije stvara se druga, pa treća i tako sve do dana današnjeg kada imamo adventiste koji veruju u Trojstvo (tačnije trijadu), koji ne veruju u Trojstvo, i one koji ni sami ne znaju šta i kako.
Naravno, mnogi će se pitati pa ako im je verovanje nedefinisano, i ostavlja se na savesti "vernika" da veruje u šta god hoće, šta je to što adventistu čini adventistom? Kao odgovor na ovo pitanje, adventisti nude njihovih 28 fundamentala, u kojima oni nadugačko i naširoko pokušavaju da odgovore ko su i šta su, iznoseći pri tome gomile netačnih tvrdnji. Da li je to pravi odgovor? Naravno da nije, Pa kako onda znati šta je to što adventistu definiše kao adventistu? Šta je osnova zajednička svima onima koji se identifikuju kao adventisti?
Pazi, osnova je krucijalna.
Naime sigurno je da nećeš reći da na primer Rusi ili Bugari nisu pravoslavci jer za razliku od Srba ne slave krsnu slavu, ili niko neće reći da Šiiti i Suniti nisu muslimani,
Svaka od vera ima svoj stub, osnovu koja je nedodirljiva, koja je čini onim što jeste i koja je razlikuje od drugih. Ovde sam naveo pravoslavne Istočne Hrišćane samo kao primer diverziteta u samom Hrišćanstvu, da ne bude zabune.
Hrišćane, bez obzira na prakse, i načine vršenja obreda definiše vera u Hrista kao Spasitelja i Otkupitelja, muslimani kao svoju osnovu i pored podele na Sunite i Šiite definišu se Takhidom, Shadadom. Kuranom, Muhamedom. Suniti i Šiiti se mogu mrzeti, ratovati, ali zajednička osnova, stub ostaje. Oduzmi im to, i oni prestaju biti muslimani.
Tako je i sa adventistima. Moraju imati zajednički osnov koji ih čini adventistima, različitim od drugih.
Šta je taj osnov? Idemo redom:
1. Shabat - mnogi bi pomislili, i na prvi pogled bi bili u pravu, da je klanjanje shabatu ono što adventiste čini adventistima, ali nažalost, to nije tako. Postoje i druge grupe, koje čak sebe i ne nazivaju Hrišćanima, a koje drže shabat.
2. Biblija - i ovo se lako može osporiti, jer poštoivanje Biblije ih ne čini različitim od recimo Istočnih i Zapadnih Katolika, protestanata
3. Iščekivanje drugog dolaska - svi navedeni pod brojem dva iščekuju drugi dolazak, dakle nije ni to.
4. Doktrine - ovde se već približavamo onome što adventiste razlikuje od drugih
5. Ellen Gould White - ovo je stub adventista sedmog dana (postoje i drugi koji sebe nazivaju adventistima ili tvrde da su deo adventnog pokreta,ali ne drže već pomenutu i njene vizije Bogom inspirisanim). Dakle, oduzmemo li adventistima Ellen Gould White, oni prestaju biti adventisti. Oko njenog učenja, vizija, pisanija, njenog upornog pokušavanja da se odbrani Mileritizam izgrađena je čitava zajednica.
Ponoviću bez Ellen Gould White nema adventiste Njenim padom, pada i "crkva". A ona je već pala brate Mire. 50 Kontradikcija ona ima sa Biblijom. A dovoljna je samo jedna. Čitav pokret je išao i dalje ide iz kontradikcije u kontradikciju, oko kontradiktornosti je izgrađen. Oko suprotstavljanja Pismu. To je ono što ih definiše. Svesni toga oni de fakto ne mogu da izbegnui da napadaju druge i da im nalaze svakojake zamerke. Ne samo da bi svoj stub nametnuli kao ispravan, nego i da bi se odbranili od ovoga, napadom na druge.
Zato se i onaj nedorasli trol i može zvati adventistom, iako ne veruje u Trojstvo. Zato je mogao i da laže na uranjanju (Krštenje to nije). On ne sumnja u Ellen Gould White.
Sada da ti odgovrim i na ono o tome da nema dokaza da je ona bila Arijanka ili šta god. Ona, osnov adventista, ni sama nije znala u šta veruje i šta govori i piše. Pored 50 kontradikcija sa pismom, što smo i Slap i Adrian, i Antonija i Ja dokazivali postavljajući tekstove, ona je bila i u kontradikciji sa samom sobom.
Dakle. zbog svega ovoga ja ih i zovem EGWisti. To ime i zaslužuju više nego ime adventista. Da ne idem sada u pojašnjavanje zašto nisu Hrišćani nego kvazi Hrišćani.