Besmrtnost ili smrtnost duse

[spedy12]

Curvini sinovi! (Azra).

pozdrav
neznam kome je namijenjen ovakav odgovor
meni, nama kršćanima, Kristu ili Bogu

 

[stvarnoslap]

Slap je u ovde ponudio Biblijske citate koji govore o duši i nešto bih u vezi toga napomenuo a to je sledeće,kao što Slap ovde odbacuje mogućnost da se KRV nazove dušom a taj izraz imamo u Bibliji tako označen za krv tako i neki ovde nude uporno TELO kao dušu a i to postoju tako nazvano i šta ćemo sad?

Točno je da u Bibliji na dva mjesta nalazimo tekst iz kojega netko može zaključiti i reći, duša je (=) krv. Evo tih mjesta:

1. Post 9,4: Samo ne smijete jesti mesa u kojem je još duša (בְּנַפְשׁ֥וֹ - bə·nap̄·šōw, od nefeš), to jest njegova krv.

Izričaj, "ne smijete jesti mesa u kojem je još duša, to jest njegova krv, nikako ne znači da Biblija kaže kako je duša (nefeš) = krv. Točno je da u Bibliji piše da je duša (nefeš) u krvi, ali nikako ne možemo iz Biblije zaključiti da je duša (=) krv.

Lev 17,11: Jer je život (נֶ֣פֶשׁ - nefeš) živoga bića u krvi.

Dakle, kada u Post 9,4 čitamo: "ne smijete jesti mesa u kojem je još duša, to jest njegova krv.", u konteksu svih drugih mjesta u Bibliji koja o ovome govore, ispravna bi bila slijedeća logika i razumijevanje. Ako znamo da su prioni uzročnici kravljeg ludila, koji se nalaze u leđnoj moždini krave, a onda savjetujemo: Ne jedite kravlje meso u kojem su prioni, to jest kravlja leđna moždina. Kao što je iz ovoga neispravno zaključiti, prioni = leđna moždina, tako je neispravno i zaključiti, duša = krv.

2. Pnz 12,23: Samo, pazi da ne jedeš krvi! Ta krv je život (הַנָּ֑פֶשׁ - han·nā·p̄eš, od nefeš). Ne smiješ jesti život s mesom.

Objašnjenje ovoga mjesta možemo naći odmah u slijedećem retku iz Ponovljenog zakona, evo ga:

Pnz 12,24: Ne blaguj je; istoči je na zemlju kao vodu.

Istoči je (krv)!? Ne istačemo valjda dušu? Nije duša krv, naprosto, duša (nefeš) odvojit će se od mesa jer je ona u krvi, a krv smo istočili.

Židovska mistika objašnjava da je čovjekova duša sastavljena od pet različitih dijelova, nefeš, רוח ruah, נשמח nešama, יחידה jehida i חיה haja. Bog je uzeo bezoblični komad zemlje i oblikovao ga u čovjeka, zato je čovjek (hebr.: אדם adam) nazvan prema zemlji (hebr.: אדמה adama). U čovjekovu tijelu nalazi se i božanski duhovni dio, nefeš. Mjesto nefeša u čovjeku je krv, kako je rečeno: "Jer krv je nefeš" (Pnz 12,23). Dakle, nefeš zapravo "kola" kroz sve dijelove čovjekovog tijela, dajući im duhovnu životnu snagu: vid i druga čovjekova osjetila. Ovo omogućuje sve njegove radnje, sve djeluje iz snage nefeša.
(Kotel Da-Don, Židovstvo - Život, teologija i filozofija)

 

[peko71]

Nađoh baš tvoje objašnjenje o bogatašu i Lazaru, pa da baš provjerimo koliko je smisleno.



Kao prvo, zaista je skandalozno i pomisliti da bi Isus koristio poganske elemente i poganska vjerovanja kako bi svojim učenicima i ostalim slušateljima nešto pojasnio. Ti si ovdje Isusu pripisao da je pripovjedač babilonskih vjerovanja, a adventisti ga obično prikazuju ljubiteljem grčke mitologije. Zaista skandalozno.



Pogledaj, potpuno je suprotno od tvoga smiješnog zaključka. Nije Biblija enigmatski časopis da se ljudi imaju čime zabavljati kako bi im život bio zanimljiviji.

Da ne bih mnogo dužio molio bih te da obratiš pažnju na jedan stih koji govori da Isusove priče mogu biti mač sa dve oštrice. Taj stih govori da njegove priče neće svi razumeti. Neću reći ni da sam ja razumeo ali ajde da razmotrimo zašto je govorio nejasno ? Nije konkretno rekao stvar je takva i takva nego je obrazlagao u zavijenoj formi. Baš zbog toga mi nije čudno da je koristio priču sa segmentima paganskih scena iz pakla kao poređenje koje znači nešta sasvim drugo.

Marko 4.10. A kad bi sam pitahu ga za priče oni koji behu oko njega sa dvanaestoricom 11. I reče im : Vama je dana tajna carstva Božijeg ; a onima koji su napolju sve biva u pričama 12 da gledajući gledaju i ne vide i slušajući slušaju a ne razumeju da se ne obrate i oprošteno im bude.

Nakon ovog stiha reći da je Isus govorio doslovno onako kako je rečeno je nerazumno pogotovu što je sve govorio u pričama a priče nisu stvarni događaji već se iz njih izvlači pouka.

 

[Jurivaka]

peko, kakve veze ima tvoj post sa ovom temom?
Nema izgleda druge, nego da se počnu brisati svi postovi koji su Off Topic.

 

[peko71]

Ako se složimo da je duša cjelokupni mentalni sklop čovjeka, te da je taj mentalni sklop proizvod naše svijesti, onda je zbilja teško povjerovati da se svijest ne gasi zajedno sa našom smrću. Onog trenutka kada srce stane i kiseonik prestane doticati u mozak, prestaje i komunikacija naših neurona u mozgu i svijest se gasi! To je vrlo slično kao kada kompjuteru isključimo struju. Ne može više funkcionisati. Međutim, za razliku od kompjutera, koji će ponovo profunkcionisati kada dobije struju, sa ugašenom sviješću to se neće desiti ako ponovo dobije kiseonik, jer su moždane ćelije već mrtve.

Kompijuter ne može da funkcioniše bez struje isto kao što živ čovek ne može da funkcioniše bez protoka krvi. Onda ako se pokvari hardver ( telo ) prestaje da funkcioniše i softver ( um ). Sve mora da bude povezano i ispravno da bi funkcionisalo. Bilo koji kvar može da uzrokuje prestanak rada i softvera i hardvera. Na kraju si rekao ako kiseonik prestane da dotiče u mozak moždane ćelije neće proraditi čak i ako se opet dovede kiseonik. Ovde si uporedio kompijuter sa živom dušom ali zaboravio si da svaki kompijuter može da se popravi od strane onog ko ga je konstruisao.

 

[Jurivaka]

Na kraju si rekao ako kiseonik prestane da dotiče u mozak moždane ćelije neće proraditi čak i ako se opet dovede kiseonik. Ovde si uporedio kompijuter sa živom dušom ali zaboravio si da svaki kompijuter može da se popravi od strane onog ko ga je konstruisao.

Nisam ja ništa zaboravio, nego si ti previdio da sam ja to i rekao.

 

[peko71]

Samo da neko ne pomisli da kompijuter može da se popravi a čovek koji ga je izmislio ne može.

 

[stvarnoslap]

Samo da neko ne pomisli da kompijuter može da se popravi a čovek koji ga je izmislio ne može.

Svašta se događa. Ja sam jednom ostao bez tromjesečnog posla. Disku nije spasa bilo.

 

[Jurivaka]

Samo da neko ne pomisli da kompijuter može da se popravi a čovek koji ga je izmislio ne može.

Upravo je tako. Ako softver kompjutera poistovjetimo sa dušom kod čovjeka, onda znamo da se u slučaju kvara i prestanka rada softvera, isti najčešće može popraviti, dok sa ljudskom dušom to nije slučaj. Kad se jednom ugasi, ništa je više ne može popraviti i ponovo oživjeti.

 

[peko71]

Ako uporedimo kompijuterski softver sa čovekovim duhom onda to ide ovako. Kompijuter ne zna da on može da se popravi ali čovek koji ga je izmislio to zna. Ako čoveka uporedimo sa kompijuterom onda on ne zna koko može biti popravljen ali njegov konstruktor to zna. Nemojte samo reći da je konstukcija komlikovanija od onoga koji je konstruktor.