Nije mi svejedno. Svi ste vi ovde korisnici ovog foruma kao i ja. Važno je ko počinje, još je važnije "ko-koga" više, a najvažnije je ko prvi svrši. Najbolje bi bilo kada uopšte ne bi ni počelo, ali kad već počne, onda je naj važnije da se svrši i to dobro da se svrši jer sve je dobro kad se dobro svrši. Nemoj misliti da ja sada ovde pametujem i kritikujem tebe ili nekog jer i ja sam svestan da svojim pošalicama više puta "balansiram na rubu". Sada "razmišljam na glas" pa nešto mislim da Serbian Forum nama ovde dođe nešto kao božanstvo (jer neki ovde više pišu nego što se bogu mole), a ovo naše "božanstvo" ima i svoga mesiju ili poslanika (kako ko hoće), Jurivaku, kojeg je "božanstvo" poslalo na otkupljenje naših greha ovde. A kako se mi odnosimo prema otkupitelju naših greha? Razapeli smo ga na Opštem forumu između Religije Filozofije i Istorije. Ponašamo se prema njemu ko jevreji prema Isusu. I onda se još i ljutimo na njega kad nam nešto prigovori jer mi smo uvek u pravu, mi smo bez greha, mi smo bezgrešni, uvek je onaj drugi za sve kriv. "Prvima" ovde uopšte nije problem da prvi bacaju kamenje dok "drugima" nije problem da ga nastave bacati u nedogled, a svi se pozivaju na jevanđelje. Obzirom kako se ponašamo ovde jedni prema drugima i onda samim time prema uredniku koji predstavlja naš forum, nitko od nas nema pravo da se nazove vernikom ili ateistom jer sve se ovde kod nas, na kraju svodi na to "ko je prvi počeo". A svi ćemo da svršimo ovako ili onako jer ko je god počeo, taj će i da svrši. I u svetom pismuima i počinjanje i svršavanje.
Puna su nam usta Hrista a dela antihrista!
Pa,
taman, ja bih rado pobjegao od uloge mesije i poslanika, ali..., apostola..., to je već nešto drugo:dtyste: Apostoli su slobodni interpretatori i meni više odgovara takva uloga! Eto, inspirisao si me i sad ću pokušati da se uživim u tu ulogu i da kažem nekoliko riječi o ovoj temi. Ovo što namjeravam reći, možete shvatiti poluozbiljno, ili sasvim ozbiljno, kako kome odgovara. Ne insistiram ni na kakvim zakletvama.
Kada se malo pogleda ova tema, lako je primjetiti da je od samog početka nelogična i apsurdna. Hrišćani ovdje traže antihrista među sobom!? Po meni, to se kosi sa zdravom pameti. Sve hrišćanske denominacije svoju vjeru i nauku o vjeri zasnivaju upravo na Isusu, njegovom nauku i njegovoj riječi. Neko to radi uspješnije, neko manje uspješno (šta god to značilo), a mjerilo za ocjenjivanje te uspješnosti ne može biti ništa drugo do brojnost i rasporostranjenost pojedinih hrišćanskih denominacija. No, bez obzira i na ishod takve ocjene, neosnovano je i protivno zdravom razumu, bilo koju od tih denominacija nazivati antihristovom, kada svaka od njih svoje postojanje i djelovanje zasniva na Hrisovom učenju. Sasvim je druga stvar, i u ovom slučaju posve irelevantna, kako ko od njih to učenje shvata i tumači.
Pojam antihrista se pojavljuje u Novom zavjetu, u Evanđelju po Jovanu. Taj pojam je označavao protivnika Isusa Krista, nekoga ko je oličenje zla, zapravo, inkarnaciju sotone. Antihrist se mogao ispoljavati kao osoba, pokret, organizacija, ili vlada. Kroz srednji vijek, antihristom su se smatrali protivnici Katoličke crkve, a kasnije je ovaj pojam prihvaćen u svim hrišćanskim zajednicama, kao pojam za protivnike hrišćanskih crkava. Tek pojavom protestantizma i njihovog velikog antagonizma prema Katoličkoj crkvi, počinju se javljati apsurdne optužbe na račun Pape i Katoličke crkve, kao antihristovim tvorevinama.
Dakle, sve priče o antihristu koje taj pojam poistovjećuju sa bilo kojom hrišćanskom zajednicom, nisu ništa drugo do čiste spekulacije i zlonamjerno tumačenje pojma antihrista, u pokušaju da se satanizuje neko drugi, neko različit, neko ko nije kao mi i ko se moli Bogu na malo drugačiji način od nas.
Eto, to sam, hrišćani, htio da vam kažem.
