Ko je Isus Hristos?

[starstuff]

astrohristologija je realnost i svako ko poznaje astrologiju vidi konekciju, ali to nije ni bitno i to nije nista za razliku od tvoje realnosti zajednickog pretka

Trebao bi da napises knjigu na tu temu.

 

[mire000]

pa to je najveci problem biblije, znaci imamo mesta gde se vidi da on nije bog a imamo mesta gde se vidi da je bog, i sta se radi? onda se tumacenjem bibliskih citata pokusava doci do tacnosti, sto ja licno smatram nemogucom misijom

Problem nije do biblije, vec u tome sto se svi novi prevodi nakon 1850-tih godina temelje na Westkotovom i Hortovom grckom tekstu. A poznato je da su njih dvojica bili clanovi tajne organizacije ''apostoli'' , takodje su bili spritisti i ezoterici, koji su poricali hristovo bozanstvo, infiltrirali su se medju protestante i trudili se da iz biblije izbace one tekstove koji njima ne odgovaraju, i koji se odnose na hristovo bozanstvo ,njegova cuda i vaskrsenje u telu. Posledica toga je danas prevod jehovinih svedoka, kojim apsolutno nema sanse da dokazes da je Isus Bog.Ovo sve odgovara i ateistima jel nalaze kontradiktornosti u bibliji.

Otkrivena je licna prepiska Westkota i Horta koja to dokazuje. Direktno priznaju da su to namerno radili. Evo jedan primer: 1. jovanova 5:7 :''jer je troje sto svedoci na nebu: otac rec i sveti duh i ovo je troje jedno'' , ni u jednom novom prevodu neces naci ovaj stih. Postoje dve ili tri struje, tj. izvora manuskripata odakle se radi prevod. Sinajski i egipatski izvori su falsifikovani manuskripti za potrebe rima, a trebali su da posluze za preobracenje pagana u hriscanstvo i oni su zavrsili u aleksandriji i egiptu jer ih hriscani nisu prihvatili kao verodostojne, ima ih samo 50 kopija. Zato su i preziveli do danas jer nisu korisceni.Njih danas nazivamo sinajski i egipatski kodeksi. Svi noviji prevodi se temelje na njima.
Prva struja manuskripta na kojima oni temelje svoj tekst ima samo cetiri izvora: Papirus75, Papirus66, Codex B, codex Aleph. Druga struja ima 5 izvora: Latinska Vulgata,Old Latin Vesion,Codex D, Codex D2, Codex E2.

Treca struja iz koje je Martin Luter temeljio svoj prevod, odakle potice i nas prevod danicic-karadzic ima na hiljade manuskripata. I to je ono sto se naziva Textus Receptus. Bio je prihvacen sve dok se nisu pojavili ovi satanisti u novije vreme.
Danas je biblija osakacena, narocito je to ocigledno u engleskom prevodu NIV.

Zasto se sve ovo radi, jedan od razloga je zato sto ako je Isus Hristos ''jedino ime pod nebom dano ljudima preko koga se mozemo spasiti'' onda nije moguce ujedinjenje hriscana sa drugim verama u ekumenskom pokretu.

 

[starstuff]

@mire

Znaci prevod Karadzic-Danicic je legitiman?

 

[infamous111]

Trebao bi da napises knjigu na tu temu.

i ti isto treba da napises knjigu o zajednickom pretku i naravno da je stavih pod naucna fantastika i budni snovi

 

[mire000]

@mire

Znaci prevod Karadzic-Danicic je legitiman?

Svi prevodi koji su radjeni pre 1850. god, su u redu, ako ih uporedis razlike u tekstu su minimalne, gotovo da ih nema. I cesto su u sledu reci, zbog razlike u evropskim jezicima. Sto ne utice bitno na smisao.
Evo recimo izmedju Vukovog prevoda i americke King James Version nema razlike.

Dok u novim prevodima, se namerno izbacuju citava poglavlja , stihovi i pasusi, koje svaka Biblija pre 1850.god. sadrzi.

 

[starstuff]

i ti isto treba da napises knjigu o zajednickom pretku i naravno da je stavih pod naucna fantastika i budni snovi

Kasno je sad, ima vec mnogo knjiga na tu temu, sa druge strane tvoj hibrid novog zaveta i astrologije bi bio pun pogodak.

Svi prevodi koji su radjeni pre 1850. god, su u redu, ako ih uporedis razlike u tekstu su minimalne, gotovo da ih nema. I cesto su u sledu reci, zbog razlike u evropskim jezicima. Sto ne utice bitno na smisao.
Evo recimo izmedju Vukovog prevoda i americke King James Version nema razlike.

Dok u novim prevodima, se namerno izbacuju citava poglavlja , stihovi i pasusi, koje svaka Biblija pre 1850.god. sadrzi.

Vuka i kralja Dzejmsa uglavno koristim kada izvlacim citate, pa da ne bude nista sporno. Verzija kralja Dzejmsa je, koliko znam, medju najpopularnijim i najkoriscenijim.

 

[mire000]

Verzija kralja Dzejmsa je, koliko znam, medju najpopularnijim i najkoriscenijim.

Gresis, danas se koriste drugi prevodi, jer je smatraju zastarelom i arhaicnom.

 

[starstuff]

Gresis, danas se koriste drugi prevodi, jer je smatraju zastarelom i arhaicnom.

Moguce, licno posedujem primerak iz 2010 Vuk-Djura sa ispravkama Velimirovica a kada god sam gledao debate na netu ateista i vernika uglavnom se pozivaju na verziju krajla Dzejmsa. Dobro, debate koje sam gledao su uglavnom na teritoriji Amerike i Engleske tako da su akteri uglavnom protestanti sa izuzetkom Dinesa D'Souze i Tonija Blera. Ne znam tacno razlike izmedju katolicke biblije i biblije kralja Dzejmsa. A ne znam ni razlike izmedju njih i NIV verzije ali opet sumnjam da menja centralnu pricu.

 

[mire000]

Moguce, licno posedujem primerak iz 2010 Vuk-Djura sa ispravkama Velimirovica a kada god sam gledao debate na netu ateista i vernika uglavnom se pozivaju na verziju krajla Dzejmsa. Dobro, debate koje sam gledao su uglavnom na teritoriji Amerike i Engleske tako da su akteri uglavnom protestanti sa izuzetkom Dinesa D'Souze i Tonija Blera. Ne znam tacno razlike izmedju katolicke biblije i biblije kralja Dzejmsa. A ne znam ni razlike izmedju njih i NIV verzije ali opet sumnjam da menja centralnu pricu.

Katolicka biblija ti sadrzi apokrifne knjige, Kralj Dzejms ti je pretezno protestantski orijentisan i nema apokrifa, a razlika izmedju njih i NIV je sto NIV porice hristovo bozanstvo, Hristovo vaskrsenje u telu i cuda...

 

[infamous111]

Kasno je sad, ima vec mnogo knjiga na tu temu, sa druge strane tvoj hibrid novog zaveta i astrologije bi bio pun pogodak.

ima dosta knjiga posteno ali tvoja bi bila sa adekvatnim dokazima za koje svet do sad nije video ni cuo, adekvatni dokaz budnog sanjara, to bi bio veliki prasak veruj mi

to za moju knjigu, ne novi zavet i astrologija, nego istocno obred i astrologija, vidis mozda i napisem neku knjigu o tome, nije losa ideja mogla bi neka konkretna knjiga da se napise, nije da ih nema ali moze da se prikupi iz raznih knjiga ono najbolje i da se stavi u jednu