Vi se (Laodikeja, Taramana i dr.) držite svoje teze kao pijan plota - o nekakvim paganskim elementima ili primjesama koje je hrišćanstvo preuzelo iz ranijih religija. Vama ništa ne znači činjenica da hriščanski obredi koji u sebi sadrže takve elemente, imaju sasvim drugo značenje od onoga izvornog paganskog. Kada bi rezonovali po vašoj "logici", onda se hrišćani nikako ne bi trebali ni Bogu moliti , jer su to isto radili i pagani - molili se svojim mnogobrojnim bogovima i duhovima zaštitnicima!
Ono što je biblijski - biblijski je, ono što pripada mnogoboštvu i postoje dokazi da je preneseno u Hrišćansku crkvu - mnogobožačko je.
Molitva je univerzalni pojam.
Hrišćani se mole Jedinom Bogu stvoritelju.
Mnogobošci se mole paganskim izmišljenim božanstvima.
Upućujući molitve poštovanjem praznika i praktikovanjem običaja koji su nekada bili posvećeni mnogobožačkim bogovima - čovek se u stvari ne moli Bogu - već tim bogovima, odnosno samom sotoni, jer čovek tada pravi kompromis sa nečim što je nekada bilo posvećeno paganskim božanstvima i to pripisuje Hrišćanskom bogu - što je krajnje nedopustivo, jer biblija osuđuje svako mešanje sa mnogoboštvom i praktikovanje bilo kakvih mnogobožačkih običaja.
Činjenica je ta - da su mnogi mnogobožački običaji i svetkovine upravo preneseni iz mnogoboštva da bi omogućili lakši prelaz mnogobožaca u novu veru.
Tako mnogobošci nisu morali da se odreknu svojih običaja i verovanja koje su praktikovali u mnogoboštvu, već su njima samo dodali nove - Hrišćanske elemente i nastavili sa svojom mnogobožačkom praksom u novom ruhu.
Kako se Židovi ne bi klanjali Bogu kad im je Bog rekao da mu se trebaju klanjati? A i pogani se klanjali svojim poganskim bogovima. Jesu li onda Židovi pogani, ili je Bog Židova i poganski bog?
To je površno i pogrešno zaključivanje.
Židovi su se klanjali jedinom živom Bogu stvoritelju.
Pagani su se klanjali svojim Bogovima koje su izmislili.
Ako je tako kako ti kažeš - onda svi možemo postati pagani - jer bilo kome da se klanjamo i bilo šta da činimo Bog će nas čuti, jer poi tome - između mnogoboštva i Hrišćanstva nema razlike i sve je relativno.
Ovo je neistina, izmišljotina, i još gore, ovo je zamjena teza. Kada bi ti bio u pravu, onda bi se Katolička i Pravoslavna Crkva morale raspasti na desetine tisuća sekti, a ne Protestantizam. Ogroman broj kršćanskih denominacija upravo je posljedica odbacivanja autoriteta Crkve i nakaradnog tumačenja Svetog Pisma. Upravo je logika, "Crkva mi ne treba, imam Pismo i znam čitati", iznjedrila je pedesetak tisuća denominacija.
Ne, ovo je upravo istina i to je upravo slučaj u Rimokatoličkoj i pravoslavnoj crkvi, jer oni koji se ne rukovode principom "tako govori Gospod" imaju mnoštvo nebiblijskih elemenata koje poštuju i to različitih od podnevlja do podnevlja, od države do države, od crkve do crkve, od pojedinca do pojedinca - stotine različitih svetaca, običaja, praznika, ceremonija..itd.
Protestantizam se uglavnom rukovodi principom "samo pismo" i njegove podele se uglavnom tiču različiog tumačenja pisma.
Ono što je u tvojim očima crkva - nije crkva za onoga ko se pridržava biblijskog principa "samo pismo" i ko poznaje istoriju velikog otpada.
Ne može se prihvatiti autoritet crkve koja se ne pridržava osnovnih principa zapisanih u Svetom pismu, koja svoju veru zasniva na paganskoj filozofiji koju je primila otpadom sredinom 2 veka.
Crkva je "crkva u onoj meri u kojoj je poslušna reči Gospoda Isusa Hrista i koliko se njena vera zasniva na reči Božjoj.
Ako ona bilo kojim slovcem odstupa od te reči - to se ne može nazvati Božjom crkvom, i tada se ona sagledava u istorijskom otpadu i istorijskim razlozima koji su do njenog otpada doveli.
Još nešto.
Kada se govori o crkvi u kontekstu otpada- tu se ne misli na ljude, već na instituciju koja pravi kompromis sa ovim svetom i zavodi ljude vodeći ih stazom lažnih učenja i filozofija.
Naravno da ne možemo činiti što god kome padne na pamet, po čemu si ovo zaključio?
Po tome - što danas svaka pojedinačna crkva u pojedinačnoj državi, svaki grad ili selo, svaka porodica - ima svoj lični koncept vere, praznike, svece, običaje, rituale..itd.
U tom smislu mi možemo činiti sve što nam padne na pamet u ime Boga, ko nam može šta reći protiv toga.
Možemo izmisliti desetine novih običaja ipraktikovati ih u ime Boga.
Upravo je to "mnoštvo pokreta" i "izmišljanje bilo čega" posljedica puta koji ti zagovaraš. Što je tebi "biblijski put"? Najbolji primjer imaš upravo ovdje na forumu. Pet sektaša i svi se pozivaju na Bibliju i "biblijski put". A njih pet ima deset mišljenja. Što je tu shizofreno? Biblija ili nerazumijevanje Biblije?
A pet kršćana sektaša na deset različitih načina čuje što Bog kaže.
Jeste, ali kao što sam napisao - sve protestantske crkve se uglavnom prihvataju bibliju kao jedino pravilo vere i princip "samo pismo"
U tom kontekstu njihovo razmimoilaženje ostaje unutar pisma, odnosno - oni samo različito tumače već otkrivene biblijske istine ali ne izlaze iz okvira napisanog i ako pogrešno to tumače.
U tradicionalnim crkvama je sve slobodno.
Recimo da u pravoslavlju postoje oni koji poštuju i nedelju i subotu ( to je činio pokojni patrijarh Pavle ).
U Adventizmu to nije slučaj, jer se isključivo poštuje samo ono što je deo pisma.
Dakle - nasuprot principa "samo pismo" ne može postojati drugi princip osim " sve je slobodno činiti u ime Boga"
Kršćani na Božić slave Isusovo rođenje. Nađi mi primjer da je netko od pogana prije kršćana slavio Isusovo rođenje. Ako imaš takav primjer i ja ću se složiti s tobom da je Božić poganski blagdan.
Nije ni jedan paganin slavio Isusovo rođenje - već je taj praznik bio posvećen rođenju Boga sunca Mitre ( istorijskog Nevroda ili njegove inkarnacije boga Tamuza, mitološkog Vaala ).
Ovaj praznik je prenesen u Hrišćansku crkvu i umesto rođenju boga sunca - od tog trenutka taj praznik je posvećen Hristovom rođenju, s time da su običaji i ritualna praksa i verovanja ostala ista.
