Pomsatrajući, i nažalost čitajući diskusije na temama koje se na ovom delu foruma (ali i na drugim mestima, forumima) otvaraju, stiče se utisak da prisustvujemo razgovoru gluvih. Uprkos činjenici da Internet forum mesto otvorenog diskutovanja, sama diskusija se može nazvati svakojakim nazivima, ali diskusijom ne.
Naime, ono čemu prisustvujemo nije diskusija, nego uporno nametanje jednog viđenja teme (Religija) od strane samo jednog dela učesnika čiji je cilj da sebe, svoju "veru", u nedostatku ili uspavanosti drugih, prikažu jedinim posednicima istine, i time sve ostale, učine svojim sledbenicima, tačnije braćom po veri. Što se stručno, bez imalo sumnje može nazvati PROZELITIZMOM. (velika slova su ovde ne da bih vikao, nego da bih naglasio o čemu se tačno radi).
Naravno, mnogi će postaviti pitanje ko tačno vrši Prozelitizam na ovom forumu, i na to se može dati samo jedan odgovor. Dovoljno je naime da se pogledaju teme i tok diskusije na istima. Dakle, upoređivanjem statistike postova na forumu, može se utvrditi da najveći broj postova, ali i tema dolazi iz tabora pripadnika "denominacije" koja sebe naziva Adventistima Sedmog Dana, u narodu poznatijeg kao subotari.
Mete njihovog prozelitizma su svi, sve vezano za Religiju (namerno velikim slovom), gde već pomenuti nude sebe, svoja verovanja kao jedini vidi Istine, jedinu ispravnu veru, dok su svi ostali tu isključivo samo da slušaju (čitaju) i eventualno budu ubeđeni u "istinost" tvrdnji, slobodno ih možemo nazvati akolita subotarstva. Ono što je još vidljivije je da već pomenuti, odgovaraju, pišu postove i na temama koje se ne tiču Hrišćanstva (primarne mete subotara), te su isti aktivni i na temama o budizmu, islamu, judaizmu. Neupućeni i neobavešteni posetioc foruma bi se našao u čudu o kakvim se to "multi tasking" "genijima" radi. I upravo se tu vidi namera akolita subotarstva, ali i sama svrha kulta kome pripadaju, a to je dominacija u svim sferama.
Dakle, adventisti sedmog dana (namerno malim slovom) ovde na forumu, sebe predstavljaju kao jedine posednike istine, jedine poznavaoce kako Hrišćanstva, tako i religije uopšte. A to u potpunosti spada pod bilo koju definiciju PROZELITIZMA.
U tom svojem, reklo bi se nasrtaju na druge, omiljena, ako ne i jedina meta im je pre svega ono što se u modernom rečniku naziva "tradicionalno Hrišćanstvo", mada oni (adventisti) ne ostavljaju na miru ni protestante, ni svoju braću po Williamu Milleru, jehovine svedoke.
Dakle, meta napada i prozelitizma su Katolici i Pravoslavni, koji su po adventistima, u krivoverju - herezi, u otpadništvu čak, jer navodno ne slede "Bibliju", pagani su, kanibali i tome slično (iz "bogatog" rečnika adventističkih zelota).
Neupućenima u problematiku, istoriju Hrišćanstva, sopstvenog naroda, kao i delovanja adventista sedmog dana, ove optužbe koje akoliti adventizma sedmog dana nesebično sipaju, mogu se činiti i opravdanim (što i jeste cilj akolita adventizma) istinitim čak.
Iz tog razloga, dakle ne iz nekakve iracionalne mržnje, potrebno je razložiti, forenzički, imaju li adventisti ikakvih argumenata za svoje tvrdnje.
Pre svega, potrebno je utvrditi imaju li te tvrdnje adventista ikakvog oslonca u bilo kom autoritetu.
Od njih ćete najčešće čuti da im autoritet daje Sveto Pismo, koje oni navodno najbolje poznaju i cene. Dakle, oni veruju da im Pismo daje za pravo da druge nazivaju "kurvama", da im daje za pravo da presuđuju o moralnosti i veronosti drugih.
Da li je to baš tako?
U sudskoj praksi, svih pravosudnih sistema, ali i nauci kao takvoj, za ovako ozbiljne optužbe potrebni su čvrsti dokazi koji se zatim upoređuju sa "autoritetom". I tu, na prvi pogled reklo bi se adventisti imaju slučaj, ali samo na prvi pogled.
Naime, u ovome se javljaju problemi, i to veoma veliki problemi. Pod jedan, ko "autoritetu" daje autoritet, zatim, ko ovlašćuje tumače autoriteta, i najvažnije od svega integritet i odnos tumača autoriteta, u ovom slučaju onih koji iznose optužbe.
1. Autoritet po kome se optužuje, u ovom slučaju Sveto Pismo, nigde za sebe ne tvrdi da je isključivi autoritet, niti (a to adventisti često pominju, za sebe tvrdi da ga je Bog lično pisao).
2. Tumači autoriteta, u ovom slučaju adventisti takođe nemaju dokaza o svom autoritetu tumača, čak naprotiv, jer u samom Pismu stoji da je Crkva (dakle meta optužbi i napada adventista) čuvar, propagator, izvor autoriteta Pisama.
3. Integritet i odnos tumača autoriteta - ako bi smo Pismima pridali autoritet, onda tumači istog, oni koji iznose otužbe ne bi smeli da budu u kontradikciji sa autoritetom. NI PO JEDNOM PITANJU, a adventisti, konkretno njihova osnivačica, čak i ono što je i izazvalo osnivanje adventista, su u KONTRADIKCIJI SA SAMIM PISMOM.
Dakle, ne samo da je Sveto Pismo bez Crkve bez ikakvog autoriteta, ne samo da Pismo nije ovlastilo adventiste da tumače autoritet i iznose optužbe, nego im i samo Pismo oduzima INTEGRITET.
Shodno tome, sve na čemu baziraju svoje optužbe, svoj prozelitizam, svoju "veru" ne predstavlja ništa više od GLASINA i LAŽI, što potvrđuje i činjenica da za svoje optužbe koriste i "izvore" koji ne samo da nisu kredibilni, nego su i plod bolesnih umova.
