Sveto Trojstvo

[Jurivaka]

Ti i dalje insosis svoje licne prepotavke ali ne i dokaze,koje i kada to uradio.Ja ne vidim sta je problem da ako imas 3 licnosti koje su jednake i neodovojive nazoves trojstvo.Potpuno je isto reci sveta trojica ili sveto trojstvo

Nije moja pretpostavka da su još u petom vijeku zapadni teolozi dodali Filiokvu tadašnjem simvolu hrišćanske vjere. To je činjenica. Istorijska je činjenica, takođe, da je Karlo Veliki sazvao sabor u 8 ili 9 vijeku (ne sjećam se više tačno, no to nije ni bitno) kome je lično presjedavao, da bi se utvrdila ta nova dogma. Nisu to nikakve pretpostavke kako ti kažeš, nego istorijske činjenice.

 

[MaricicaPujka]

19. Идите дакле и научите све народе крстећи их ва име Оца и Сина и Светог Духа

Evo citat o kome sam pričao (Matej 28, 19)
A setio sam se da se u Starom Zavetu pominju trojica koja su došla kod Avrama na konak i obećala mu potomstvo. Oni se pominju kao Bog, čini mi se.

 

[Jurivaka]

19. Идите дакле и научите све народе крстећи их ва име Оца и Сина и Светог Духа

Evo citat o kome sam pričao (Matej 28, 19)
A setio sam se da se u Starom Zavetu pominju trojica koja su došla kod Avrama na konak i obećala mu potomstvo. Oni se pominju kao Bog, čini mi se.

Bojim se da ti izmiče suština problema. Niko ne spori da se u Bibliji pominju Otac, Sin i Sveti Duh. Pominju se svakako, ali kao tri odvojena entiteta, s tim što je Sveti Duh išao od Oca preko Sina. Sveto trojstvo je kasnija izvedenica, a već sam rekao kada je i kako nastala kao nova dogma.

 

[Barbie]

Osnovni raskol o poimanju Svetog trojstva u Katolickoj i Pravoslavnoj crkvi, najednostavnijim recnikom opisan je da prema katolickom hriscanstvu sveti duh proishodi iz oca i sina istovremeno, dok je u pravoslavlj otac nerodjen, sin rodjen, a sveti duh ishodjen.
Ovo se moze naci u svim udzbenicima iz Sociologije u srednjoj skoli....
Ja za to nemam dokaza naravno, ali pojedini forenzicari na forumu Religija ce rado izneti svoje dokaze na ovu temu...

 

[Jurivaka]

Osnovni raskol o poimanju Svetog trojstva u Katolickoj i Pravoslavnoj crkvi, najednostavnijim recnikom opisan je da prema katolickom hriscanstvu sveti duh proishodi iz oca i sina istovremeno, dok je u pravoslavlj otac nerodjen, sin rodjen, a sveti duh ishodjen.
Ovo se moze naci u svim udzbenicima iz Sociologije u srednjoj skoli....
Ja za to nemam dokaza naravno, ali pojedini forenzicari na forumu Religija ce rado izneti svoje dokaze na ovu temu...

Ma, dobro, to jeste objašnjenje za nivo srednje škole. Ovdje raspravljamo o tome kada se pojavilo Sveto Trojstvo kao dogma, i kako je ono bilo jedan od osnovnih povoda za raskol između zapadne i istočne hrišćanske crkve.

 

[cobi63]

Pa ja te uporno pozivam da nam prezentujes te istorijske cinjenice,ali ti nikako da to ucinis.Da nam prezentujes sta je usvojeno na saboru u Nikeji pocetkom 4.veka,koji kredo crkve pa da nam onda uporedis sa time sto pises

 

[Jurivaka]

Pa ja te uporno pozivam da nam prezentujes te istorijske cinjenice,ali ti nikako da to ucinis.Da nam prezentujes sta je usvojeno na saboru u Nikeji pocetkom 4.veka,koji kredo crkve pa da nam onda uporedis sa time sto pises

Ti uporno nećeš da vidiš istorijske ćinjenice koje su prezentovane (Sabor koji je početkom devetog vijeka sazvao Karlo Veliki na kome su bili prisutni svi ondašnji zančajniji zapadni teolozi i kome je on lično predsjedavao, i na kome je je definitivno prihvaćna zapadna verzija Svetog trojstva.) i koje su relevantne za ovo o čemu pričamo. Ne znam kavu istorijsku činjenicu još hoćeš?

 

[Zorro]

A oce neko reci sta je sveto trojstvo osim sto se bavite nekom istorijom i dokazima. Koju god temu u religiji da otvorim povlace se neka istorijska pitanja i dokazi a niko da nesto kaze konkretno o onome o cemu se bavi svaka religija.
Mozda da preimenujemo ja ovaj forum u " Istorija " pa se onda frljajte sa dokazima i onim sto je bilo pre 1000 godina.

 

[cobi63]

Ti uporno nećeš da vidiš istorijske ćinjenice koje su prezentovane (Sabor koji je početkom devetog vijeka sazvao Karlo Veliki na kome su bili prisutni svi ondašnji zančajniji zapadni teolozi i kome je on lično predsjedavao, i na kome je je definitivno prihvaćna zapadna verzija Svetog trojstva.) i koje su relevantne za ovo o čemu pričamo. Ne znam kavu istorijsku činjenicu još hoćeš?

Trojstvo kao pojam je druze prihvacen jos na prvom vailjenjskom saboru u Nikeji.Znaci,prvi sveobuhvatni sabor je prihvatio i postavio nacela hriscanskog verujem ili credo vereovanja,tako da teci da je pojam Trojstva podmetacina teologa uopste ne stoji,jer je onda celo hriscanstvo samo jedna podmetacina nekih tamo teologa.

 

[Jurivaka]

A oce neko reci sta je sveto trojstvo osim sto se bavite nekom istorijom i dokazima. Koju god temu u religiji da otvorim povlace se neka istorijska pitanja i dokazi a niko da nesto kaze konkretno o onome o cemu se bavi svaka religija.
Mozda da preimenujemo ja ovaj forum u " Istorija " pa se onda frljajte sa dokazima i onim sto je bilo pre 1000 godina.

Z, bilo je ovdje dosta govora i o Svetom Trojstvu (ako si čitao), a neke istorijeske konotacije se jednostavno ne mogu izbjeći kada se o tome govri.

cobi63, ja imam osjećaj da ti ne razumiješ o čemu ja govorim, ili se, iz nekog razloga praviš da da razumiješ. Vaseljenski Sabor, koji je održan u 4 vijeku i koji je sazvao car Konstatin jeste sabor na kome je prihvaćen pojam trojsta, ili objedinjene hrišćanske doktrine, tkz. nikejskog simvola vjere. Ali ja ne govorim o tome. Ja govorim o modifikaciji te dogme koja je izvršena u zapadnoj hrišćanskoj crkvi, što je bio jedan od glavnig razloga raskola među crkvama.
Ne, znam da li se sada razumijemo?