Sveto Trojstvo

[Jurivaka]

SVETO TROJE, SVETO TROJSTVO, SVETA TROJCA, SVETA TRI je žig zveri.

Tako ti je to, ja ti kažem....

 

[Laodikeja]

Tako ti je to, ja ti kažem....

To nije za smeh, vec vise za plakanje, sta ti ljudi rade...sorry

 

[AApocketz]

Vec sam ti rekao da u ortodoxsnim crkvama takve ikone ne postoje, to sto si ti postavio ima veze samo sa bogom "RA"
I ti te slike uzimas ne iz ortodoxnih ikona, a iz tvog egipatskomasonskog arsenala.

Ja sam mislio da samo Adventisti ovde lažu, moja greška gerakules

Male neke ikone zato misliš da ih nema, ima, ima ali ih nisi vidio male su. Eva ja ću ti ih postirati a ti ih nosi na filološki fakultet da ih uveličaju na dupla ogledala.

Imaj mira sa svim ljudima.

 

[Laodikeja]

Naveo bih nekoliko elemenata koji svedoce o postojanju trojedinog Boga, odnosno Boga koji se otkriva u tri licnosti.

Bog je kao kreator svega, po svom Bozanskom planu i providjenju, kako u coveku, tako i u svemu sto je stvorio, usadio elemente koji svedoce o trojedinom Bogu.


COVEK:

- U covekovoj telenoj strukturi postoje tri gradivna elementa:

1 ) sistem kostiju ili skelet.
2 ) nervni sistem.
3 ) gradivno, odnosno misicno ili telesno tkivo.

- u covekovoj telesnoj strukturi postoje tri krvne grupe, A, B, O.

-Covekovi odnosi su trodimenzionalni, Jevrejska rec `SHALOM - mir, u Jevrejskoj terminologiji oznacava
Duhovno zdravog coveka, koji je u miru sa bliznjim, u miru sa sobom, i u miru sa Bogom.

- Hriscanski brak je trodimenzionalan, i podrazumeva zajednicu muza i zene, i njihovu zajednicu sa Bogom.

- Covekova individualna teznja da spozna Boga se ostvaruje u tri dimenzije, COVEK - PRIRODA - BOG.

TVOREVINA:

- Po Apostolu Pavlu postoje tri dimenzije ili neba:

1 ) nebo nase planete.
2 ) kosmos
3 ) Bozje carstvo

- Bog je u pocetku stvorio tri vodena toka, reke, mora, i jezera.

- Postoje tri agregatna stanja vode:

1 ) cvrsto - led
2 ) tecno - voda
3 ) gasovito - vodena para

- svo drvece i vecina biljaka koje je Bog stvorio, imaju tri faze u svom razmnozavanju, i svaki elemenat u nemu ima svoju odredjenu funkciju u razvitku biljke:

1 ) list
2 ) cvet
3 ) plod

- Sam proces kruzenja materije je trodimenzionalan, uglavnom kod biljaka gde se sve svodi na umiranje
starog, i nastanak novog zivota.
Primer je cvet koji se tokom vremena susi, tim umiranjem izbacuje iz sebe seme, iz koga klijanjem
nastaje nova biljka.

- Po bibliji postoje tri faze covekovog zivota:

1 ) zivot
2 ) smrt
3 ) vaskrsenje

- po bibliji postoje tri vrste rodjenja:

1 ) fizicko rodjenje od majke
2 ) Duhovno rodjenje ili novorodjenje Svetim Duhom
3 ) rodjenje iz mrtvih ili vaskrsenje

- Detelina ima uglavnom tri lista

- postoje tri osnovne vrste ptica:

1 ) one koje plivaju a uz to lete i hodaju
2 ) one koje samo lete i hodaju
3 ) one koje samo hodaju

- u fizickoj sferi postoje dimenzije, sirina, duzina, i visina, odnosno dubina.

BIBLIJSKI ELEMENTI:

- Isusov propovednicki rad od casa krstenja do raspeca je trajao tri i po godine

- prilikom Isusove smrti na krstu bi tama po svoj zemlji tri casa ( od 6 do 9 casa )

- Isus je tri dana proveo u grobu do casa vaskrsenja

- starozavetni prorok Jona je bio tri dana ( i tri noci ) u trbuhu kitovom ( knjiga proroka Jone 2. 1 )

- Nonevija gde je propovedao prorok jona, je bio veliki grad tri dana hoda ( knjiga proroka Jone 3. 3 ).

- Mojsije stvara tamu po svoj zemlji Misirskoj za tri dana ( 2 knjiga mojsijeva 10. 22 ).

- u treci dan Gospod silazi na Goru Sinajsku pred Izrailjskim narodom ( 2 knjiga mojsijeva 19. 10 - 16 ).

- Isus zapoveda ucenicima da krste u ime tri lica, Oca, Sina, i Svetoga Duha ( Jevandjelje po Mateju 28. 19).

- u otkrivenju Jovanovom postoji trostruka Andjeoska vest koju objavljuju trojica Andjela ( Otkrivenje
Jovanovo 14. 6 - 9 ).

Sigurno se u svemu sto nas okruzuje nalazi jos ovakvih primera, o kojima govori i sama biblija kada kaze, `NEBESA KAZUJU SLAVU BOZJU, I DELO RUKU NJEGOVIH GLASI SVOD NEBESKI, DAN DANU DOKAZUJE I NOC NOCI JAVLJA, I NEMA MESTA GDE SE NE BI CUO GLAS NJIHOV....Amin..

 

[gerakules]

Niko ne osporava da po proročkom duhu Adventizma koji se ovde misionira ili ostalim mnogobožcima ne može biti i "Sveta TRI!" može zašto da ne, blagoje vama kada se među sobom lažete mene nećete slagati. To tako može po onima koji propadaju a ne po onima što slede bibliju i sa biblijom kao pisanom slovu, te hule na sveti duh u bibliji nema. SVETO TROJE, SVETO TROJSTVO, SVETA TROJCA, SVETA TRI je žig zveri.
Blagoje vama proročkim duhovnicima što se molite po 150 puta na dan zato što ste posvećeni i sa darovima duha spolja okrečeni a iznutra trulež i škrgut zuba dok gdedate u oči nas lažete.

Историја Тројице:

What the Watchtower Doesn't Want You to Know​

Шта Кула стражара не жели да знате

One of the major reasons the Jehovah's Witnesses are considering to be outside the realm of orthodox Christianity is because of their denial of the doctrine of the Trinity.​

Један од главних разлога Јеховини сведоци су с обзиром да се ван оквира православног хришћанства због негирања доктрине о Тројству.

The Watchtower Bible and Tract Society has made it very clear how much they detest this doctrine held so dear by Christians throughout the centuries.​

Библија Куле стражара и Трактаторско друштво учинила да је веома јасно колико су презиру ову доктрину одржано драги од стране хришћана кроз векове.

Not only do they attempt to disprove the Trinity Biblically, but they go to great lengths to impugn the integrity of its development, by making it appear that the early Church threw open the door to pagan philosophies and completely apostatized from the faith within the first few centuries after the death of the apostles.​

Не само да су покушај да се оспори библијски Свете Тројице, али они иду све да оспори интегритет свог развоја, тако што изгледа да је рана Црква је бацио отворена врата паганске филозофије и потпуно одступио од вере у првих неколико векова после смрти Христових апостола.

The Watchtower Society devotes much space in its publications to their false version of the Trinity's history.​

Кула стражара друштво посвећује много простора у својим публикацијама њихове лажне верзија историје Свете Тројице у.

Since the word “Trinity” never appears in the Bible, and was not made an official doctrine until the 4 th century, and since it utilized terms borrowed from Greek philosophy, the Watchtower has concluded that the doctrine of the Trinity is the invention of man and is certainly not Biblical.​

Будући да је реч "Тројство" нигде не појављује у Библији, и није направљен званичан доктрина до 4. века, а пошто је коришћен смислу позајмљено од грчке филозофије, Куле стражара је закључио да је доктрину о Тројству је изум човека и свакако није библијски.

In their famous booklet, “Should You Believe in the Trinity?” they expend great effort to link Christianity with paganism and Greek philosophy in an attempt to prove the Trinity is the result of anti-Christian sources: Consider the following quote:​

У своју чувену књижицу, "Да ли верујеш у Тројици?" Они троше велике напоре да повеже хришћанство са паганизмом и грчке филозофије у покушају да докаже Тројство је резултат антихришћанске извора: Узмите у обзир следећи цитат:

Throughout the ancient world, as far back as​

Широм античком свету, још

Babylonia, the worship of pagan gods grouped​

Бабилониа, обожавање паганских богова груписаних

threes, or triads, was common.​

тројица или тријада, била уобичајена.

That influence​

Који утичу на

was also prevalent in Egypt, Greece, and Rome​

је такође преовладава у Египту, Грчкој и Риму

in the centuries before, during and after Christ.​

у вековима пре, током и после Христа.

And after the death of the apostles, such pagan​

И после смрти Христових апостола, као што су пагански

beliefs began to invade Christianity…While​

уверења су почели да нападне хришћанства ... Док

[Plato] did not teach the Trinity in its present​

[Платон] није предавао Тројице у његовом садашњем

form, his philosophy paved the way for it.​

форми, његове филозофије утрла пут за то.

Late,​

Касно,

philosophical movements that included triadic​

филозофске покрете који су триадиц

beliefs sprang up, and these were influenced by​

веровања појавило, а то су под утицајем

Plato's ideas of God and nature.​

Платонова идеја о Богу и природи.

(Should You​

(Треба да

Believe in the Trinity?​

Верују у Свету Тројицу?

P 11)​

П 11)

The Watchtower's argument can be summed up as follows:​

Кула стражара аргумент се може сумирати на следећи начин:

1)​

1)

The Trinity is not mentioned in the Bible.​

Тројство се не помиње у Библији.

2)​

2)

Ancient pagan religions believed in “Triads” or “Trinities.”​

Старих паганских религија верује у "тријаде" или "Тројства".

3)​

3)

The Trinity did not develop until four centuries after Christ.​

Тројство није развила до четири века после Христа.

4)​

4)

Greek (Platonic) philosophy heavily influenced the Trinity.​

Грчки (платонском) под јаким утицајем филозофије Тројице.

Therefore, the Trinity is the unbiblical, pagan invention of man.​

Дакле, Тројство је небиблијске, пагански изум човека.

On the surface, the Society's argument looks convincing.​

На површини, Друштво аргумент изгледа убедљиво.

But the question we have to ask is, “Is it fair, or are there other factors to consider, which the Watchtower has failed to mention?”​

Али питање морамо да постављају јесте: "Да ли је фер, или постоје други фактори узети у обзир, које Кула стражара је пропустио да помене?"

In other words, are there missing pieces to this argument that would provide us with a better understanding of the origin of the Trinity? 1​

Другим речима, да ли постоје недостаје комада на овај аргумент који би нам дају боље разумевање порекла Свете Тројице? 1

Even a cursory reading go Church history will reveal that the Watchtower's portrayal of the events surrounding the development of the Trinity is incomplete and slanted.​

Чак и површно читање иде историји Цркве ће открити да је Кула стражара је слику о догађајима везаним за развој Тројице је непотпуна и нагнут.

It readily has been proven that despite the Watchtower's allegations, the theologians of the first few centuries ( known as the early Church Fathers ) long before the doctrine was made official, virtually all accepted the fact that the Father, Son, and Holy Spirit, were each God. 2​

Лако га је доказано да упркос Кула стражара навода, теолога у првих неколико векова (познат и као рани црквени оци) много пре него што је доктрина била озваничена, готово сви прихватили чињеницу да је Отац, Син и Свети Дух, били су сваки Бог. 2

Also, despite the Watchtower's charge that the Trinity is like other pagan conceptions of God, it is actually one of the major distinctive of the Christian faith, making it unique among all other religions of the world.​

Такође, упркос напуните Кула стражара је да Тројство није попут других паганских схватања Бога, то је заправо један од главних карактеристичан хришћанске вере, што је чини јединственом међу свим другим религијама света.

While many religions may attempt to imitate the Trinity in some form or another, they are easily identified as counterfeits.​

Док многи религија може покушати да имитира Тројице у неким или другом облику, они су лако идентификоване као фалсификати.

Just because other religions may worship “triads of gods,” none legitimately can be called a “Trinity.”​

Само зато што може других религија обожавања "тријаде богова," ниједна легитимно може назвати "Тројство".

Such a point also is irrelevant, since it contributes nothing to the validity of the Trinity.​

Те мере, такође је ирелевантно, јер доприноси ништа за валидност Свете Тројице.

Are we justified in calling the Jehovah's Witnesses Muslims because they, too, worship a unipersonal God?​

Да ли смо оправдано називајући Јеховиних сведока муслимана јер су, такође, обожавају униперсонал Бога?

However, due to its complex nature, the divine trinity has been a long debated issue.​

Међутим, због своје сложене природе, божанску Тројицу је дуго расправљало питање.

Since the infinite God of the universe is so transcendent to out puny little existences on this puny little planter, it only makes sense we would not be able to fully comprehend His nature.​

Пошто је бесконачног Бога универзума је толико трансцендентан да се слабашно мало егзистенције на овом слабашно мало Плантаже, то само чини осећај не бисмо били у стању да у потпуности разумемо његову природу.

This is a stumbling block the Watchtower just can't seem to overcome.​

То је камен спотицања Куле стражара једноставно не могу изгледа да превазиђе.

While it would be absurd to adhere to an actual contradiction (such as saying that God is one person at the same time that He is three persons, or He is one God at the same time that He is thee Gods), we can take what we know and explain it the best way we can.​

Иако би било апсурдно да се придржавају стварне противречности (као што је рекао да је Бог једна особа у исто време да је Он три особе, или Он је један Бог у исто време да је Он ти Богова), можемо узети оно што знамо и објаснити га на најбољи начин можемо.

If the Bible is true and if it teaches that God is somehow both one and three at the same time, such an apparent contradiction cannot be an actual one.​

Ако је Библија истинита и да ли учи да је Бог на неки начин и један и три у исто време, таква очигледна контрадикција не може бити стварне.

It may be a paradox, but not a contradiction.​

То може бити парадокс, али не и противречности.

This is exactly what the ancient Church had to deal with.​

То је управо оно што древне Цркве је да се бави.

Even though Jehovah's Witnesses may dispute the Biblical evidence supporting the Trinity, the fact is that the original formulators of the doctrine back in the 4 th century did believe it was Biblical.​

Иако је Јеховини сведоци могу да оспори библијски докази који подржавају Тројице, чињеница је да није оригинал формулаторс доктрина још у 4. веку верујем да је библијски.

And it was for this reason they developed the formal doctrine of the Trinity, not because they were apostates deliberately trying to fuse Christianity with pagan philosophy. 3​

И то је било из тог разлога они су развили формалне доктрину о Тројству, а не зато што су били отпадници намерно покушавају да осигурач хришћанства паганске философије. 3

All the reliable literature on Church history affirms this, even those sources cited by the Watchtower.​

Сви поуздани литературе о историји Цркве потврђује ово, чак и они извори наводе Куле стражара.

Yet this fact is something conveniently left out of their publications since it would demolish their theory that “apostate Christendom” had more evil intentions.​

Ипак, ова чињеница је нешто згодно изостављен њихових публикација, јер би руше своју теорију да "отпадника хришћанства" имао више зле намере.

The truth is, since the early theologians were convinced that the Bible teaches that somehow the Father, the Son, and the Holy Spirit are all fully divine and yet teachers that somehow there is only one God, they wanted to find an adequate way to reconcile this apparent contradiction.​

Истина је, још од раних теолога су били убеђени да Библија учи да некако Оца, Сина и Светога Духа су фулли божанске и још наставника да некако постоји само један Бог, они су хтели да нађу адекватан начин да се помире Ова очигледна контрадикција.

What follows after this is a gradual development of the Trinity that grew clearer in conception, yet was forever to remain a mystery.​

Оно што следи после тога је постепени развој Тројице који је порастао јасније у концепцији, али је заувек да остане мистерија.

As the early Church saw it, God made a radical revelation to us regarding Himself with the addition of the New Testament Scriptures.​

Како је рана Црква је видели, Бог је створио радикално откриће да нас о Себи са додатком Новог завета Светог Писма.

This new concept of God as portrayed in the Bible presented the early theologians with a unique challenge, that is, how to describe a God who is somehow both one and three at once.​

Овај нови концепт Бога као приказана у Библији представили су почетком теолога са јединственим изазовом, то јест, како да опише Бога који је на неки начин и један и три одједном.

In addition, various other interpretations cropped up that were deemed unbiblical, such as Sabellianism (which held that God is only one person who is sometimes called the Holy Spirit) and Arianism (the belief that only God the Father is God and that the Son is a created being; a belief identical to Watchtower theology today).​

Осим тога, разне друге интерпретације појавиле које се сматрало небиблијске, као што су Савелијанство (који је сматрао да је Бог само једна особа која се понекад назива Свети Дух) и Арија (веровање да је само Бог Отац је Бог и да је Син створено биће и веровање идентичан Кула стражара данас теологија).

Because of such heresies these theologians wanted to be more precise in their explanation of God's nature in order to make it clear that these other interpretations were unorthodox.​

Због таквих јереси ових теолога жели да буде прецизнији у својој објашњење природе Божије, како би се јасно говоре да ове друге интерпретације су биле неортодоксне.

If these heresies had never developed, a formalized doctrine of God's nature may never have developed either, since it probably would not have been necessary.​

Ако ове јереси никада није развио, формализован учење о природи Бога можда никада нису ни развили, јер вероватно не би било потребно.

Thus, while some form of a triune God was already accepted prior to the 4 th century, there was no formalized doctrine to explain it.​

Тако, док неки облик троједини Бог је већ прихватила пре 4 века, није било формализовано доктрина да објасним.

The Watchtower would have us believe that the Nicene Council, where the deity of Christ was first officially affirmed, was nothing but a political ploy designed to incorporate paganism into Christianity.​

Кула стражара би нас да поверујемо да је Никејски Савета, где је Христово божанство је први пут званично потврдио, био је ништа друго него политички трик дизајниран да инкорпорирати паганизам у хришћанство.

In reality, however it was a meeting designed to spell out more precisely what the church had already believed for centuries but had not been a need until these heresies developed around it.​

У стварности, међутим то је сусрет дизајниран да чини нешто више управо оно што је црква већ вековима веровао, али није била потребна све до ове јереси развија око ње.

Contrary to the Watchtower's teaching, Arianism, (the 4 th century counterpart to Watchtower theology) was a relatively new theology.​

Насупрот учењу Кула стражара је, Арија, (4. век пандан Кула стражара теологија) је релативно ново богословље.

In fact, it can be said that Arian/Watchtower theology is actually younger than Trinitarian theology, another fact conveniently left out of Watchtower literature.​

У ствари, може се рећи да Аријан / Кула стражара теологија је заправо млађа од Тријадолошко теологије, још једна чињеница згодно изостављене Ватцхтовер књижевности.

In one sense, the Watchtower is right.​

У једном смислу, Кула стражара је у праву.

The Trinity was influenced by Greek philosophy.​

Тројице је била под утицајем грчке филозофије.

But is it fair to assume that 1) philosophy is by nature evil and that 2) philosophy produced the doctrine of the Trinity?​

Али, то је претпоставити да 1) је филозофија по природи зли и да 2) филозофија производи доктрину о Тројству?

The situation is a little more complex than the Watchtower would have us believe.​

Ситуација је мало комплекснија него што би Куле стражара да верујемо.

Christianity sprang onto the scene right in the midst of Greek culture and thought.​

Хришћанство скочи на сцену у тренутку грчке културе и мисли.

Hence, it is not surprising to see how extensively the Greeks influenced Christianity.​

Стога, није изненађујуће да видите како интензивно Грци под утицајем хришћанства.

Without their language and philosophy, our understanding of God's nature would probably be vastly limited and confused.​

Без свог језика и филозофије, наше разумевање природе Божје ће вероватно бити веома ограничени и збуњени.

Moreover, it would be absurd to think that Greek philosophy would have had no affect on Christian theology whatsoever, as it was so immersed in that culture.​

Штавише, било би апсурдно мислити да грчке филозофије би имао ефекат на хришћанске теологије уопште, као што је био толико уроњен у тој култури.

In fact, the Greeks played a major role in our very understanding of God as infinite transcendent, unchanging, supreme Love, and absolute Truth.​

У ствари, Грци одиграли велику улогу у нашим разумевањем Бога као бесконачне трансцендентног, непроменљиво, врховни Љубав, и апсолутна истина.

We see this clearly in St. Augustine's expression of God whose language, though thoroughly Greek, the Watchtower would fond nothing to disagree with:​

Видимо ово јасно у изразу Св Августина од Бога, чији језик, иако потпуно грчки, Кула стражара би волео ништа да се не сложим са:

“For the essence of God, whereby He is, has nothing changeable, neither in eternity; nor in truth nor in will: because there the truth is eternal, love is eternal; there is the love is true; and there eternity is loved, truth (De Trinitate, 4).”​

"За суштину Бога, којим Он је, нема ништа мењати, ни у вечности, нити у истини, ни у це: јер истина је вечна, љубав је вечна, постоји љубав важи, а ту вечност је вољен, истина (де Тринитате, 4). "

The only way to reconcile the apparent contradictory evidence in the Bible was to use the language of the day, which happened to be heavily influence by Greek philosophy.​

Једини начин да се помире очигледне контрадикторне доказе у Библији је био да користи језик у току дана, што се десило да се у великој мери утицај грчке филозофије.

Many of the New Testament writers themselves used Greek philosophical terms like the apostle Paul in Colossians 2:9 as well as the apostle John in the first chapter of his Gospel clearly shows.​

Многи од Новог завета писци сами користе грчки филозофски термини као што је апостол Павле у посланици Колошанима 2:9, као и апостол Јован у првом поглављу своје Јеванђеља јасно показује.

(The tem logos or “Word” in reference to Jesus, was originally a Neo-Platonic concept.)​

(Тем логотипи, или "Реч" у вези са Исусом, је првобитно неоплатонске концепт.)

Thus, the Watchtower's disregard for philosophy seems to be more of a superstitional fear than a valid concern.​

Дакле, Кула стражара је непоштовање за филозофију чини се да више суперститионал страха него валидна брига.

Just because Greek was used in explaining the three in one nature of God is really irrelevant to the discussion of whether God truly is three in one.​

Само зато што грчки је коришћен за објашњење три у једној природи је заиста Бог ирелевантно за дискусију о томе да ли је Бог заиста је три у један.

Secondly, the Platonic philosophers of the day would have been appalled by the conception of the Trinity.​

Друго, платонске филозофи дана би био запрепашћени концепција о Тројству.

Saying that “the logos was God” would have made no sense to them.​

Каже да "је логотипи Бог" би имао никаквог смисла за њих.

This only serves to further illustrate the fact that the Trinity was not an outgrowth of philosophy.​

Ово служи само да додатно илуструје чињеница да Тројице није изданак филозофије.

Therefore, although Greek philosophy played a major role in explaining Christina doctrine, it cannot be said that the former conceived the latter.​

Стога, иако грчке филозофије играо главну улогу у објашњавању Кристина доктрини, не може се рећи да је бивши замишљена други.

Greek philosophy was only able to help us understand the infinite God.​

Грчке филозофије је само у стању да нам помогне да разумемо бесконачног Бога.

Yet it was Christianity that added the concepts of personality and plurality.​

Ипак, то је Хришћанство која се додаје концепт личности и плуралитета.

Contrary to the Watchtower, instead of Christians syncretizing pagan beliefs into their faith and manufacturing an artificial doctrine, the Trinity did not add any new information to the Biblical text.​

За разлику од Ватцхтовер, уместо хришћана синцретизинг паганским веровањима у своју веру и производњу вештачког доктрине, Светој Тројици није додајете нове информације на библијски текст.

Rather, it merely synthesized the Scriptural data of God's nature into a convenient framework in which to explain it.​

Уместо тога, само синтетизоване из Писма података природе Божије у згодан оквир у којем то да објасним.

In fact, if we wanted to, we could throw out all the philosophy and not discuss “the Trinity” at all.​

У ствари, ако бисмо желели да, могли смо да избаци сву филозофију, а не дискутују "Свете Тројице" у све.

Instead, we could just discuss the deity of the Father, the Son, and the Holy Spirit as taught in the Bible.​

Уместо тога, ми смо само да дискутујемо о божанство Оца, Сина и Светог Духа као учио у Библији.

With this new information left out by the Watchtower, we can now add the following statements to out earlier syllogism:​

Са овим новим информацијама изостављен од Куле стражара, сада можете да додате следеће изјаве да се раније силогизам:

5)​

5)

The Early Church Fathers believed in the deity of the Father, Son, and Holy Spirit.​

Рани црквени оци су веровали у божанство Оца, Сина и Светога Духа.

6)​

6)

The formulators of the Trinity sincerely believed it was Biblical.​

Тхе формулаторс Тројице искрено верује да је библијски.

7)​

7)

Philosophy played a passive yet vital role in the development of the Trinity by merely providing us with the language necessary to explain it.​

Филозофија играо пасивну још виталну улогу у развоју Тројице од стране само нам пружа језик неопходно да се то објасни.

With the addition of these premises, the Watchtower's original conclusion is not longer justified since it is in consistent with the facts.​

Са додатком ових простора, Кула стражара оригинални закључак није више оправдано јер је у складу са чињеницама.

A more logical conclusion, but one the Society couldn't accept is:​

Више логичан закључак, али једно такво друштво се не може прихватити је:

“Therefore, the doctrine of the Trinity is not the invention of pagan philosophy, but is the elucidation of the paradoxical nature of God as presented in the Bible.”​

"Дакле, учење о Светој Тројици није изум паганске филозофије, али је расветљавању парадоксалну природу Бога као што је приказано у Библији."

1 Note: This article is not a defense of the Trinity, but is rather a response to the Watchtower's claim that the Trinity is pagan in origin.​

1 Напомена: Овај чланак није одбрана Тројице, већ се одговор на захтев Кула стражара је да Тројство није паганског порекла.

2 See Robert Finnerty's Jehovah's Witnesses on Trial​

2 Видети Роберт Финнерти је Јеховини сведоци на суду

3 An interesting not on this point that the canon of Scriptural books as not officially decided upon until the fourth century either.​

3. занимљива не по овом питању да је канон Писма књига није званично одлучено до четвртог века било.

And yet the Jehovah's Witnesses accept as inspired the same books of the Bible that “Christendom” does.​

А ипак, Јеховиних сведока прихвате као инспирисаних истим књигама у Библији да је "хришћанство" не.

Thus, if the Trinity is the product of an apostate Church, then so is the selection of books in the Bible.​

Тако, ако Тројство је производ отпадника Цркве, онда је избор књига у Библији.

Copy passt:



The History of the Trinity

Dodato posle 49 minuta:
--------------------------------------------------------------------------

Ja sam mislio da samo Adventisti ovde lažu, moja greška gerakules

Male neke ikone zato misliš da ih nema, ima, ima ali ih nisi vidio male su. Eva ja ću ti ih postirati a ti ih nosi na filološki fakultet da ih uveličaju na dupla ogledala.

Imaj mira sa svim ljudima.

Epa AA sad si me naljutio. sad ces dobiti ono sto si trazio za tvoje lazi, potpuno otkrice KS-re:

Da li je Kula stražara paganskog porekla ? Ne , nije ! Ne , nije !
Izgleda da su neki bivši JS-ci odbacuje funkcija na nivou koji je tek neznatno veći od toga u punoglavac. Izgleda da su neki bivši JS-ci odbacili funkciju na nivou koji je tek neznatno veći od toga u punoglavaca. Ja samo volim ove pronicljive komentare. Ja samo volim ove pronicljive komentare. U obrazloženju sposobnost nekih otpadnika je ogromna. U obrazloženju sposobnost nekih otpadnika je ogromna. Siguran sam da su ga nedelje kostale da dođe do ovoga.
" Biblija Kule stražara i trakta organizacija koristipaganski sliku kao svoj logotip Da li oni shvataju da je osmatračnice je paganskog porekla ili oni jednostavno veruju da njeni članovi neće shvatiti , jer se savetuje da ne radite nezavisne studije . " " Biblija Kule stražara i trakta organizacija koristi paganski sliku kao svoj logotip Da li oni shvataju da je osmatračnice je paganskog porekla ili oni jednostavno veruju da njeni članovi neće shvatiti , jer se savetuje da ne radite nezavisne studije ."
Tipični otpadnik " rezonovanje " kako neznalice (nedostatak znanja ili informacija o tome daodređeni predmet ili stvari ) možečovek biti. Tipični otpadnik " rezonovanje " kako neznalice ( nedostatak znanja ili informacija o tome da određeni predmet ili stvari ) može čovek biti . Ako se to bivši , JV odbaciti bi uradio " nezavisne studije ", onda on / ona će znati da je ova slika je odgrčke boginje Artemide . Ako se to bivši , JV odbaciti bi uradio " nezavisne studije " , onda on / ona će znati da je ova slika je od grčke boginje Artemide . " Nezavisnoj studiji " bi takođe pokazuju da jeBiblija govori o osmatračnicama , kule i stražara , mnogo pre nego što o tome ne govori grčke boginje . " Nezavisnoj studiji " bi takođe pokazuju da je Biblija govori o osmatračnicama , kule i stražara , mnogo pre nego što o tome ne govori grčke boginje . Vidi dva toma Uvid u pismu , koje je objavio Kula stražara društvo .
To je ta vasa bozica koji vi krijete od sveta,i nezelite da je hriscani otkriju vi ste prosto jeres tj "KULT"

Spremio sam mnogo materijala da vas jednom za svagda raskrinkam pred forumom!!!

CopY pastASTOR CHARLES TAZE RUSSELL AND THE WTB&TS. THE BIBLE STUDENTS & JEHOVAH& WITNESSES

 

[harrybonnot]

To nije za smeh, vec vise za plakanje, sta ti ljudi rade...sorry

To i ja kazem....

 

[Jurivaka]

To i ja kazem....

Kažu da plaknje pročišćava dušu

 

[AApocketz]

Samo se vi smejte, ONI će se zadnji smejati!

JA TI KAŽEM, TAKO JE TO, kad ti kažem

Dodato posle 19 minuta:
--------------------------------------------------------------------------

Samo se vi smejte, ONI će se zadnji smejati!<br><br>JA TI KAŽEM, TAKO JE TO, kad ti kažem <img src="http://serbianforum.org/images/smilies/emo/bounce.gif" alt="" title="bounce" smilieid="3" class="inlineimg" border="0">

gerakules gde je tvoj komentar na moju tvrdnju da si lagao kao najgori Adventista da u Ortodoxiji nema ikona Sveta Tri, ja ga ne vidim.
Vidim da spamuješ forum sa Poelbusterovim blogom mržnje :dntknw:

Dodato posle 27 minuta:
--------------------------------------------------------------------------

Laodikejac
1 ) one koje plivaju a uz to lete i hodaju
2 ) one koje samo lete i hodaju
3 ) one koje samo hodaju


:evil:
Dragi moj Laodikejac zaboravio si da nabrojiš i ptice koje se gnjuraju

Moj doprinos mnogobožačkoj Trijadi
Ja tog vašeg jedinog Boga zamišljam kao jedan "Tricikl" ako jedna guma pukne sve puknu zato što su zajedno yes3
Imajdte mira sa svim ljudima.

 

[Laodikeja]

Zanima me sta bi reklo rukovodstvo Jehovinih svedoka kada bi procitalo sta se sve ovde pise u jednom opste nekulturnom, i za njih ponizavajucem duhiu..
Lepo kazu one poznate reci, koje su u nekom drugoj formi navedene i u bibliji `CEGA SE PAMETAN STIDI, TOGA SE LUD PONOSI...

 

[AApocketz]

• 23-09-2011, 16:44
  Laodikeja
  
  Zanima me sta bi reklo rukovodstvo Jehovinih svedoka kada bi procitalo sta se sve ovde pise u jednom opste nekulturnom, i za njih ponizavajucem duhiu..
  Lepo kazu one poznate reci, koje su u nekom drugoj formi navedene i u bibliji `CEGA SE PAMETAN STIDI, TOGA SE LUD PONOSI...​

A mene ipak više zanima kako i na osnovu kojih biblijskih dokaza "KAŽEŠ" da Bog po ELOHIMU nije jedan nego Božanstvo Trijada Bogova, zašto?
Zato što je ova tema o Svetoj TRIJADI Božanstava a ne o JS koje kao po pisanom slovu voliš jer su tvoji bližnji
Blagoje tebi JA TI KAŽEM, TAKO JE TO, kad ti kažem