Subotari sve znaju, zato pitajte njih

[DarthShone]

Meni se čini da je i on musliman k'o i Jovan.

Nije, ali je na putu da to postane.

Tako je to kada se od Kršćanstva pokupi samo ljubav i to po ljudskim mjerilima,

 

[stvarnoslap]

Evo nešto iz razgovora za stolom...recimo o čistilištu:

"Što se tiče čistilišta, nema mesta u Pismu gde se ono pominje, niti ga mi trebamo na bilo koji način dozvoliti; jer ono zamračuje i potcenjuje milost, prednosti i zasluge našeg blagoslovenog, slatkog Spasitelja Isusa Hrista."

Zašto ti je ćaća divljak izbacio Jakovljevu poslanicu, ne slažući se sa onim što u njoj piše - Jer kao što je tijelo bez duha mrtvo, tako je i vjera bez djela mrtva. - nazvavši je "slamnatom poslanicom"? Gukni, mudžahedine Martinov.

 

[Jovan Prezviter]

Nije tema o Luteru i svim njegovim pisanjima. O tom potom...meni Luter nije vodič u duhovnom životu. Ali hoću naravno po neki tekst njegov citirati i odbraniti od neosnovanih optužbi.

 

[stvarnoslap]

Nije tema o Luteru i svim njegovim pisanjima. O tom potom...meni Luter nije vodič u duhovnom životu. Ali hoću naravno po neki tekst njegov citirati i odbraniti od neosnovanih optužbi.

Brani, medžuhedine, brani ćaću koji ti se objesio. Mudžahedin i znači "sveti ratnik", a kako ti je ćaća Martin Juda 'svetac', onda i zaslužuje "svetog ratnika" da ga brani.

Pa da krenemo. Zašto ti je ćaća divljak izbacio Jakovljevu poslanicu, ne slažući se sa onim što u njoj piše - Jer kao što je tijelo bez duha mrtvo, tako je i vjera bez djela mrtva. - nazvavši je "slamnatom poslanicom"?

 

[Jovan Prezviter]

Nema potrebe..većina tih stvari je lažno pripisana Martinu...a takođe i izvrću se njegove reči. Kada stignem..jer Martin nije glavna tema

 

[stvarnoslap]

Nema potrebe..većina tih stvari je lažno pripisana Martinu...a takođe i izvrću se njegove reči. Kada stignem..jer Martin nije glavna tema

Lažeš mudžahedine. Ćaća Martin ti je zaista odbacio Jakovljevu poslanicu. Nitko mu to nije lažno pripisao.

Dakle, zašto ti je ćaća divljak izbacio Jakovljevu poslanicu, ne slažući se sa onim što u njoj piše - Jer kao što je tijelo bez duha mrtvo, tako je i vjera bez djela mrtva. - nazvavši je "slamnatom poslanicom"?

 

[Jovan Prezviter]

Martin ti je zaista odbacio Jakovljevu poslanicu

Ni to nije tačno. Uvrštena je u Luterov kanon Biblije iz 1534.

 

[stvarnoslap]

Ni to nije tačno. Uvrštena je u Luterov kanon Biblije iz 1534.

A što je tvrdio za Jakovljevu poslanicu?

... Luterov kanon Biblije iz 1534.

Kristova Crkva ima svoj biblijski kanon, a divljaci imaju "Lutherov kanon". Hvala ti na pomoći.

 

[Jovan Prezviter]

U kanonu je tako da je time sve rekao. Njegovo lično mišljenje je pre svega zasnovano na poredbeni Jakova sa drugim poslanicama. Imao je dileme ali je tu psoalivu uneo u kanon. Sasvim legtimno mišljenje o poredbenom poretku same poslanice..nekome se više dopada jedna nekome neka druga. Ali bez obira na sve Luter je posalnicu priznao za kononsku.

 

[stvarnoslap]

U kanonu je tako da je time sve rekao. Njegovo lično mišljenje je pre svega zasnovano na poredbeni Jakova sa drugim poslanicama. Imao je dileme ali je tu psoalivu uneo u kanon. Sasvim legtimno mišljenje o poredbenom poretku same poslanice..nekome se više dopada jedna nekome neka druga. Ali bez obira na sve Luter je posalnicu priznao za kononsku.

A tko je on da određuje što je kanonsko a što nije? Divljak koji Isusa naziva bludnikom, kurvarom i lopovom, a određivao bi kanon Biblije. Mužahedine divljakov, ti si jednak njemu.