Haha. Toga se ne sjećam, a čitala sam svojevremeno Alan Forda. Zapravo, to je jedini strip koji sam čitala.
To ti je epizoda u kojoj Bob Rock ima (blizanca) koji je matador, a strastvena španjolka s kojom je "original" matador u vezi obožava gladiole. Grupa TNT je bazirana u cvećari, a cvećara nema novaca za gladiole, te mu Bob Rock prodaje krizanteme s groblja (nabavio Sir Oliver).
Uz dolare, Bob dobija i zadatak da glumi matadora dok je original na Floridi s ljubavnicom (plavušom)...
Dalje neću, da ti ne bi upropastio strip, i da ne offtopikujem...
Nisu?
Ni suho cvijeće, ni čičak, ništa? A koprive?
Ne, cvećke nikako nisu.
Svo cveće, sve bilje je Bog stvorio i dao mu svrhu, a oni svoju svrhu od Boga ne priznaju, nego se lažno predstavljaju.
A tako? Ozbiljna je to stvar.
Naravno da je ozbiljna. Jedan od vidova samodiscipline je i jesti tek toliko da se utoli glad.
Naravno radilo se o monaškoj praksi samoodricanja, a ne i o zdravstvenom "zakonu".
Daa? Nisam ni to znala. Jesi gledao film " Babetina gozba? Izvrstan je. Ima tamo nešto od ovoga što spominješ, ta protetanska pravila u svladavanju osjetila.
Gledao sam ga. Naravno da kroz isti promiče protestantski, kalvinistički duh. No, iako nisu čulni, protestanti su materijalisti, jer osjetila se ne kontroliraju fizičkim materijalnim sredstvima i prisilnom aksezom, nego umom.
Bog nam nije dao osjetila da ih oskudicom treniramo, jer to je onda naša volja i idolatrija tijela, nego da ih
kontroliramo i ne dozvolimo da ona upravljaju nama.
A kakvo objašnejnje imaju za čudo u Kani? Isus je pretvorio vodu u sok? Samo da nije u Coca-Cola. I onda dođe Ronaldo...i na kraju, nema ni soka, ni čuda, a možda ni Isusa.
Bolje je i da ne znaš kakva objašnjena daju, Ima tu svakojakih bulažnjenja, od toga da je Isus vodu pretvorio u širu, do toga da je sve to simbolično, a pojedini na to dodaju i da se nije radilo o svadbi Isusovih rođaka - prijatelja, nego o Isusovoj svadbi...
Koka kola??!! Hahahahahaha.. upravo je to pitanje (pitanje konzumacije koka kole postavio jedan protestanstki blogger, nakon njega i katolički, na šta su histerični akoliti kulta gatatre iz Maine-a odreagirali kletvama i sličnim "kršćanskim" izlivima "ljubavi")
Uzgred, nisi li znala da je njima prihvatljivije da piju koka kolu nego li kavu, iako kofeina ima u koka koli, iako je prvobitna verzija poznatog napitka imala u sebi i ekstrakt koke?
Naravno, taj licemerno ambivalentni odnos prema svemu je tako karakterističan za sola scriptura i plodove istog.
Po najnovijem, kažu subotari, Isus je vodu pretvorio u grožđani sok, ali kako je sveti Petar bio notorni pijanac, on je sok zamijenio vinom. I zato su se svatovi nakon toga ponapijali - kaže najnovija subotarska apologetika.
Nemaju oni pojma, a kao i u svemu ostalom, i u ovom,
projektuju svoje zamisli na Sveto Pismo, samo i isključivo samo da bi dokazali svoje zaumnosti.
Ovo nije šala, nego upravo dokaz koliko je Sola Scriptura opasna u svojoj sotonskoj prevari.
Znate li da je bilo ljudi koji su sebe kitili imenom znanstvenika, stručnjaka, a koji odbijaše da prihvate postojanje Austrailje i tamošnjih životinja? Znate li da se u Bible Beltu u SAD u osnovnim školama spominjanje dinosaura i fosila smatra apostazom?
O onim zgubidanima koji bogatstva (i svoja i tuđa, više tuđa nego li svoja) potrošiše da pronađu Edenski vrt, pravu lokaciju Horeba, ili ostatke Nojine arke, da i ne govorim.
Ili recimo oni koji i dan danas tragaju za Kovčegom Zavjeta, ili David Rohl, koji zbog svoje posednutosti određivanjem lokacije i datuma Egzodusa, kasapi hronologije....
A sve to i mnogo drugog je posledica čega?
Sola Scriptura.
Sve počinje s tim i time se završava.
Verovanje da je Bog lično, odjednom napisao Sveto Pismo (posebno Stari Zavjet, prema Novom Zavjetu imaju ambivalentan stav) rađa verovanje da je sve opisano u Starom Zavjetu doslovno.
Kada i ako takvo shvatanje rodi kontradikcije (a rodiće, jer forenzički pristup tekstovima može samo kontradikcije i roditi) kreću umetanja, kasapljenja, i naravno "objave" raznoraznih proroka i proročica iz polja kuikuruza i konoplje.
Da li je ovakav stav, ovakva "nauka" isključivo povezana s verom?
Ne.
Duh koji je izrodio Sola Scriptura je zarazan u toj meri da se širi i na ostale oblasti, među kojima je prva na listi za zarazu povijest.
Ne treba ići dalje od ovih prostora i setiti se kako su se sve do duboko u XX stoleće srpski povjesničari delili na kritičke i "romatičarske", pri čemu su ovi drugi za izvore svojih umotvorina koristili narodnu epiku, pa je tako dolazilo i do fizičkih obračuna i vređanja, jer su zagovornici doslovnosti narodne epike držali da je svaka sumnja u njihov stav izdaja "nacionalne" svesti i blasfemija.
Šta je Srpska Crkva činila u to vreme pitaće se mnogi?
Ništa više od toga da je dala jednog Ilariona Ruvarca koji je čitav svoj život posvetio razotkrivanju "romantičarskih" prevaranata.
No, oni će se vratiti pred kraj komunističke vladavine, osnaženi padom komunizma i vraćanja nacionalnom "poletu", o čemu svedoče knjige i popularnost istih Pjanovičke, rahmetli Deretića, i ostalih "neo reomantičara" (da ne kažem neku goru reč).
Šta je pored "doslovnosti" tretiranja epike pomenutima još zajedničko?
Dve stvari.
1. Izražen antikatolicizam (navodno je Rim sprečavao i sprečava da se sazna "istina" o srpstvu. Uvek je u pitanju "zli" Rim koji "sprečava" da se spozna i raširi "istina")
2. Saveznici su im i promoteri, okultisti i cionistički sektaši.
Spojimo li ova dva simptoma (a jedan je dovoljan) imamo dokaz o
zarazi. 
skoro do zadnjeg nivoa.
