Pravoslavlje

[mire000]

Pa ja kritikujem i učenja advent. ja uopšte ne patim od pripadanja nekoj vjeri i kritikujem one za Trojstvo i protiv i još neka učenja kao npr. da je Isus trebao daći 1840 i neke godine.

Da je trebao došao bi.

Znaci nije trebao doci 1844. ?
Jel hronologija pogresna ili sta?

Pa i da hoće ne može, jer se ispunjava želja pokojniku, a ko bi želio da ga sahrani neko kome nije želio pripada, ovi ljudi su po vjeri pravoslavci, tako da nije isto.

Pa deca nisu pravoslavna?

Mislim da gresis, jel sahrana kod pravoslavaca je ritualni cin, a kod adventista nije. Tako da bi adventisti mogli decu sahraniti po volji njihovih roditelja, a kod pravoslavaca to ne moze.

Moze se samo odrzati pomen.

Problem je što su ovi ljudi htjeli i nije im ispunjena želja, osim toga krštenje tako male djece je besmisleno.

Slazem se da je krstenje dece pogresno.
Ali je nemoguce svesteniku da odrzi sahranu cak i da hoce. Nije to njegova volja.

 

[tripo 41]

Znaci nije trebao doci 1844. ?
Jel hronologija pogresna ili sta?

Nisam mislio na tu godinu, ona jeste trebala doći i Isus jeste ušao u Svetinju nad Svetinjama.

Ali nije trebao doći na Zemlju 2. put.

Pa deca nisu pravoslavna?

A sada nije bitno, roditelji jesu, a mala djeca nisu nijedne religije, što dokazuje magijsko shvatanje krštenja čovjeka.

Mislim da gresis,

Nikakav arg. Ovdje se stvari dokazuju razumnom analizom smisla, a ne ja rekao, ti rekao.

jel sahrana kod pravoslavaca je ritualni cin, a kod adventista nije.

To ne bi trebalo da bude nikakav ritual vjerski. Opet bježiš od onoga što je istina i što te boli.

Čovječe smiješni u pravoslavlju misle da dijete nije spašeno ako umre nekršteno, kao da nekog spasava krštenje. To je jadna i nikakva predstava o Bogu i ruženje Isusa.

Po toj nakaradnoj logici onaj na krstu ne bi bio spasen jer nije kršten. Meni su rekli vrati se pravoslavlju (crkvi jer znam da misli na crkvu, a ne na pravo slavljenje Boga) da se spasiš.

Takvu predstavu o spasenju pripadanju nekoj crkvi imaju i JS i katolici.

Tako da bi adventisti mogli decu sahraniti po volji njihovih roditelja,

Ali oni ne žele nego kod pravosl. sveštenika.

a kod pravoslavaca to ne moze.

Ne radi se o tome, nego to otkriva izopačenu predstavu o krštenju.

Slazem se da je krstenje dece pogresno.

Znam ja da ti to znaš. Ali nemoj da umanjuješ nečije bezakonje.

Ali je nemoguce svesteniku da odrzi sahranu cak i da hoce.

Zato na ovaj svijet ide nevolja.

Nije to njegova volja.

Jeste i njegova.

Rimljanima 6,16 Ne znate li da kome dajete sebe za sluge u poslušanje, sluge ste onoga koga slušate, ili grijeha za smrt, ili poslušanja za pravdu?

Nema izgovora, pa mene su prevarili popovi, pastori, hodže itd.

 

[mire000]

Čovječe smiješni u pravoslavlju misle da dijete nije spašeno ako umre nekršteno, kao da nekog spasava krštenje. To je jadna i nikakva predstava o Bogu i ruženje Isusa.

Lepo sam rekao da nije ispravno krstiti malo dete. Ne znam sta ti je tu smesno kad sam priznao da to nije ispravno.

Katolici su shvatili da je to pogresno, pa zato imaju krizmu.

Ja ne bezim od gresaka pravoslavne crkve. I osudjujem ono sto ne valja u crkvi.

Znam ja da ti to znaš. Ali nemoj da umanjuješ nečije bezakonje.

Pa ne umanjujem, vec osudjujem.

Jeste i njegova.

Ne slazem se, sve zavisi kako on veruje , zasto to veruje i da li sme da organizuje sahranu za nekrstene. A ne sme..

Koja bi bila uopste njegova funkcija na toj sahrani, ako ne moze odrzati obred?

Druga je stvar sto je to pravoslavno shvatanje pogresno, i ja to ne sporim.

Po meni nije on covek kriv, kriva je crkva.

 

[tripo 41]

Po meni nije on covek kriv, kriva je crkva.

Biblija kaže da su krivi i oni koji prihvataju lažna učenja, ostalo se slažem i drago mi je.

 

[mire000]

Biblija kaže da su krivi i oni koji prihvataju lažna učenja, ostalo se slažem i drago mi je.

Kriv je ako zna da tako ne treba

 

[tripo 41]

Kriv je ako zna da tako ne treba

Ti možeš komotno svoju Bibliju da baciš, stih koji sam iznio dokazuje moje stavove,a ne tvoje.

 

[mire000]

Ti možeš komotno svoju Bibliju da baciš, stih koji sam iznio dokazuje moje stavove,a ne tvoje.

???

Ti si neverovatan.
A koje sam ja to stavove dokazivao?
Napadas me iako sam se slozio s tobom.
S tobom ne treba ni razgovarati.

Uzas!

 

[Laodikeja]

Ti možeš komotno svoju Bibliju da baciš, stih koji sam iznio dokazuje moje stavove,a ne tvoje.

Biblija je Hrišćaninu sasvim dovoljna za spasenje.

Ponašanje većine vernika tradicionalnih crkava - može se uporediti sa ljudima koji imaju česmu u svom stanu iz koje mogu da piju vodu svakodnevno koliko žele, i da utole žeđ, a oni ipak idu u prodavnice ili kafane, i tamo kupuju alkohol, pivo, rakiju, itd.

Zato Bog ovakvim telesnim i duhovnim dvoličnicima postavlja jedno pitanje "Zašto trošite novce svoje na ono što nije hrana, i trud svoj na ono što ne siti? Slušajte me, pa ćete jesti šta je dobro, i duša će se vaša nasladiti pretiline" ( Isaija 55. 2 )

 

[tripo 41]

???

Ti si neverovatan.
A koje sam ja to stavove dokazivao?
Napadas me iako sam se slozio s tobom.
S tobom ne treba ni razgovarati.

Uzas!

Ujednom dijelu jesi u drugom nisi, rekao si ako ne znaju da im nije grijeh. Jeste i ako ne znaju, samo manji.

 

[mire000]

Ujednom dijelu jesi u drugom nisi, rekao si ako ne znaju da im nije grijeh. Jeste i ako ne znaju, samo manji.

To je greh koji ne vodi u smrt.

Postoji greh k smrti i greh koji ne vodi u smrt. U pravu se to naziva "zlocin iz nehata". To znaci da covek nije namerno ucinio neki zlocin vec slucajno, i takav ne dobija smrtnu kaznu, vec onaj koji je namerno ucinio zlocin on dobija.

Ne znam u cemu jos hoces da se slozim, nije valjda da onaj koji ne zna, zasluzuje smrt?

Ti osudjujes coveka bezveze!

Pravno sagledavajuci, "zlocin iz nehata" ili "nenamerni greh" zasluzuje disciplinsku meru. Taj covek nije znao ili je bio "nemaran", on je samo tehnicki zasluzio kaznu.

Zato Pavle kaze - "znam i uveren sam u Hristu Isusu, da nista nije greh osim kad ko misli da je greh, njemu je greh".

Drugim recima, onaj koji nije znao zakon, ili je slucajno ucinio zlocin, nije ni kriv po tom zakonu, pravno sagledavajuci.

Zato u starom zavetu, Bog zapoveda da ako neko "nenamerno ubije coveka, bezi u grad utocista da sacuva zivot, da ga ne stigne osvetnik" , jel nije kriv!

Cak i ako je znao zakon, a nehotice sagresio, a kamo li za onoga koji nije znao!

Dakle ti osudjujes coveka, i uvek to radis bez potrebe.

Ja to ne radim i necu raditi, jer ni Bog ne osudjuje takve.

Taj svestenik nije kriv!

Njega ce Bog ce pouciti kad dodje vreme za to i ako je iskren spasiti.