Pravo za tumacenje Svetog Pisma

[Marko1932]

Jedini koji su smatrali da imaju pravo da tumace Bibliju su FARISEJI, koji su to pravo uskratili Hristu!

 

[tripo 41]

Pa duh KC i PC je farisejski, samo oni imaju pravo na tumačenje Pisma.

 

[stvarnoslap]

Kaže sama Biblija i da si čitao i da nisi vama je to džabe.

A tko kaže i jamči da Biblija govori istinu?

 

[mire000]

Jedini koji su smatrali da imaju pravo da tumace Bibliju su FARISEJI, koji su to pravo uskratili Hristu!

Hristos nije ni imao pravo da tumaci bibliju kao obican covek, ni po zakonu jevrejskom (biblijskom) nije imao pravo uciti narod. Ali posto je bio Bog to pravilo se na njega nije odnosilo, a sto mu fariseji nisu priznali.

U Novom Zavetu je isti slucaj! Niko od obicnih vernika ne tumaci sam sebi pismo, osim apostola koji sacinjavaju vece dvanaestorice i cine crkveni sabor.Kada oni nesto protumace i odluce, svi ostali vernici slusaju!

Ista je situacija i u adventistickoj crkvi, ni malo drugacije. Jedino sto oni galame "pismo tumaci samo sebe" dok ne postanes njihov clan, a kada si postao, e onda "moras da se slozis sa tumacenjem crkve" jer te inace izbace iz crkve!

Dakle Marko, molim te izvini, ali ti ne znas ni sta tvoja crkva uci ni kako postupa u ovoj stvari! Identicno postupa kao i nasa, ne dozvoljava svojim vernicima "samostalno tumacenje pisma"! Ne moze neko dakle, sam sebi da tumaci suprotno crkvi, a onda i dalje ostane njen clan! Zato se to zabranjuje!

Pre nego sto postanes clan crkve ti mozes smatrati i da je zemlja piramida po bibliji, potpuno je nebitno. Ali kada postanes clan crkve moras se sloziti sa njenim ucenjem i tumacenjem!

Dakle, ajde vec jednom da prestanemo sa izvrtanjem. Vi nas optuzujete za ono sto je slucaj i kod vas samih i sto je najnormalnije ucenje svih crkva i zajednica.

 

[DarthShone]

Hristos nije ni imao pravo da tumaci bibliju kao obican covek, ni po zakonu jevrejskom (biblijskom) nije imao pravo uciti narod. Ali posto je bio Bog to pravilo se na njega nije odnosilo, a sto mu fariseji nisu priznali.

MIre, Hristos nije ni mogao da tumači Bibliju, jer Biblija u to vreme nije ni postojala. To što je tumačio, a imap je i te kako pravo da tumači jer On je stajao iza zakona, bila je Torah.

 

[tripo 41]

MIre, Hristos nije ni mogao da tumači Bibliju, jer Biblija u to vreme nije ni postojala. To što je tumačio, a imap je i te kako pravo da tumači jer On je stajao iza zakona, bila je Torah.

Opet formalizam. A to vama nikako ne ide u prilog, jer SZ je mjerilo NZ.

A tko kaže i jamči da Biblija govori istinu?

Smisao.

 

[Laodikeja]

A tko kaže da je Bog autor Biblije?

Kaze sam Bog:

REČ BOŽJA - BIBLIJA NAPISANA I NADAHNUTA SVETIM DUHOM BOŽJIM DUHOM:

"I imamo najpouzdaniju proročku riječ, i dobro činite što pazite na nju, ako na vidjelo koje svijetli u tamnome mjestu, dokle dan ne osvane i danica se ne rodi u srcima vašima.
I ovo znajte najprije da nijedno proroštvo književno ne biva po svome kazivanju;
Jer nikad proroštvo ne bi od čovječije volje, nego naučeni od svetoga Duha govoriše sveti Božiji ljudi" ( 2 poslanica Petrova 1. 19 - 21 )

DATA ZA ČOVEKOVO DUHOVNO USAVRŠAVANJE:

"Ali ti stoj u tome što si naučio i što ti je povjereno, znajući od koga si se naučio,
I budući da iz malena umiješ sveta pisma, koja te mogu umudriti na spasenije u Hrista Isusa.
Sve je pismo od Boga dano, i korisno za učenje, za karanje, za popravljanje, za poučavanje u pravdi, Da bude savršen čovjek Božij, za svako dobro djelo pripravljen" ( 2 poslanica Timotijeva 3. 16 - 17 )

REČ BOŽJA JE IZVOR ISTINE KOJOM NAS ON POSVEĆUJE:

"Osveti ih istinom svojom: riječ je tvoja istina" ( jevanđelje po Jovanu 17. 17 )

BOG NAS DUHOVNO PREPORAĐA VEČNOM REJU BOŽJOM:

"Kao prerođeni ne od sjemena koje truhne, nego od onog koje ne truhne, riječju živoga Boga, koja ostaje dovijeka.
Jer je svako tijelo kao trava, i svaka slava čovječija kao cvijet travni: osuši se trava, i cvijet njezin otpade;
Ali riječ Gospodnja ostaje dovijeka. A ovo je riječ što je objavljena među vama" ( 1 poslanica Petrova 1. 23 - 25 )

 

[Servius Tullius]

Ne moze neko dakle, sam sebi da tumaci suprotno crkvi, a onda i dalje ostane njen clan! Zato se to zabranjuje!
Pre nego sto postanes clan crkve ti mozes smatrati i da je zemlja piramida po bibliji, potpuno je nebitno. Ali kada postanes clan crkve moras se sloziti sa njenim ucenjem i tumacenjem!

Ovo je sasvim tačno i ispravno.

Ako bi se Hrišćanstvo sagledavalo u nekim najopštijim, uprošćenim i svima razumljivim okvirima cela njegova istorija da se predstaviti kao istorija i kontinuitet tumačenja Sv. Pisma.
Sve najvažnije ideje i pokreti hrišćanske misli mogu se sagledati kroz odnos, način i prezentovanje specifične interpretacije Pisma koje su prerasle u odredjeni sistem koji neimnovno poprima dogmatski, kanonski karakter koji postaje srž svake Hrišćanske Crkve.
Zbog toga je i važno, za svakog pripadnika Crkve – bilo koje, da se pridržava ne samo već uvreženih i prihvaćenih dogmata iste no i tumačenja Pisma upravo na onaj način koji njegova Crkva smatra ispravnim jer to je odlika pravovernosti.
Osporavanje ili "nasilni " pokušaji oduzimanja kredibiliteta Crkvenog učenja sa strane, od nepripadnika iste Crkve, tačnije neverujućih ili krivoverujućih u odnosu na uverenja verujućeg pripadnika te Crkve, vernik doživljava na nivou ličnog i na nivou opšteg, gde je lično doživljeno kao napad na razumsku sposobnost ispravnog izbora a opšte kao napad na učenja Crkve koje vernik drži za ispravne.

Nekoga ti napadi, kritike ili osporavanja zaista mogu pokolebati, navesti na sumnju kako u ličnu sposobnost donošenja sopstvene procene, razumskog suda ili znanja tako i u ispravnost samog Crkvenog nauka. Ipak kod vernika koji su čvrsti u svojoj veri i svoju pripadnost nekoj Crkvi su već ugradili u doživljaj sopstvenog indetiteta to ne ide, zapravo izaziva odbojan i odbrambeni stav.

Upravo je to slučaj i ovde na forumu i možemo videti različite forme napada, odbrane i kontranapada na ličnom i na opštem nivou.

Stoga mislim da bi bilo korisnije kada bi recimo pripadnici različitih Crkvi objasnili kako tumače Sv. Pismo, način na koji čine oni lično a kako na Crkvenom nivou, koju metodu koriste itd. a ne da se maše sa nekim zaključcima ili citatima iznetim ad hoc i bez obrazloženja a koji ne dokazuju ništa nekom drugom ko ne deli ista verska uverenja jer takav subjektivan sud uglavnom nekom drugom i ne znači puno.
Dakle odredimo se - vodimo li monolog ili diskusiju ?

Da uopštim - imate li nekog metodološkog znanja, iskustva, procene, saveta koji mogu biti korisni i za one koji ne pripadaju istoj Crkvi ili ne?

Evo na primer ponoviću stav koji je P4 izneo i koji smatram jako korisnim u tumačenju Sv. Pisma a kao što sam već i rekao u nekom od prethodnih postova

ako ti nešto nije jasno
NE TUMAČI

 

[stvarnoslap]

Opet formalizam. A to vama nikako ne ide u prilog, jer SZ je mjerilo NZ.

Nađi onda "starozavjetnu mjeru" riječima svetog Pavla, koja bi trebala izgledati ovako - Ako se obrežete, Jahve vam ništa neće koristiti.

 

[DarthShone]

Nađi onda "starozavjetnu mjeru" riječima svetog Pavla, koja bi trebala izgledati ovako - Ako se obrežete, Jahve vam ništa neće koristiti.

Neće je naći, sve i da se na glavu nasadi. Ujedno, za njegovu informaciju, Stari Zavet nije mera Novog Zaveta. To što on iznosi je tipična apostatska opsednutost Starim Zavetom. Pomalo i licemerna, jer oni koje je baštinila njegovo "božansko pero" smatrali su Boga Starog Zaveta sotonom.