Postanak Zemlje-Kako i Koliko dugo

Učlanjen(a)
12.02.2011
Poruka
11
Kur'an
U ime Boga, Milostivog, Samilosnog!

1. ''Uzvišen je Onaj u Čijoj ruci je vlast'' – riječ ''tebareke'' u originalnom tekstu znači mnogobrojno je i veliko Bozije dobro, a On je vladar nebesa i Zemlje, na ovom i budućem svijetu.
2. ''Onaj Koji je dao smrt i život'' – smrt označava prekid veze duše sa tijelom i njeno napuštanje tijela, dok život označava vezanje duše za tijelo. Život ovdje označava Bozije stvaranje čovjeka i duše u njemu. ''...da bi iskušao koji će od vas bolje postupati'' – tj. da vas zaduži, a zatim ispita, a onda vas prema tome nagradi ili kazni. Osnovni cilj iskušenja je iskazivanje savršenstva, savršenog dobročinstva dobrostivih i pokornosti pokornih.
3. ''Onaj Koji je sedam nebesa, jedne iznad drugih stvorio'' – tj. jedno povrh drugoga. ''...ti u tome što Svemilosni stvara ne vidiš nikakva nesklada'' – tj. oprečnosti i različitosti, iskrivljenja i razilaženja, već je sve podjednako ispravno i ukazuje na svoga Gospodara. ''...pa ponovo pogledaj, vidiš li kakav nedostatak'' – tj. vrati svoj pogled na nebo i razmisli da li u njegovoj veličini i prostranstvu vidiš kakav rascjep ili nepravilnost.
4. ''Zatim ponovo više puta pogledaj'' – jedan za drugim pogledom, bez obzira koliko tih pogleda bilo. Ovo upućuje na snažniji i jači motiv za podizanje dokaza i veći razlog za dokidanje svake vrste isprike. ''...pogled će ti se vratiti klonuo'' – tj. malen i isuviše ponizan da bi vidio kakav nedostatak u stvaranju neba. ''...i umoran'' – tj. klonuo i presječen.
Sura 69. Mulk - Vlast
 
Učlanjen(a)
22.12.2010
Poruka
1.500
za Jureta
Pa Vuk ju je preveo kao krug,neko je prevodi kao kugla.,kakve to ima veze ,obzirom da je ljudima tog vremena tako bilo najbolje objasniti.
Bilo krug,bilo kugla ljudima je bilo tesko objasniti da nisu na ravnoj ploci.Poenta je da su mnogi crtali zemlju kao krug,a ne kao ravnu plocu.kako bi ti nacrtao kuglu ili loptu?Ja bi nacrtao krug....Hajde mi nacrtaj kuglu bez 3d maxa ili slicnog programa za 3d modelovanje.
Ako bi sad poceli po naucnom objasnjenju,Zemlja cak nije ni prava lopta,kugla,jer je malko spljostena na polovima....sfericna,elipsoidna....,ne znam na koju loptu mislis?ima lopta za ragbi,ima za fudbal......
Ali ima tu i drugi dokaz u vezi zemljinog oblika.
Knjiga o Jovu 26:7
"On je razastro i sever nad prazninom, i zemlju obesio ni o čem"
kako objasnjavas da je obesio zemlju ni na cemu???I ovo je zpisano pre nekih 3500 godina.Ili mozda mislis da je zemlja oslonjena na neku kornjacu,ili slonove???Sta bi mislio o zemlji da nemas naucnih saznanja koje si dobio od danasnje nauke.Da li je danasnja nauka ustanovila nesto suprotno ,nesto sto ne pise u Bibliji,ili je ustanovila da je biblijski izvestaj tacan?Visi li zemlja na necemu,ili na nicemu?
Ako smo rascistili sa jednom biblijskom fantazijom sta reci za drugu,pa trecu....
Pitaj...

za 100 dinara
Meni je veoma dobro poznat taj eksperiment .Taj Milerov eksperiment sa dobijanjem amino-kiselina,od 1953 je i te kako proradjen.Zao mi je ,ali taj eksperiment je poceo PODVALOM.
Sta je Miler uradio?
Miler je propustio elektricnu varnicu kroz "njegovu takozvanu atmosferu"vodonika,metana,amonijaka i vodene pare.Ovim nacinom je dobio samo 4 od 20 amino-kiselina neophodnih za zivot.
Bilo je to ogromno otkrice i temelj za verovanje u Evoluciju kao dokaz!!!
Ali poceli su se pojavljivati i kontradokazi.
PRVI kontradokaz je bio saznanje da sa Kiseonikom u vazduhu prva amino -kiselina nikada ne bi nastala,a bez kiseonika bi je unistilo svemirsko zracenje.Postavilo se pitanje kako je Miler onda uspeo da stvori 4 amino kiseline?
DRUGI kontradokaz je bilo brizljivo ponavljanje Milerovog eksperimenta .Tako je utvrdjeno da je propustajuci varnicu kroz takozvanu njegovu atmosferu,Miler SPASIO one 4 amino-kiseline ,tako sto ih je POMERIO S PODRUCJA DELOVANJA VARNICE.Da ih je ostavio pod njenim uticajem ,ona bi ih jos brze razgradila.
TRECI DOKAZ, Logika nas uci da bi VARNICA koja je sposobna da razgradi jednostavne spojeve u atmosferi,jos brze razgradila Slozenije amino kiseline.
Samo na ovom pocetku podvale postavlja se prvo pitanje sta je bilo pre kokoska ili jaje,odnosno
1.Sa kiseonikom u vazduhu nemoguce je napraviti amino kiselinu,a bez kiseonika,unistilo bi je svemirsko zracenje...Jel bilo kiseonika u atmosferi ,ili nije????
Ovakvih pitanja ,ovog tipa ima nekih 10-ak....


za rollmilana
Sve sto vrsi pokrete ,radi zahvaljujuci nekoj energiji,to je poenta...
Sto se tice onog clanka o vestackom zivotu....
Koristili su hemijski sintetizovane oligonukleotide, navode čak i proizvodjača. No ni to nisu čisto sintetski iz neorganskih već su dobijeni iz prirodnih organskih supstanci...toliko o tom vestackom DNk....
 
Član
Učlanjen(a)
20.12.2009
Poruka
59
Ovo pitanje dobija svoj smisao tek sa nastankom života na zemlji a definitivno čovekom kao "merom i smislom svih vrednosti".Za to je bilo neophodno nastajanje životnih uslova (atmosvera, voda...). Nestankom ili ugrožaavanjem ovih uslova, nestaće i sam život na zemlji. Nestaće čovek kao "centar i mera" a samim tim pitanje (vremena) naše planete i celog kosmosa gubi svaki smisao (ništavilo - nestajanja bez ostatka).
"O sjajna zvezdo (sunce), gde bi bila tvoja sreća da nije onih kojima sijaš"
 
Član
Učlanjen(a)
19.08.2009
Poruka
981
za Jureta


za rollmilana
Sve sto vrsi pokrete ,radi zahvaljujuci nekoj energiji,to je poenta...
Sto se tice onog clanka o vestackom zivotu....
Koristili su hemijski sintetizovane oligonukleotide, navode čak i proizvodjača. No ni to nisu čisto sintetski iz neorganskih već su dobijeni iz prirodnih organskih supstanci...toliko o tom vestackom DNk....
Niko nije napisao da za obavljanje rada nekog sistema nije potrebna energija bilo da je u pitanju robotski, životinjski, ljudski, kompijuterski ili drugi živi ili neživi sistem , samo činjenica o potrebnoj energiji nije nikakav dokaz da je Bog stvorio čoveka i da je on udahnuo energiju čoveku.

Boldovano . Bez obzira da li se radi o prirodnim neorganskim ili organskim elementima, DNK je sintetizovan iz nežive prirode . Drugo , koje prirodne organske supstance (molekuli) su ovde korišćene a da se ne mogu veštački sintetizovati ?
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
12.02.2011
Poruka
11
Za sve vas zajedno!
Kur'an:

U ime Boga, Milostivog, Samilosnog!

"A šta je teže: vas ili nebo stvoriti? On ga je sazdao", /27/ "svod njegov visoko digao i usavršio", /28/ "noci njegove mracnim, a dane svijetlim ucinio", /29/ "Poslije toga je Zemlju zaoblio", /30/ "iz nje je vodu i pašnjake izveo", /31/ "i planine nepomicnim ucinio", /32/ "na uživanje vama i stoci vašoj." /33/ Sura: 79. An-Nazi'at - Oni koji čupaju

Pobijajuci one koji poricu proživljenje i ponovno stvaranje Bog Uzvišeni kaže:
"A šta je teže: vas ili nebo stvoriti?", tj.: o ljudi, nebo je teže stvoriti nego vas. "On ga je sazdao." Zatim to objašnjava rijecima: "svod njegov visoko digao i usavršio", tj. njegov svod ucinio visokim, širokim i prostranim i okitio ga zvijezdama koje ga krase u tamnoj noci.
"...noci njegove mracnim, a dane svijetlim ucinio", tj. dao da noci budu mracne, a dani svijetli.
Rijeci: "Poslije toga je Zemlju zaoblio", objasnio je rijecima:
"iz nje je vodu i pašnjake izveo." U poglavlju "Objašnjenje" bilo je govora o tome kako je Zemlja stvorena prije neba, ali je zaobljena poslije stvaranja neba, u tom smislu što joj je Bog dao reljef i odredio njegove funkcije.
"...i planine nepomicnim ucinio", tj. ucvrstio ih tamo gdje su. Imam Ahmed od Enesa ibn Malika prenosi da je Vjerovjesnik, sallAllahu alejhi we sellem, rekao: /574/ "Kada je Bog stvorio Zemlju ona se pocela potresati, pa je stvorio planine i po njoj ih postavio te se smirila." "...na uživanje vama i stoci vašoj", tj. Bog je zaoblio Zemlju, pokazao njene riznice, dao da provriju izvori, poteku rijeke, radjaju usjevi i plodovi i ucvrstio planine, kako bi njenim stanovnicima bila postojana. Sve ovo, kao i stoka potrebna za jelo i životinje za jahanje, dato je Njegovim stvorenjima na uzivanje i korištenje, sve dok su na ovom svijetu i dok ne dodje kraj i odredjeni cas.
 
Član
Učlanjen(a)
06.06.2010
Poruka
320
E, ovo je krunski dokaz da Bog postoji! Rekao Dr. Entoni Flu!:D
Kleste se u njega a sad ... puj-pike, vishe ne vazi :)
Zasto sada diskreditujete coveka koji je ceo svoj radni vek proveo istrazivajuci i pisajuci raznorazna nedela ne bi li vama i sebi umirio evolucionisticku savest ?
Da nemas bolji odgovor od uvazenog gospodina Flua ?
Ako imas, daj zadivi nas :)
 
Član
Učlanjen(a)
20.12.2009
Poruka
59
Da li je i u kojoj meri našem ograničenom umu dostupno shvatanje-prihvatanje beskonačnog, bezvremenog,večnog. Naše ograničenje je naš razum ograničen iskustvom . Na ovom polju vekovima nije postignut ni privid kompromisa. Mislim da je nauka još uvek daleko od "rešenja" (samo rešenje evoluira i stoga je nedostižno). Očigledno da je perspektiva odgovora u filozofiji oslobođenoj dosadašnjih iskustva i autoriteta.
 
Poslednja izmena:
LEGEND
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.464
Kleste se u njega a sad ... puj-pike, vishe ne vazi :)
Zasto sada diskreditujete coveka koji je ceo svoj radni vek proveo istrazivajuci i pisajuci raznorazna nedela ne bi li vama i sebi umirio evolucionisticku savest ?
Da nemas bolji odgovor od uvazenog gospodina Flua ?
Ako imas, daj zadivi nas :)
Niti se ko kleo u njega niti ga ko diskredituje? Vi ste ti koji ste na "velika zvona" dočekali i objavili njegovu izjavu, a i danas mašete sa njom kao zastavom, pa nekako ispada da vam je Biblija bila nesiguran dokaz o Božeijem postojanju, sve dok to nije potvrdio dr. Entoni! On je samo jedan od mnogih koji je u dubokoj starosti promijenio mišljenje, vjerovatno od istog onog straha radi koga je Bog i izmišljen - straha od bliske smrti!

Ps. A, tebi, domicus, neće pomoći podrugljivost, ako nemaš boljih argumenata.
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
06.06.2010
Poruka
320
Niti se ko kleo u njega niti ga ko diskredituje? Vi ste ti koji ste na "velika zvona" dočekali i objavili njegovu izjavu, a i danas mašete sa njom kao zastavom, pa nekako ispada da vam je Biblija bila nesiguran dokaz o Božeijem postojanju, sve dok to nije potvrdio dr. Entoni! On je samo jedan od mnogih koji je u dubokoj starosti promijenio mišljenje, vjerovatno od istog onog straha radi koga je Bog i izmišljen - straha od bliske smrti!

Ps. A, tebi, domicus, neće pomoći podrugljivost, ako nemaš boljih argumenata.
Podrugljivost ? Licemernoooooo :???:
Shame on you gospodine uredniche! Projekcija vam je jacha strana vidim...:acute:
Imash kratkorocno pamcenje Jurivaka
E, ovo je krunski dokaz da Bog postoji! Rekao Dr. Entoni Flu! :D
Toliko o podrugljivosti a nisi se osmelio da dash smislen komentar na moj post vec si se "nasalio" ...
Nego da nastavimo, VI ste ti koji ste mahali njegovim knjigama i citatima na 100-injak foruma i svetskih debata a ne mi.

A sad kad je covek spoznao, vi kazete da je izlapeli deda koji ne zna sta pise i prica. Sramota.
Procitaj njegove predhodne i poslednju pa onda reci sebi " ja sam pametan i znalac materije o kojoj pisem a Entoni Flu je jedan totalno izlapeli starac koji ne zna sta pise i o cemu govori"
Kao sto sam i ranije navodio. To su vashe "specijalke" - "Ne ulazi u temu vec pokusaj da diskreditujesh onoga koji o njoj pise, odnosno govori".
 
Natrag
Top