Biblija kao rukopis je veoma dragocen jer su u nju inkorporirani mnogi stari tekstovi , mitovi i legende , na primer legenda o potopu je bila poznata i u starom Egiptu, a izvorno je indoevropski mit i ima svoje istinsko uporište u poplavama nastali nakon otapanja lednika posle ledenog doba. Takođe u biblijskim pričama o postanju inkorprirani su veoma stari kosmogonijski mitovi . Proučavanje i tumačenje biblije smatram veoma korisnim i poučnim jer se u njoj nalaze neki obrasci razumevanja ljudskog shvatanja i povesti.
Ono što sam želeo da kažem u prošlm postu nije to da je biblija bezvredna već to da su nju ipak pisali ljudi sa nekog ljudskog stanovišta i to da je njeno bukvalno tumaćenje potpuno apsurdno. A što je najsmešnije s jedne strane imamo jedno bukvalno tumačenje biblije kada je reč o recimo starosti zemlje a kada se ukaže na neku biblijsku protivrečnost onda se to tumači veoma alegorično.
Biološki kalendar kojim se koriguju rezultati metode c-14 ne stvara se samo na osnovu godova živog drveća već i na osovu dobro očuvanih uginulih stabala ali i sige i još nekih biljaka , ovakvi uzorci se analiziraju i prave se biološke baze podataka koje su osnov kalendara za određenu klimatsku ili geografsku zonu.
No pošto o ovom postupku znam veoma malo a vidim da drugi znaju još manje molio bih nekog ko ima iskustvo sa ovim postupkom da se javi i objasni nam bar osnovno .
) To je slicno kao da je 30-tih godina 20.veka,neki Hitlerov naucnik izumeo TV,iz danasnje perspektive vidimo koliko je to mocan medij i ja nisam ubedjen da bi u tom slucaju Hitler izgubio rat.Poredjenje mozda nije bas najbolje ali je sustina tu..
