Postanak Zemlje-Kako i Koliko dugo

[ALEKSIJE D.]

rollmilane nemoj da pominješ višedimenzionalnost jer o tome sveti oci nisu ništa pričali ili pisali pa da nam sad neko prepričava. Ovde je tema postanak zemlje, pa bi mogli da nadjemo neko od veoma poučnih predavanja cenjenog M. Petovića dr. fr. mr. phil. medicine, farmacije, geologije, ginekologije, lingvistike i sl. koji kao geolog tvrdi da je zemlja natala pre 6.800 godina-cirka. I sad, ako ti nekom sa toliko dr. dr. dr. i tako dalje, ne veruješ, ko si bre ti da sad pričaš o višedimenzionalnosti?
Sad će neko ovde da udari o "devet nebesa" i apostolu Pavlu koji je dosegao sedmo nebo itd. tvrdeći da je to učenje o višedimenczionalnom svemiru, a ne posledica epileptičnog napada koji je Savle imao...
Svet je postao pre 6.800 godina (cirka) što su naučno, putem Biblije dokazali Jehovni svedoci i potvrdio M.P. baveći se matematikom, ali ne tom tvojom 2010-6000, cvrc. Ne ta matematika, nego broj slova u Genezisu, pa pomnožen sa svetim jevrejskim brojevima, sve to sa korenom na sedmi kao broj dana kad je svet stvoren, pa da vidiš bato kad dobiješ ne u godinu, već i u sat nastanak sveta! Ukoliko se nešto ne pšoklapa u računu, dodaješ po jedno judejsko pleme. oduzimaš dane kad je Mojsije bio na Sinaju, i sve to moraš da uradiš klečeći na kukuruzu i pišući na pergamentu...
Kakva nauka i analiza putem ugljenika! To je sve prevara. Jedino ono što piše u svetom pismu je tačno, jedino ne može da se dogovorimo koji je prevod pravi i da li neka reč znači zmlja, tlo, kamen, prah ili znači blato? Jer to su finese...

 

[rollmilan]

Prepodobni Aleksije , evo za tebe jedan dar od bogougodnog rollmilana a to je direktno obraćanje Svetog Oca Jolija direktno sa nebesa u vezi nauke i evolucije.
[youtube]7vTEJvnZ520&feature=related[/youtube]

 

[nikeprodaja]

RollMilane ja vam stvarno nisam kriv sto ste satanista vi ste to izabrali da budete.Meni je jasno da kao takav kakav jeste morate pokazati svom gospodaru kako napadate Pravoslavce jer ako ih ne budete dovoljno napadali on ce vas da kazni.Jednog dana kada budete krenuli tamo gdje pripadate sve ce vama biti jasno o cemu sam ja pisao samo onda nema pokajanja nece vam pomoci ni jauk ni suze.Svako provociranje sa vase strane ima svoj pocetak i kraj a sada ste negdje oko sredine pa eto samo nastavite.

Ne sekiraj se isti vam je gospodar samo razliciti sefovi

 

[Jevrejin]

Da li je Zemlja nastala slucajno ili je stvorena?
Ako je stvorena Ko je taj ko je stvorio,i koliko dugo vremena je stvarana?

Ovo su samo neka od bezbroj pitanja koja muce i naucnike i vernike i sve ostale.
Mnogi naucnici se sablaznjavaju na samu pomisao da je zemlja nastala za doslovinih 6 dana od po 24 sata.Zbog takvog stava vecine verskih organizacija,mnogi naucnici su odbacili i postojanje samog Stvoritelja.Jehovini svedoci nisu kao ostale verske organizacije.
Duboko proucavajuci Bibliju dosli su do zakljucka da Biblija podrzava vecinu naucnih otkrica i da je u skladu sa njima.razmotrimo neka osnovna pitanja .
Da je zemlja nastala slucajno ?,da li bi bili ispunjeni sledeci dokazi.
1.Polozaj zemlje je IDEALAN za zivot ljudi.Nalazi se na idealnom mestu u
-galaksiji Mlecni put
-Suncevom sistemu
-najbolji satelit Mesec
-savrsen nagib zemljine ose i rotacija.
2.Jedinstvena 2 zastitna omotaca koja su strahovito efikasna
-Zemljino magnetno polje
-atmosfera
3.Prirodni ciklusi
4.Savrsena reciklaza
5.Planeta koja obiluje zivotom.
O svakoj od ovih tacaka moze da se napise 10 knjiga,ali ja cu dati samo par recenica u vezi zemljinog magnetnog polja na koje se cesto i ne obraca dovoljna paznja.
Zemljino jezgro je predstavljeno kao KUGLA od RASTOPLJENOG GVOZDJA.,cije strujanje stvara veliko i SNAZNO magnetno polje koje se proteze Daleko u svemir.Taj omotac nas veoma efikasno stiti od od snaznog kosmickog zracenja,kao i od sunceve aktivnosti,kao npr solarnih vetrova i slicno.
Isuvise je precisznosti u matematickim i fizickim zakonima koji su bitni za ove gore stavke koje sam pomenuo,da bi se govorilo o nekoj Slucajnosti i slucajnom nastanku.

Biblija govori da je Zemlja stvorena.Ona ne kaze koliko je zemlja stara.Geolozi kazu da je zemlja stara oko 4 .milijarde godina,i Biblija tu nista ne protivreci.Materijal od kojeg je zemlja stvarana zaista moze biti star 4 i vise milijardi godina.
Koliko je vremena zemlja stvarana je pravo pitanje.
Sigurno ne 6 doslovnih dana po 24 sata.Zasto?
Iz prostog razloga sto jevrejska rec "DAN" moze da oznacava razlicira razdoblja.
Naprimer i 1.Mojsijevoj 1:5 I svetlost nazva Bog DAN,a tamu nazva noc.i bi vece i bi jutro DAN prvi.
Ovde se za samo jedan period dana ,kaze "dan",to nam je opste poznato.
E sad da li se razlikuje dan covecji od Bozjeg dana?
Naravno da se razlikuje i te kako.
Naprimer u 2.Petrovoj 3:8 pise da dan u Bozjim ocima moze da bude i kao 1000 godina
"Ali ovo jedno da vam ne bude nepoznato, ljubazni, da je jedan dan pred Gospodom kao hiljadu godina, i hiljadu godina kao jedan dan"
Takodje se kaze da jos i danas traje Bozji sedmi dan ili Dan pokoja,Jevrejima 4:1-11
10."Jer koji uđe u pokoj Njegov, i on počiva od dela svojih, kao i Bog od svojih".
Cekam vase komentare
Svima pozdrav i sve najbolje
:yea:

Ne bih se slozio da ova pitanja ''muce'' naucnike i vernike...Konvencijalnu nauku to sigurno ne muci, njihov cilj i nije da otkriju koliko je stara Zemlja, vec da pokusaju da sklope neku simpaticnu pricicu, tj. teoriju koja ce objasniti nastanak zemlje. Priznaces da ne moraju mnogo ni da se muce oko toga, jer bilo sta da lupe, ljudi ce im poverovati...znamo koliko su ljudima isprani mozgovi da nema potrebe da podsecam.
Dok kreacionisti prihvataju Boga kao Tvorca svega. Sto se tice nastanka Zemlje, za 6 dana, i da je sve to nastalo pre nekih 6000god. to ce mnogi prihvatiti poverenjem, na osnovu drugih dokaza koje su doziveli u zivotu. Ali svakako da to ne znaci da ne postoji nacin da to i naucno utvrdimo....naravno da postoji, i to brdo nacina....da nema mesta slepom verovanju.
Ali ljudima nije mnogo stalo do istine...vec traze ''istinu'' koja njima odgovara, koja ce im umiriti savest.
Kad si vec spomenu magnetno polje, mogu spomenuti to, da se jacina magnetno polje svakih 1400god duplo smanjuje...tako da vrlo lako mozemo izracunati, da je nasa planeta stara svega 8000god, jacina magnetnog polja bi sada bila kao kog magnetne zvezde, a da je stara 50000god jacina bi bila kao kog pulsne zvezde....a znamo da zivot nije moguc na takvim zvezdama.

 

[rollmilan]

Ne sekiraj se isti vam je gospodar samo razliciti sefovi

Ponavljam, ja gospodara nemam a pogotovo mi gospodar nije Mišković, ona baraba koja koja prodaje Nike kod nas. Tako da svako ko je njegova sluga treba da se zapita o vlastitom položaju.

Dok kreacionisti prihvataju Boga kao Tvorca svega. Sto se tice nastanka Zemlje, za 6 dana, i da je sve to nastalo pre nekih 6000god. to ce mnogi prihvatiti poverenjem, na osnovu drugih dokaza koje su doziveli u zivotu. Ali svakako da to ne znaci da ne postoji nacin da to i naucno utvrdimo....naravno da postoji, i to brdo nacina....da nema mesta slepom verovanju.
Ali ljudima nije mnogo stalo do istine...vec traze ''istinu'' koja njima odgovara, koja ce im umiriti savest.
Kad si vec spomenu magnetno polje, mogu spomenuti to, da se jacina magnetno polje svakih 1400god duplo smanjuje...tako da vrlo lako mozemo izracunati, da je nasa planeta stara svega 8000god, jacina magnetnog polja bi sada bila kao kog magnetne zvezde, a da je stara 50000god jacina bi bila kao kog pulsne zvezde....a znamo da zivot nije moguc na takvim zvezdama.

Meni je teško poverovati da postoje ljudi koji veruju ovo što sam citirao, gde su oni živeli ?, šta su jeli?, o čemu se tu radi ?
Zemlja nastala pre 6000 godina C c c c , za takvu tvrdnju ni psihologija nema objašnjenja, tu su u pitanju religiozni kompleksi koji blokiraju svaku zdravorazumsku misao.
A da na našim područjima nema iskopina naselja koja su mnogo starija nego što se ovde tvrdi kad je nastala zemlja , pa da čovek razume. Međutim i pored Vinče i pored Lepenskog Vira i pored desetina hiljada nalazišta u svetu iz tog perioda , i dalje tvrditi tako nešto, e za to treba talenat ili neobrazovanje - a čini se da ima i jednog i drugog.

 

[Jevrejin]

Meni je teško poverovati da postoje ljudi koji veruju ovo što sam citirao, gde su oni živeli ?, šta su jeli?, o čemu se tu radi ?
Zemlja nastala pre 6000 godina C c c c , za takvu tvrdnju ni psihologija nema objašnjenja, tu su u pitanju religiozni kompleksi koji blokiraju svaku zdravorazumsku misao.
A da na našim područjima nema iskopina naselja koja su mnogo starija nego što se ovde tvrdi kad je nastala zemlja , pa da čovek razume. Međutim i pored Vinče i pored Lepenskog Vira i pored desetina hiljada nalazišta u svetu iz tog perioda , i dalje tvrditi tako nešto, e za to treba talenat ili neobrazovanje - a čini se da ima i jednog i drugog.

Druze, mislim da si previse uzleteo....nazivas druga neznalicama dok zivis u slepilu.
Da li si ti svestan u sta verujes? Da li mozes stati ispred svoje teorije?
Hajdne mozgu objasni nama neobrazovanim, kako vi uspevate da ustanovite da je nesto staro vise miliona, milijardi i td. god.??

 

[ALEKSIJE D.]

Jevrejine. izvni, akako si ti izračunao da se smanjuje jačina zemljinog magnetnog polja? Zaboravi, znam: piše u Svetom pismu, je l tako?

 

[Jurivaka]

Jevrejin: "Sto se tice nastanka Zemlje, za 6 dana, i da je sve to nastalo pre nekih 6000god. to ce mnogi prihvatiti poverenjem, na osnovu drugih dokaza koje su doziveli u zivotu. Ali svakako da to ne znaci da ne postoji nacin da to i naucno utvrdimo....naravno da postoji, i to brdo nacina....da nema mesta slepom verovanju."

E, ljudi pročitajte još jednom ovu Jevrejinovu rečenicu. Čovjek bez i malo zazora govori nekom o "slepom verovanju"!? A taj neko je današnja oficijelna nauka i oni koji vjeruju u nauku. Dakle, sve je to sami slijepi vjernik, a Jevrejin je racionalni mislilac, rasterećen dogmi i iracionalnosti.
Jevrejine, ipak je ovo malo previše!

 

[serbianhunter]

Ne sekiraj se isti vam je gospodar samo razliciti sefovi

To ces da vidis kada umres imaju nesto andjeli naposamo da ti objasne na prvoj stepenici mitarstva.

Dodato posle 7 minuta:
--------------------------------------------------------------------------

Po meni je problem u tome sto ljudski mozak koji je jako ogranicen nije sposoban da shvati kolika je sila Gospod.E vidite kada bi ste vi to shvatili onda vam nebi bio problem da ostalo shvatite.Za sekundu bi On nama objasnio kolika je sila pa bi mi svi na koljenima klecali od straha ali sva sreca pa je Gospod sav od ljubavi pa to nece da uradi.Ali koliko vidim po nekim desavanjima da mu je dosadio ljudski grijeh pa je krenuo polaku da prevaspitava nevaljalu djecu.

 

[Gundark]

Srećna vam nova godina i da napišem i ja nešto.

Određivanje starosti putem izotopa Ugljenika (koji je u stvari Azot bombardovan radijacijom) teoretski može da izmeri starost od maksimalno 50.000 godina. Ako poznajete nekog ko radi u Petnici pitajte da vam objasni. Svako ko tvrdi da je naučno dokazano da je Zemlja starija od ovoga bilo kojom metodom datiranja (koji inače imaju slična ograničenja) je lažov.

U časopisu Galaksija (najbolji naučni časopis koji smo ikada imali i koji je apsolutno antikreacionistički), nisam siguran ali mislim da je broj 241 ili tu negde, imate veoma važan članak o Arheopteriksu. Naime, jedan fizičar je dokazao da jedina dva fosila koja postoje u svetu (ili dva kompletna) da su u stvari falsifikat. U pitanju je fosil običnog guštera oko koga je napravljena matrica od cementa u kojoj su utisnuta kokošja pera. Možete da pretpostavite da niko nikada više nije imao pristup tim fosilima. Nakon toga je sazvan kongres paleontologa kako bi objasnili zašto Arheopteriks nema kobilicu (koja je neophodna za sva bića koja imaju krila jer su tu vezani mišići za letenje). Drugovi paleontolozi su nonšalantno došli do zaključka da je Arheopteriks imao mišiće za letenje na vratu i tako stavili tačku na sve to. O falsifikatu fosila nije im padalo na pamet da razmatraju. Dakle, i ovi paleontolozi su lažovi.

U stenama granita postoje sićišni prstenovi nastali poluraspoadom Polonijuma. Kako poluraspad ovog elementa iznosi par mikrosekundi to znači da je granit iz tečnog (usijanog) stanja u ovom vremenskom periodu prešao u čvrsto (ohladio se). Ako bi smo lavu tretirali nekim sredstvom temperature bliskoj čak i apsolutnoj nuli, tada bi se na rastopljenoj steni formirala kora koja bi onemogućila da se unutrašnjostbrzo ohladi. To navodi na zaključak da Zemlja nije nastala tako što je prvo bila užarena lopta koja se polako hladila (makar su slučaju granita koji je morao da nastane u deliću sekunde). Evoluistički naučnici tvrde da nepostoji dovoljno čvrstih dokaza da su ti prstenovi nastali baš od Polonijuma (iako je Robert Džentri posvetio život pručavajući ovo i ima prilično čvrste dokaze). Logikom tih naučnika i ja mogu da pobijem bilo kakvu njihovu teoriju. S obzirom da su to uglavnom isti naučnici koji tvrde da je dokazano da je Zemlja stara više milijardi godina, i oni su lažovi.

Sveto pismo govori da je zemlja okrugla. Isaija 40:22. Svako ko je u srednjem veku tvrdio drugačije je lažov. Inače Đordano Bruno nije spaljen na lomači zato što je tvrdio da je zemlja okrugla i inkvizicija to provereno nije opovrgavala. On je spaljen nesrećnim izborom politike. Dakle, ono što smo učili iz geografije u osnovnoj školi je laž. Sram ih bilo.

Rastojanje do udaljenih nedostupnih tela se određuje trigonometrijom. Na primer, imate drvo na drugoj obali reke. Na vašoj strani odredite dve razmaknute tačke, odredite ugao koju čine linije preseka od svake tačke do tog drveta, primenite matematiku i eto rezultata. Na ovaj način se koristi i određivanje razdaljine nebeskih tela ( novije metode laserom koji se koriste u vojnoj industriji ovde nemogu da se primene). Najbliža zvezda je toliko udaljena da je nemoguće ni približno odrediti njenu udaljenost, odnosno ako bi smo odredili dve tačke, jednu na zemlji a drugu na mesecu, i dalje bi ugao bio nemoguće mali da se izmeri. Dakle, ko tvrdi da zna koliko su pojedine zvezde udaljene je lažov.

Mogu navesti još stotinka primera kasnije ako želite ali se sada spremam za doček pa žurim.

Još jednom da napomenem za kraj. Nije mi jasno kako su poneki od vas toliko ubeđeni u svoj stav oslanjajući se na evoluističkoj nauci kada ni sami naučnici (mislim na one koji se zaista bave istraživanjem a ne trutovi koji sede po školama) nisu ubeđeni u svoje tvrdnje. Inače, za sve teorije evoluističke nauke postoji mnogo više razloga i dokaza "protiv" nego "za", ali nekako svi uspevaju da to prećute.

Budite pozdravljeni i sve najbolje, i nastavite iskreno da tragate za istinom, bilo da ste vernik ili ateista. Nije uzalud.