Porijeklo Bošnjana?

Član
Učlanjen(a)
17.10.2010
Poruka
6
A ko je bijo Stevan Nemanja slobodno se mozes izraziti Srpski vladar naravno i Bosna i Hercagovina pripada nedvojbeno njegovom carstvu i njegovom narodu,Bogumili nisu bili progonjeni i oni su bili dijo hriscanstva ali tada jos narod koji je bijo na ovim ternima nije lako prihvatao crkvenu hijerarhiju kao takvu , vec je narod imao svoj narodni nacin propovijedanja hriscanstva i u narodu su bili svestenici bogumili koji su na taj stariji nacin narodni propovijedali hriscanstvo ,tu je bijo jedan raskol opet u hriscanstvu i narodu srpskome izmedju ova dva nacina propovijedanja.Car Stefan Nemanja licno mislim da je bijo veliki vladar po svim svojim osobinama i po onome sto nam je ostavijo on je u to vrijeme dao prednost crkvenoj hijerarhiji kao takvoj na kraju su i bogumili to prihvatili i ali daleko daleko poslije Cara Stefana Nemanje usli su u crkvene hijerarhije.Nikad nemislim da je nesto imao potrebe Car Stefan Nemanja da svoj narod na nesto nagoni sto se tice hriscanstva tad i nije bilo drugih vecih vijera u narodu on je imao veliku ulogu sto se tice njegove dinastije na drugim poljima pogotovo na napretku zastiti i ocuvanju carevine on je takodije imao odredjenih problema sa Vizantijom.Ja nisam cuo niti procitao zan ijedan arheoloski prikaz da ima negdije neko mijesto gdije je on nekoga pogubijo zbog toga ili da je nesto radijo po tom pitanju.Mislim da je i to jedno mijesto gdije hoce da se ocrni Srpski narod bitno je samo da mi nevaljamo procitali ste moj prethodni tekst .Licno mislim da smo mi jedan dobar narod, mislim na sav narod koji govori Srpski jezik, koji ima jednu strasno mocnu istoriju iza sebe i kulturu i imamo i svoju mitologiju,i jezik koji bi trebalo da ima znak jednakosti sa svim evropskim jezicima , trebalo bi da je upznamo.Tad vijerovatno nebi bilo sramota reci ja sam Srbin muslimanske vijeroispovijesti ili katolicke taj nam je kompleks vrlo vijesto nabijen,a nebi bilo sramota ni reci ja sam Srbin iz Crne Gore pravoslavne vijeroispovijesti itd ili izvijestavat svoj maternji jezik da nas treba biti sramota ko smo ... itd ...dok se mi sa druge strane izmedju sebe ne iskokamo i oslobodimo teritorij
Volela bih da znam od koga je i kada Stefan Nemanja dobio CARSKU krunu?!!!!!!!!!!
 
Član
Učlanjen(a)
17.10.2010
Poruka
6
A da nije ipak rec o Stefanu Prvovencanom,srednjem sinu Stefana Nemanje?Bojim se da za zivota Stefana Nemanje Srbija svakako nije mogla biti kraljevina,a o carskoj kruni je smesno i govoriti.Nemanja je bio samo veliki zupan,a kraljevski venac,dobijen je zaista 1217.godine. E da,sto se Bogumila tice.....pa naravno da se Nemanja surovo obracunavao sa njima.Ipak je u pitanju bila jeres koja je podrivala tek postavljene temelje pravovernog hriscanstva.Kazne su bile surove,kakve su i uobicajene u srednjem veku.Spaljivanje knjiga,progonstvo,tamnica,cak i odsecanje jezika.
 
LEGEND
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.464
A da nije ipak rec o Stefanu Prvovencanom,srednjem sinu Stefana Nemanje?Bojim se da za zivota Stefana Nemanje Srbija svakako nije mogla biti kraljevina,a o carskoj kruni je smesno i govoriti.Nemanja je bio samo veliki zupan,a kraljevski venac,dobijen je zaista 1217.godine. E da,sto se Bogumila tice.....pa naravno da se Nemanja surovo obracunavao sa njima.Ipak je u pitanju bila jeres koja je podrivala tek postavljene temelje pravovernog hriscanstva.Kazne su bile surove,kakve su i uobicajene u srednjem veku.Spaljivanje knjiga,progonstvo,tamnica,cak i odsecanje jezika.
U pravu si ti, ja sam napravio lapsus, nije riječ o Stefanu Nemanji, nego Stefanu Prvovenčanom, koga je krunisao (ovenčao)Sv.Sava,
4. januara 1217. u manastiru Žiči. To je bila prva kruna srpskih vladara, i bila je kraljevska.
I, da, i ja sam mišljenja da su Bogumili bili istrijebljeni još za Nemanjinog vremena, sem što su, možda, tu i tamo pojedinci ilegalno i dalje upražnjavali tu vjeru, ali kao masnovna crkva, još tada su prestali postojati na ovim prostorima.
 
Član
Učlanjen(a)
17.10.2010
Poruka
6
Priznajem da mi je Ostrivojevicev komentar o "caru" Stefanu Nemanji malo zasmetao,prosto sam morala da reagujem :)
 
Član
Učlanjen(a)
19.08.2009
Poruka
981
Ne znam šta ima da ti smeta car Nemanja , car Lazar i carica Milica a jednog dana i car Milošević pa car Tadić i carica Slavica Đukić Dejanović sa kraljem Dačićem i kraljevićem Dinkićem , kod novoromantičara ovakve mutacije titula su uobičajene. Ovi Ostrivojevićevi komentari su super u odnosu na druge teme gde je svetu i stručnoj javnosti otkrio neverovatne podatke o srpskoj prošlosti, sve pozivajući se na J. I. Deretića. A najavio je još frapantnije dokaze, samo trenutno su sakriveni i razbacani po svetu . Takvih vernika ćeš se ovde nagledati.
 
Član
Učlanjen(a)
17.10.2010
Poruka
6
Ma neka su svi oni nama zivi i zdravi,samo ajmo malo istorijske realnosti....nismo bas toliko "nebeski" ;)
 
Učlanjen(a)
23.10.2010
Poruka
17
У принципу, историја босанске и српске државе је такорећи иста, доживљавала је исте проблеме и сличне успоне да би више пута била склопљена у једну заједничку историју с тим што се ткз. историја Босне одвијала у географском региону Босне а ткз. српска у региону Рашке и Шумадије.

Могу да окренем тему и питам по чему се примећује било каква разлика у пореклу народа у Србији, Босни и Црној Гори?
А после, којим кантаром се мери порекло и до ког доба уназад? telephone
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
03.09.2009
Poruka
103
Ko su Bosnjaci

To su bivsi muslimani .Ili sad Bosanci islamske veroispovesti.
 
Član
Učlanjen(a)
30.07.2010
Poruka
24
Koji su to arheoloski dokazi nadjeni iili ti gdije je ko i kada zapisao ta stradanja u tom vremenu naravno iz toga vremena i zbog koga i kakve je uopste imo porebe Stefan Nemanja tako surovo nekoga kaznjavat, zupe za njega su bile nizi dijo vlasti on je bijo car jedne velike dinastije . Knjige koje su bile iz tog doba su popaljene da se nebi znalo tacno porijeklo i istorija koja nam je napisana na berlinskom kongresu 1878 i to ne samo kod nas knjige vec i dubrovacke i rimske grcke i itd. naravno nisu sve popaljene mnoge su se pronasle po holandiji americi italiji itd..karte , za ljude koje interesuje istorija ,a ne sta ce im neko reci za nekog. Da bi covijek upste mogo da razumije istoriju mora razlikovat dva prosta pojma jedno je vijera a drugo nacija u to doba svi mi koji pricamo srpskim jezikom smo bili srbi (a i dan danas smo)a nemoras biti emir kusturica ivo andric ili mesa selimovic da bi to shvatijo .Evo samo jos jenom procitah ovaj text nefelija ako je Stefan Nemanja bijo zupan ko mu je bijo vladar pa najvijerovatnije da su mislim samo na pravoslavne srbe svi su samo koljaci ovo je stvarno strasno sta je radijo taj Stefan Nemanja i treba ih vratit odakle samo i dosli na karpate e to je poruka nefelija kako se nebi vise spominjala rijec.Samo cija je to zaista poruka

Dodato posle 46 minuta:
--------------------------------------------------------------------------

Roolmilanu Evo ja bas nisam cest gost na ovom forumu i nenagledah ovakvih; vijernikakao ;kao sto sam ja vidim kod alekseja interesantnih pitanja .A ti nesto" mislis "o bogumilima a kad nekog omalovazavas onda; "znadni" imaj neki argumenat pa kakav takav pa da kad ja nisam u nekoj tezi ispravan da se mogu ispravit ja sam zaista zeljan znanja istorija mi je najdraza. A sto ti to imas nesto protiv dr.I . Deretica protiv ,Ive Vukasinovica istoriski univerzitet Santa Barbara Kalifornija Knus NJemacka itd... jesu li tebi ti ljudi nesto skrivili upravo zato sto dokazuju istoriju onakvu kakva jeste u njenom svijetlu.I ja nisam novoromanticar volim Antiku i anticku istoriju a ova posljednja istorija mi se manje vise gadi.Kad ljudi da bi bili neko drugi izvijestacavaju vlastiti jezik nemogu da razaberu 2 pojma vijera i nacija i onda dolaze sa pitanjima ko sam ja odakle sam koje mi je porijeklo e tu je onda vrh ledenog brijega a rijec Srbin je zabranjena jos iz 1878. I upste nevolim kad Stefana Nemanju bilo ko poredi sa Milosevicem Tadicem iTD, mi sto smo imali zaista vrijedno sto se tice kulture, imali smo svoju mitologiju ,itd.mocnosti drzave kao takve je bilo je u tom dobu i u Antici .

Dodato posle 20 minuta:
--------------------------------------------------------------------------

vijerovatno i Spanac kad se nadje na tlu Bosne i hercegovine postane Bosnjanin A kad primi islam Bosnjak.Tako je i sa Kinezima.U Bosni je sve cool svi su Bosnjani .Ma nevijerovatno je to da se nemogu dva pojma razlikovt pa cak i stav sve i jedne vece vijerske zajednice vece u Bosni i hercegovini je da je jedno nacija a drugo vijeroispovijest .Nacija je nesto s cim se covijek rodi znaci izgled boja koze itd... jezik znaci razlikuje se kinez od srbina ili spanac od bantu crnca vijerovatno nebi mogli ni pricat a vijera je nesto sto covijek moze u toku zivota da primi moze bilo kojoj vijerskoj zajednici pric

Dodato posle 2 Sati 49 minuta:
--------------------------------------------------------------------------

E pa i malo dijete bi ovdije vidilo nelogicnost ako su bogumili slovenski hriscani sloveni a to su srbi nisu priznavali vlast vizantije ni rima pa sto ce ih onda Stefan Nemanja spalivat sijec jezike kad i on ratuje i kraljevi prije njega i dinastije prije njega non stop ratuju sa vizantijom i rimom a i on je srbin pa nije rijec o dobu iz dinosaurusa tacno se zna kad se sta izdesavalo .Ali je bitno spomenut pravoslavnu crkvu i stefana nemanju u jednom groznom svijetlu pogotovo ako se kaze jos i rijec srbin a Stefan Nemanja jos i najveci koje su priznali oni sto su nam napisali istoroju 1878 .A slovenske apokrifne knjige i karte e tu je vic su spaljivane mnogo kasnije iz drugog razloga i ne samo slovenske vec i dubrovacke, rimske, grcke, sve koje su u doba antike svijedocile o srpskoj drzavi fala bogu zbog istorije opet je jedan veliki dijo se nasao u Holandiji Danskoj Americi Italiji itd nezapaljen da ne govorimo o arheoloskim antropoloskim nalazima koji to isto potvrdjuju. Puno je pametovanja na ovome forumu a nista pametno ne saznah dijeluje mi ko dangubljenje
 
Poslednja izmena:
Natrag
Top