- Učlanjen(a)
- 21.09.2015
- Poruka
- 1.460
Sveto Pismo ili Sveto Predanje?
Često čujemo ovo pitanje, naročito među protestantima i neohrišćanima. Oni tvrde da je samo Biblija dovoljna (Sola Scriptura), i da sveto Predanje (tradiciju) treba odbaciti u potpunosti, jer je (navodno) “iskvareno” tokom mnogo vekova. Oni zato postavljaju ovo pitanje: Šta je važnije, šta je ispravnije, Biblija ili Sveto Predanje?
Međutim, situacija u tradicionalnom hrišćanstvu je sasvim drugačija. Tu se ne vrši nikakvo razdvajanje Biblije od Svetog Predanja. Nema ILI-ILI. Nema Biblije bez Svetog Predanja, i nema Svetog Predanja bez Biblije. Oni idu zajedno, ruku pod ruku. Apostolska Crkva je osnovana bez Novog Zaveta, u vreme kad NZ nije ni bio napisan. Apostolska Crkva osnovana je na osnovu PREDANJA. Tek kasnije, DECENIJAMA kasnije, napisan je Novi Zavet, UNUTAR Crkve koja je do tada imala PREDANJE (predanje je usmena predaja jevanđelja, zove se još i “tradicija”). Crkva Bibliju shvata kao centralni i najvažniji deo Predanja. Apostoli su Crkvi predali mnogo, predali su joj jevanđelje usmeno, osnovali su Crkvu, odredili njene vođe (čitajte Dela Apostolska i poslanice), a nekoliko decenija kasnije, apostoli su Crkvi predali i Novi Zavet. Sve to je PREDANJE, sve ono što su apostoli PREDALI Crkvi, usmeno ili pismeno, zove se predanje. Pisano crkveno Predanje je Biblija, Sveto Pismo, ZAPISANO apostolsko predanje. Novi Zavet nije napisao Isus Hrist, već apostoli, koji su taj Novi Zavet PREDALI Crkvi. Crkva ne razdvaja usmeno predanje od pismenog. Oni idu zajedno. Važno je i ono što je apostol Pavle REKAO crkvi u Korintu pre nego što joj je poslao pismo (poslanicu), kao i ono što je Pavle NAPISAO crkvi u Korintu. Nema razlike u važnosti, važno je i jedno i drugo. Ono što protestanti i neohrišćani nikako ne razumeju, jeste da je Novi Zavet takođe DEO predanja, i da ne možete da cenite PISMO (poslanicu) apostola Pavla više od onoga što je Pavle usmeno predao crkvi u Korintu kada ju je osnovao (predao joj je DUHA SVETOGA, prejemstvo i jevanđelje USMENIM putem). Pitanje: šta je važnije, Biblija ili Predanje, za tradicionalne hrišćane je besmisleno. To je kao kada biste ih pitali šta je važnije u telu: mozak ili srce? Pa ne možete da izvadite srce iz tela i da kažete: ono je bitno, ostalo je manje bitno. Ako to uradite, telo će umreti bez srca, ali isto tako, i srce će umreti bez tela. I mozak i srce su bitni, isamo ako su OBA u telu, telo može da živi. Tako Crkva gleda Bibliju i Sveto Predanje, kao podjednako bitne i ključne za razumevanje hrišćanske vere i spasenja. Sveto Pismo je najvažnija knjiga i centralna knjiga PRAVOSLAVNE Crkve (ona ju je sačuvala i kanonizovala i objavila svetu), zato što se Sveto Pismo čita na bogosluženjima (liturgiji). Nijedna druga knjiga se ne čita, osim Svetog Pisma. To je knjiga iz koje svaki pravoslavac na bogosluženju hvali Boga i moli Mu se.
Pošto protestanti i neohrišćani stalno traže da im se citira Biblija u cilju dokazivanja nekog stava, to ćemo upravo i mi učiniti. Da li se sveto predanje (usmena predaja jevanđelja) pominje u Bibliji? Da li je to usmeno predanje podjednako važno kao i pisano predanje (Biblija) ili je manje važno? Da li je SAMO BIBLIJA dovoljna? Da li je “Sola Scriptura” uopšte biblijski metod ili nebiblijski? Da li se Biblija može iščupati iz Predanja poput srca iz jednog živog tela? Da li se Biblija može bolje razumeti kada je tako iščupana iz svog konteksta (predanja) ili se možda pogrešno tumači kada se tako iščupa? Odgovore na sva ova pitanja naći ćemo upravo u Bibliji. Ali pre nego što pređemo na citiranje stihova, dozvolite mi da vam saopštim jednu činjenicu koju vi (protestanti) uopšte ne volite da čujete, ali koja je ipak istinita. Dok vi s jedne strane tvrdite da sledite princip “Samo Pismo” (Sola Scriptura) vi istovremeno imate i svoje SOPSTVENO PREDANJE. Vi ste odbacili apostolsko predanje tradicionalne (pravoslavne) Crkve, pa ste onda umesto tog odbačenog predanja, osmislili NOVO, SOPSTVENO. Mislite li da ste baš toliko “čisti” od predanja? Varate se. Ko je osmislio princip „Sola Scriptura“? Veliki reformator, Martin Luter, je li tako? Martin Luter je takođe preveo Bibliju s latinskog na nemački (prevodio je Vulgatu na nemački). I znate li šta je Martin Luter tom prilikom uradio? DODAO JE Svetom Pismu REČI koje ono ne sadrži. Dodao je reči koje mu se više sviđaju, reči koje NISU napisali apostoli. Čitajte stih u Rimljanima 3:28. Tamo piše: „I pravednik će od vere živ biti“. Martin Luter je ubacio reč „samo“, pa u njegovom prevodu taj stih glasi ovako: „I pravednik će SAMO od vere živi biti“. To „samo od vere“, koje je Luter ubacio u Bibliju, posle je postalo princip protestanata. Oni kažu „Sola Scriptura“ (Samo Pismo) i „Sola Fide“ („Samo Vera“). A to “samo vera” jeste DODATAK Bibliji, ono što je Luter UBACIO u Bibliju, a što u njoj NEMA. To je TRADICIJA, predanje, izmišljotina u koju protestanti veruju, jer je Luter svojevoljno ubacio tu reč “samo” u stih Rimljanima 3:28. I znate šta? Ta “sola Fide” (Samo Vera) je u Novom Zavetu DOKAZANA kao LAŽNA.Apostol Jakov u svojoj poslanici, stih 2:24 kaže da SAMO VERA (sola Fide) NIJE dovoljna. A Luter ubacuje reči “SAMO VERA” u poslanicu Rimljanima? Pa ko je onda tu u pravu? Po Luteru, apostol Jakov protivureči apostolu Pavlu? Iako u originalu ne protivureči niko nikome, već Luter dodaje reči koje se njemu sviđaju, po svome nahođenju, i time kreira protestantsko PREDANJE koje kaže: Samo Pismo (Sola Scriptura) i Samo Vera (Sola Fide). A pritom su i “Samo Pismo” i “Samo Vera” u suprotnosti sa Biblijom. I onda protestanti mogu da kažu da oni slede “samo Bibliju” i odbacuju nebiblijsko predanje? Pa neće biti, upravo su dva nebiblijska principa CENTAR njihove vere i njihovog predanja!
SVETO PREDANJE U NOVOM ZAVETU:
Dela 20:35 „Sve vam pokazah da se tako valja truditi i pomagati nemoćnima, i opominjati se reči Gospoda Isusa koju On reče: Mnogo je blaženije davati negoli uzimati.“ Ovo su reči apostola Pavla. On citira Isusa Hrista. Pitam vas: GDE je Isus Hrist ovo rekao? U kom jevanđelju je to zapisano? Možete li mi citirati stih iz jevanđelja gde ovo piše? Ne možete. Apostol Pavle je to USMENO čuo od Isusa lično, ili od apostola (Petra, Jovana, itd), pa je onda te NEZAPISANE Isusove reči citirao, a apostol Luka iz zapisao u Delima. Dakle, USMENO predanje od 11 apostola koje je dobio Pavle, pa potom Luka zapisao i predao nama.
Matej 2:23 “Da se ispuni proročanstvo da će se Nazarećanin zvati“. Pitam vas: gde u Starom Zavetu je zapisano ovo proročanstvo koje apostol Matej citira? NIGDE! Apostol Matej citira USMENO PREDANJE koje nigde nije zapisano u Svetom Pismu.
1. Korinćanima 11:2 – Pavle POHVALJUJE hrišćane u Korintu jer DRŽE sve ono što im je REKAO (preneo). Zapazite, ovo je PRVA poslanica apostola Pavla poslata Korinćanima. Pre ove poslanice (pisma) Pavle Korinćanima ništa nije pisao. Dakle, kada je mogao da im „preda“ uputstva? Samo usmeno, kada ih je ranije posećivao. Originalni tekst upravo i kaže sledeće: „Pohvaljujem vas, jer se sećate svega što sam vam rekao i ČUVATE TRADICIJU koju sam vam preneo“ (tradicija je na koin grčkom upravo ta reč koju protestanti odbacuju: PREDANJE, usmena predajajevanđelja i uredbi).
2. Solunjanima 2:15 – Pavle eksplicitno kaže da treba da ostanemo čvrsti u veri i da ČUVAMO TRADICIJU koju smo naučili od apostola, bilo USMENO, bilo PISMENO. Dakle, apostolski spisi (Novi Zavet) ovde je nazvan PISMENIM delom TRADICIJE (predanja). Apostol Pavle zapoveda čuvanje I JEDNOG I DRUGOG (i pisanog i usmenog predanja).
2. Solunjanima 3:6 – Apostol Pavle naređuje hrišćanima (u ime Hristovo) da se klone od onih koji lenstvuju i ne žive U SKLADU SA PREDANJEM (tradicijom) KOJU SU PRIMILI OD APOSTOLA! Reč “uredba” u prevodu Vuka Karadžića je “predanje/tradicija” u originalnom grčkom tekstu.
Rimljanima 10:17 – Kako dolazi vera? OD ONOGA ŠTO SE ČUJE! Od PROPOVEDANJA jevanđelja USMENO!
1. Petrova 1:25 “Ali reč Gospodnja traje doveka. Ta reč jeste radosna vest (jevanđelje) koje vam se PROPOVEDALO”. Opet “propoved”, a ne “čitanje”. Opet USMENA predaja, a ne pisana. REČ GOSPODNJA koja traje DOVEKA propovedala se USMENO!
Luka 10:16 “Ko vas sluša mene sluša; i ko se vas odriče mene se odriče; a ko se mene odriče, odriče se Onog koji je mene poslao.” Isus Hrist LIČNO kaže da treba da SLUŠAMO apostole ako želimo da slušamo Hrista! Opet “slušanje”, i opet “govor” (jedino se govor sluša, pisana reč se “čita”).
Dela 2:42 – Prvi hrišćani su prihvatili apostolsko učenje mnogo pre nego što je Novi Zavet i napisan. Pitanje: da li biste vi (protestanti i neohrišćani) smeli da kažete ovim hrišćanima da nisu dobro postupili, jer nisu sledili princip “Sola Scriptura”? Kako su smeli da prihvate neko učenje i doktrinu bez Novog Zaveta i bez Pisma?
Crkva Hristova osnovana je na dan Pedesetnice (crkva = eklezija = SKUP, okupljanje, sabranje LJUDI), MNOGO PRE nego što je napisan Novi Zavet. Prvo je nastala Crkva, pa je onda u toj Crkvi napisan Novi Zavet. Primera radi, apostol Pavle osniva crkvu (hrišćansku zajednicu) u Korintu, pa odlazi dalje u misiju. U jednom trenutku, mnogo godina posle osnivanja te crkve, Pavle piše Korinćanima pisma (poslanice) sa dodatnim savetima i uputstvima. Pavle NIJE osnovao crkvu u Korintu pomoću Pisma, već pomoću usmene propovedi i predaje (predanja). U vreme kada Petar i Pavle osnivaju Crkvu u Antiohiji, NIJEDNA novozavetna knjiga još uvek nije bila napisana! U vreme nastanka Crkve u Jerusalimu i kamenovanja arhiđakona Stefana, NIJEDNA novozavetna knjiga još uvek nije bila napisana! Dakle, ta Crkva nije nastala na osnovu Novog Zaveta, već je Novi Zavet napisan U CRKVI i ZA Crkvu. Temelj Crkve, na kome je Crkva osnovana, upravo i jeste PREDANJE, usmeno svedočenje apostola i širenje jevanđelja putem propovedi i usmene predaje, a ne putem “deljenja knjiga”. Novi Zavet napisan je tek kasnije, kada je Crkva već uveliko postojala.
I upravo Crkva jeste STUB I TVRĐAVA ISTINE (1. Timotiju 3:15)! Nije BIBLIJA stub i tvrđava istine, već CRKVA, ta Crkva osnovana na apostolskom predanju, u kojoj je kasnije napisan i Novi Zavet. Ista ta Crkva koja je vekovima čuvala i prepisivala i prevodila apostolske spise sve dok ih 400 godina kasnije nije ozvaničila i kanonizovala.Ta Crkva koju pominje apostol Pavle u 1. Timotiju 3:15 imala je SAMO predanje, i nije imala Novi Zavet! I tu Crkvu Pavle naziva “stubom i tvrđavom istine”!
DA LI JE SOLA SCRIPTURA BIBLIJSKI METOD?
Protestanti se jako ponose svojim metodom „Samo Pismo“, iako taj metod NIJE po Pismu (ironično, zar ne?). Oni obično citiraju dva stiha da dokažu da je „Sola Scriptura“ biblijska, ali uskoro ćemo videti da ni ta dva stiha ne govore ono što protestanti žele da nam kažu.
2. Timotiju 3:16.17 „Svo Pismo je od Boga dano...“ Upravo ovaj tekst dokazuje da protestanti imaju totalno nebiblijski metod pristupa Reči Božijoj.
Pročitajte STIH 15, nemojte ga preskakati. Šta piše u 2. Timotiju 3:15? „I što iz detinjstva znaš sveštene spise koji te mogu umudriti za spasenje kroz veru u Hrista Isusa.“ Pa potom sledi onaj stih 16: „Svo Pismo je od Boga dano i dobro za...“ Na koje Pismo je mislio apostol Pavle? Na ono Pismo koje je Timotije čitao U DETINJSTVU! Čak i tad, kad Pavle piše ove reči, nije bio napisan ceo Novi Zavet. A kada je Timotije bio dete, Novi Zavet nije bio ni u planu! Pa na koje je onda Pismo Pavle mislio? Pa na STARI ZAVET! Stari Zavet je u to vreme bio „Pismo“, jer Novi Zavet nije bio napisan!
Dakle, ako se protestanti pozivaju na ovaj stih, onda treba da odbace kompletan Novi Zavet, jer je Pavle mislio na STARI Zavet. To kao prvo. A kao drugo, Pavle ovde nigde nije rekao SOLA SCRIPTURA (Samo Pismo). On NIJE rekao “Samo Pismo je od Boga dano i dobro...” Kao što NIJE rekao “Pravednik će SAMO od vere živ biti” (sola Fide), tako NIJE rekao ni “samo Pismo je od Boga dano” (sola Scriptura). Obe ove reči “samo” (sola) su DODATE od strane protestanata, i ne nalaze se u Pismu. NIGDE u Bibliji nećete naći nikakav stih ni tekst koji kaže da je SAMO napisana reč ispravna i od Boga. Čak naprotiv, videli smo iznad u stihovima da se i usmene i zapisane reči nazivaju “Reč Božija”. Ako ja vama kažem da je knjiga “Rat i mir” dobra za čitanje, da li to znači da je SAMO knjiga “Rat i mir” dobra za čitanje? Naravno da ne znači, ali to protestanti i pokušavaju, da nas ubede da je SAMO Pismo od Boga dano, iako to Pavle NIJE rekao.
Dela 17:10-12 je još jedan tekst koji protestanti zloupotrebljavaju da dokažu da je predanje loše i da ga treba odbaciti. Naime, ovde se opisuju ljudi koji slušaju usmeno predanje apostola i proveravaju u Pismu da li je to tako. Ti ljudi su takođe pohvaljeni za to što su proveravali usmeno predanje u Pismu.
ALI, kao i obično, radi se o još jednoj manipulaciji biblijskim tekstom. Čitajmo pažljivo taj tekst, i odgovorimo na pitanje: KOME su apostoli propovedali? Hrišćanima ili JEVREJIMA koji još NISU prihvatili jevanđelje? Čitava ta situacija događa se u JEVREJSKOJ ZBORNICI, dakle, JEVREJI su pitanju. Apostoli dolaze da im donesu jevanđelje Hristovo. Pričaju im da su proroci prorokovali o Mesiji. Jevreji proveravaju da li je to tačno. Opet imamo dva problema: u vreme kada se dešava ovaj događaj, Novi Zavet nije napisan. Koje Pismo su Jevreji iz Verija koristili kao proveru? Opet STARI Zavet!
Na osnovu ova dva stiha, možemo s pravom da pitamo protestante zašto koriste Novi Zavet, kada se samo STARI Zavet pominje u ovim stihovima? Najzad, neka nam navedu samo jedan stih gde piše da je SAMO napisana reč od Boga, a usmena reč nije?
Ja ću vam citirati apostola Pavla, koji jasno definiše Reč Božiju. Šta je Reč Božija? Čitajte 1. Solunjanima 2:13 „Toga radi i mi zahvaljujemo Bogu bez prestanka što vi primiviši od nas REČ ČUVENJA Božijeg primiste ne kao reč čovečiju, nego (kao što zaista jeste), REČ BOŽIJU, koja i čini u vama koji verujete." Čitajte slobodno i neki drugi prevod ovog stiha, dobićete istu definiciju: IZREČENA REČ je takođe REČ BOŽIJA, a ne samo PISANA. A izrečena reč Božija je ona reč koju vi toliko mrzite: PREDANJE!Završiću ovaj tekst jednim ključnim pitanjem za sve protestante i neohrišćane. Vi kažete da treba odbaciti tradiciju (predanje) jer to nije Reč Božija. Videli smo da su apostoli jasno definisali Reč Božiju kao kombinaciju usmene predaje i pisanih tekstova. Dakle, protivurečite Svetom Pismu. Videli smo da su i Hristos i apostoli USMENOM predajom širili veru i osnivali Crkvu, a da je pisana reč došla tek MNOGO kasnije. Videli smo da suhrišćani pohvaljivani u poslanicama jer ČUVAJU PREDANJE! Ali to nije sve. Apostol Pavle eksplicitno naređuje hrišćanima da to predanje ČUVAJU DUHOM SVETIM! Još jednom se protestanti direktno suprotstavljaju Svetom Pismu, jer ne samo da ne čuvaju Predanje Duhom Svetim, već ga u potpunosti ODBACUJU kao „lažno, nedovoljno dobro, kao ljudsko itd“. I još pri tom optužuju Crkvu koja je očuvala i Sveto Predanje i apostolske spise (Novi Zavet) zbog Predanja? Optužuju tu istu Ckrvu koja im je DALA Novi Zavet, sačuvala ga, sakupila, objavila, optužuju zbog PREDANJA?
2. Timotiju 1:13-14 „Imaj u pameti obraz zdravih reči koje si ČUO od mene, u veri i ljubavi Isusa Hrista. Dobri AMANET SAČUVAJ DUHOM SVETIM koji živi u nama“.
Licni izvor.
Zašto ne ispunjavate ovu zapovest, braćo i sestre protestanti?
Često čujemo ovo pitanje, naročito među protestantima i neohrišćanima. Oni tvrde da je samo Biblija dovoljna (Sola Scriptura), i da sveto Predanje (tradiciju) treba odbaciti u potpunosti, jer je (navodno) “iskvareno” tokom mnogo vekova. Oni zato postavljaju ovo pitanje: Šta je važnije, šta je ispravnije, Biblija ili Sveto Predanje?
Međutim, situacija u tradicionalnom hrišćanstvu je sasvim drugačija. Tu se ne vrši nikakvo razdvajanje Biblije od Svetog Predanja. Nema ILI-ILI. Nema Biblije bez Svetog Predanja, i nema Svetog Predanja bez Biblije. Oni idu zajedno, ruku pod ruku. Apostolska Crkva je osnovana bez Novog Zaveta, u vreme kad NZ nije ni bio napisan. Apostolska Crkva osnovana je na osnovu PREDANJA. Tek kasnije, DECENIJAMA kasnije, napisan je Novi Zavet, UNUTAR Crkve koja je do tada imala PREDANJE (predanje je usmena predaja jevanđelja, zove se još i “tradicija”). Crkva Bibliju shvata kao centralni i najvažniji deo Predanja. Apostoli su Crkvi predali mnogo, predali su joj jevanđelje usmeno, osnovali su Crkvu, odredili njene vođe (čitajte Dela Apostolska i poslanice), a nekoliko decenija kasnije, apostoli su Crkvi predali i Novi Zavet. Sve to je PREDANJE, sve ono što su apostoli PREDALI Crkvi, usmeno ili pismeno, zove se predanje. Pisano crkveno Predanje je Biblija, Sveto Pismo, ZAPISANO apostolsko predanje. Novi Zavet nije napisao Isus Hrist, već apostoli, koji su taj Novi Zavet PREDALI Crkvi. Crkva ne razdvaja usmeno predanje od pismenog. Oni idu zajedno. Važno je i ono što je apostol Pavle REKAO crkvi u Korintu pre nego što joj je poslao pismo (poslanicu), kao i ono što je Pavle NAPISAO crkvi u Korintu. Nema razlike u važnosti, važno je i jedno i drugo. Ono što protestanti i neohrišćani nikako ne razumeju, jeste da je Novi Zavet takođe DEO predanja, i da ne možete da cenite PISMO (poslanicu) apostola Pavla više od onoga što je Pavle usmeno predao crkvi u Korintu kada ju je osnovao (predao joj je DUHA SVETOGA, prejemstvo i jevanđelje USMENIM putem). Pitanje: šta je važnije, Biblija ili Predanje, za tradicionalne hrišćane je besmisleno. To je kao kada biste ih pitali šta je važnije u telu: mozak ili srce? Pa ne možete da izvadite srce iz tela i da kažete: ono je bitno, ostalo je manje bitno. Ako to uradite, telo će umreti bez srca, ali isto tako, i srce će umreti bez tela. I mozak i srce su bitni, isamo ako su OBA u telu, telo može da živi. Tako Crkva gleda Bibliju i Sveto Predanje, kao podjednako bitne i ključne za razumevanje hrišćanske vere i spasenja. Sveto Pismo je najvažnija knjiga i centralna knjiga PRAVOSLAVNE Crkve (ona ju je sačuvala i kanonizovala i objavila svetu), zato što se Sveto Pismo čita na bogosluženjima (liturgiji). Nijedna druga knjiga se ne čita, osim Svetog Pisma. To je knjiga iz koje svaki pravoslavac na bogosluženju hvali Boga i moli Mu se.
Pošto protestanti i neohrišćani stalno traže da im se citira Biblija u cilju dokazivanja nekog stava, to ćemo upravo i mi učiniti. Da li se sveto predanje (usmena predaja jevanđelja) pominje u Bibliji? Da li je to usmeno predanje podjednako važno kao i pisano predanje (Biblija) ili je manje važno? Da li je SAMO BIBLIJA dovoljna? Da li je “Sola Scriptura” uopšte biblijski metod ili nebiblijski? Da li se Biblija može iščupati iz Predanja poput srca iz jednog živog tela? Da li se Biblija može bolje razumeti kada je tako iščupana iz svog konteksta (predanja) ili se možda pogrešno tumači kada se tako iščupa? Odgovore na sva ova pitanja naći ćemo upravo u Bibliji. Ali pre nego što pređemo na citiranje stihova, dozvolite mi da vam saopštim jednu činjenicu koju vi (protestanti) uopšte ne volite da čujete, ali koja je ipak istinita. Dok vi s jedne strane tvrdite da sledite princip “Samo Pismo” (Sola Scriptura) vi istovremeno imate i svoje SOPSTVENO PREDANJE. Vi ste odbacili apostolsko predanje tradicionalne (pravoslavne) Crkve, pa ste onda umesto tog odbačenog predanja, osmislili NOVO, SOPSTVENO. Mislite li da ste baš toliko “čisti” od predanja? Varate se. Ko je osmislio princip „Sola Scriptura“? Veliki reformator, Martin Luter, je li tako? Martin Luter je takođe preveo Bibliju s latinskog na nemački (prevodio je Vulgatu na nemački). I znate li šta je Martin Luter tom prilikom uradio? DODAO JE Svetom Pismu REČI koje ono ne sadrži. Dodao je reči koje mu se više sviđaju, reči koje NISU napisali apostoli. Čitajte stih u Rimljanima 3:28. Tamo piše: „I pravednik će od vere živ biti“. Martin Luter je ubacio reč „samo“, pa u njegovom prevodu taj stih glasi ovako: „I pravednik će SAMO od vere živi biti“. To „samo od vere“, koje je Luter ubacio u Bibliju, posle je postalo princip protestanata. Oni kažu „Sola Scriptura“ (Samo Pismo) i „Sola Fide“ („Samo Vera“). A to “samo vera” jeste DODATAK Bibliji, ono što je Luter UBACIO u Bibliju, a što u njoj NEMA. To je TRADICIJA, predanje, izmišljotina u koju protestanti veruju, jer je Luter svojevoljno ubacio tu reč “samo” u stih Rimljanima 3:28. I znate šta? Ta “sola Fide” (Samo Vera) je u Novom Zavetu DOKAZANA kao LAŽNA.Apostol Jakov u svojoj poslanici, stih 2:24 kaže da SAMO VERA (sola Fide) NIJE dovoljna. A Luter ubacuje reči “SAMO VERA” u poslanicu Rimljanima? Pa ko je onda tu u pravu? Po Luteru, apostol Jakov protivureči apostolu Pavlu? Iako u originalu ne protivureči niko nikome, već Luter dodaje reči koje se njemu sviđaju, po svome nahođenju, i time kreira protestantsko PREDANJE koje kaže: Samo Pismo (Sola Scriptura) i Samo Vera (Sola Fide). A pritom su i “Samo Pismo” i “Samo Vera” u suprotnosti sa Biblijom. I onda protestanti mogu da kažu da oni slede “samo Bibliju” i odbacuju nebiblijsko predanje? Pa neće biti, upravo su dva nebiblijska principa CENTAR njihove vere i njihovog predanja!
SVETO PREDANJE U NOVOM ZAVETU:
Dela 20:35 „Sve vam pokazah da se tako valja truditi i pomagati nemoćnima, i opominjati se reči Gospoda Isusa koju On reče: Mnogo je blaženije davati negoli uzimati.“ Ovo su reči apostola Pavla. On citira Isusa Hrista. Pitam vas: GDE je Isus Hrist ovo rekao? U kom jevanđelju je to zapisano? Možete li mi citirati stih iz jevanđelja gde ovo piše? Ne možete. Apostol Pavle je to USMENO čuo od Isusa lično, ili od apostola (Petra, Jovana, itd), pa je onda te NEZAPISANE Isusove reči citirao, a apostol Luka iz zapisao u Delima. Dakle, USMENO predanje od 11 apostola koje je dobio Pavle, pa potom Luka zapisao i predao nama.
Matej 2:23 “Da se ispuni proročanstvo da će se Nazarećanin zvati“. Pitam vas: gde u Starom Zavetu je zapisano ovo proročanstvo koje apostol Matej citira? NIGDE! Apostol Matej citira USMENO PREDANJE koje nigde nije zapisano u Svetom Pismu.
1. Korinćanima 11:2 – Pavle POHVALJUJE hrišćane u Korintu jer DRŽE sve ono što im je REKAO (preneo). Zapazite, ovo je PRVA poslanica apostola Pavla poslata Korinćanima. Pre ove poslanice (pisma) Pavle Korinćanima ništa nije pisao. Dakle, kada je mogao da im „preda“ uputstva? Samo usmeno, kada ih je ranije posećivao. Originalni tekst upravo i kaže sledeće: „Pohvaljujem vas, jer se sećate svega što sam vam rekao i ČUVATE TRADICIJU koju sam vam preneo“ (tradicija je na koin grčkom upravo ta reč koju protestanti odbacuju: PREDANJE, usmena predajajevanđelja i uredbi).
2. Solunjanima 2:15 – Pavle eksplicitno kaže da treba da ostanemo čvrsti u veri i da ČUVAMO TRADICIJU koju smo naučili od apostola, bilo USMENO, bilo PISMENO. Dakle, apostolski spisi (Novi Zavet) ovde je nazvan PISMENIM delom TRADICIJE (predanja). Apostol Pavle zapoveda čuvanje I JEDNOG I DRUGOG (i pisanog i usmenog predanja).
2. Solunjanima 3:6 – Apostol Pavle naređuje hrišćanima (u ime Hristovo) da se klone od onih koji lenstvuju i ne žive U SKLADU SA PREDANJEM (tradicijom) KOJU SU PRIMILI OD APOSTOLA! Reč “uredba” u prevodu Vuka Karadžića je “predanje/tradicija” u originalnom grčkom tekstu.
Rimljanima 10:17 – Kako dolazi vera? OD ONOGA ŠTO SE ČUJE! Od PROPOVEDANJA jevanđelja USMENO!
1. Petrova 1:25 “Ali reč Gospodnja traje doveka. Ta reč jeste radosna vest (jevanđelje) koje vam se PROPOVEDALO”. Opet “propoved”, a ne “čitanje”. Opet USMENA predaja, a ne pisana. REČ GOSPODNJA koja traje DOVEKA propovedala se USMENO!
Luka 10:16 “Ko vas sluša mene sluša; i ko se vas odriče mene se odriče; a ko se mene odriče, odriče se Onog koji je mene poslao.” Isus Hrist LIČNO kaže da treba da SLUŠAMO apostole ako želimo da slušamo Hrista! Opet “slušanje”, i opet “govor” (jedino se govor sluša, pisana reč se “čita”).
Dela 2:42 – Prvi hrišćani su prihvatili apostolsko učenje mnogo pre nego što je Novi Zavet i napisan. Pitanje: da li biste vi (protestanti i neohrišćani) smeli da kažete ovim hrišćanima da nisu dobro postupili, jer nisu sledili princip “Sola Scriptura”? Kako su smeli da prihvate neko učenje i doktrinu bez Novog Zaveta i bez Pisma?
Crkva Hristova osnovana je na dan Pedesetnice (crkva = eklezija = SKUP, okupljanje, sabranje LJUDI), MNOGO PRE nego što je napisan Novi Zavet. Prvo je nastala Crkva, pa je onda u toj Crkvi napisan Novi Zavet. Primera radi, apostol Pavle osniva crkvu (hrišćansku zajednicu) u Korintu, pa odlazi dalje u misiju. U jednom trenutku, mnogo godina posle osnivanja te crkve, Pavle piše Korinćanima pisma (poslanice) sa dodatnim savetima i uputstvima. Pavle NIJE osnovao crkvu u Korintu pomoću Pisma, već pomoću usmene propovedi i predaje (predanja). U vreme kada Petar i Pavle osnivaju Crkvu u Antiohiji, NIJEDNA novozavetna knjiga još uvek nije bila napisana! U vreme nastanka Crkve u Jerusalimu i kamenovanja arhiđakona Stefana, NIJEDNA novozavetna knjiga još uvek nije bila napisana! Dakle, ta Crkva nije nastala na osnovu Novog Zaveta, već je Novi Zavet napisan U CRKVI i ZA Crkvu. Temelj Crkve, na kome je Crkva osnovana, upravo i jeste PREDANJE, usmeno svedočenje apostola i širenje jevanđelja putem propovedi i usmene predaje, a ne putem “deljenja knjiga”. Novi Zavet napisan je tek kasnije, kada je Crkva već uveliko postojala.
I upravo Crkva jeste STUB I TVRĐAVA ISTINE (1. Timotiju 3:15)! Nije BIBLIJA stub i tvrđava istine, već CRKVA, ta Crkva osnovana na apostolskom predanju, u kojoj je kasnije napisan i Novi Zavet. Ista ta Crkva koja je vekovima čuvala i prepisivala i prevodila apostolske spise sve dok ih 400 godina kasnije nije ozvaničila i kanonizovala.Ta Crkva koju pominje apostol Pavle u 1. Timotiju 3:15 imala je SAMO predanje, i nije imala Novi Zavet! I tu Crkvu Pavle naziva “stubom i tvrđavom istine”!
DA LI JE SOLA SCRIPTURA BIBLIJSKI METOD?
Protestanti se jako ponose svojim metodom „Samo Pismo“, iako taj metod NIJE po Pismu (ironično, zar ne?). Oni obično citiraju dva stiha da dokažu da je „Sola Scriptura“ biblijska, ali uskoro ćemo videti da ni ta dva stiha ne govore ono što protestanti žele da nam kažu.
2. Timotiju 3:16.17 „Svo Pismo je od Boga dano...“ Upravo ovaj tekst dokazuje da protestanti imaju totalno nebiblijski metod pristupa Reči Božijoj.
Pročitajte STIH 15, nemojte ga preskakati. Šta piše u 2. Timotiju 3:15? „I što iz detinjstva znaš sveštene spise koji te mogu umudriti za spasenje kroz veru u Hrista Isusa.“ Pa potom sledi onaj stih 16: „Svo Pismo je od Boga dano i dobro za...“ Na koje Pismo je mislio apostol Pavle? Na ono Pismo koje je Timotije čitao U DETINJSTVU! Čak i tad, kad Pavle piše ove reči, nije bio napisan ceo Novi Zavet. A kada je Timotije bio dete, Novi Zavet nije bio ni u planu! Pa na koje je onda Pismo Pavle mislio? Pa na STARI ZAVET! Stari Zavet je u to vreme bio „Pismo“, jer Novi Zavet nije bio napisan!
Dakle, ako se protestanti pozivaju na ovaj stih, onda treba da odbace kompletan Novi Zavet, jer je Pavle mislio na STARI Zavet. To kao prvo. A kao drugo, Pavle ovde nigde nije rekao SOLA SCRIPTURA (Samo Pismo). On NIJE rekao “Samo Pismo je od Boga dano i dobro...” Kao što NIJE rekao “Pravednik će SAMO od vere živ biti” (sola Fide), tako NIJE rekao ni “samo Pismo je od Boga dano” (sola Scriptura). Obe ove reči “samo” (sola) su DODATE od strane protestanata, i ne nalaze se u Pismu. NIGDE u Bibliji nećete naći nikakav stih ni tekst koji kaže da je SAMO napisana reč ispravna i od Boga. Čak naprotiv, videli smo iznad u stihovima da se i usmene i zapisane reči nazivaju “Reč Božija”. Ako ja vama kažem da je knjiga “Rat i mir” dobra za čitanje, da li to znači da je SAMO knjiga “Rat i mir” dobra za čitanje? Naravno da ne znači, ali to protestanti i pokušavaju, da nas ubede da je SAMO Pismo od Boga dano, iako to Pavle NIJE rekao.
Dela 17:10-12 je još jedan tekst koji protestanti zloupotrebljavaju da dokažu da je predanje loše i da ga treba odbaciti. Naime, ovde se opisuju ljudi koji slušaju usmeno predanje apostola i proveravaju u Pismu da li je to tako. Ti ljudi su takođe pohvaljeni za to što su proveravali usmeno predanje u Pismu.
ALI, kao i obično, radi se o još jednoj manipulaciji biblijskim tekstom. Čitajmo pažljivo taj tekst, i odgovorimo na pitanje: KOME su apostoli propovedali? Hrišćanima ili JEVREJIMA koji još NISU prihvatili jevanđelje? Čitava ta situacija događa se u JEVREJSKOJ ZBORNICI, dakle, JEVREJI su pitanju. Apostoli dolaze da im donesu jevanđelje Hristovo. Pričaju im da su proroci prorokovali o Mesiji. Jevreji proveravaju da li je to tačno. Opet imamo dva problema: u vreme kada se dešava ovaj događaj, Novi Zavet nije napisan. Koje Pismo su Jevreji iz Verija koristili kao proveru? Opet STARI Zavet!
Na osnovu ova dva stiha, možemo s pravom da pitamo protestante zašto koriste Novi Zavet, kada se samo STARI Zavet pominje u ovim stihovima? Najzad, neka nam navedu samo jedan stih gde piše da je SAMO napisana reč od Boga, a usmena reč nije?
Ja ću vam citirati apostola Pavla, koji jasno definiše Reč Božiju. Šta je Reč Božija? Čitajte 1. Solunjanima 2:13 „Toga radi i mi zahvaljujemo Bogu bez prestanka što vi primiviši od nas REČ ČUVENJA Božijeg primiste ne kao reč čovečiju, nego (kao što zaista jeste), REČ BOŽIJU, koja i čini u vama koji verujete." Čitajte slobodno i neki drugi prevod ovog stiha, dobićete istu definiciju: IZREČENA REČ je takođe REČ BOŽIJA, a ne samo PISANA. A izrečena reč Božija je ona reč koju vi toliko mrzite: PREDANJE!Završiću ovaj tekst jednim ključnim pitanjem za sve protestante i neohrišćane. Vi kažete da treba odbaciti tradiciju (predanje) jer to nije Reč Božija. Videli smo da su apostoli jasno definisali Reč Božiju kao kombinaciju usmene predaje i pisanih tekstova. Dakle, protivurečite Svetom Pismu. Videli smo da su i Hristos i apostoli USMENOM predajom širili veru i osnivali Crkvu, a da je pisana reč došla tek MNOGO kasnije. Videli smo da suhrišćani pohvaljivani u poslanicama jer ČUVAJU PREDANJE! Ali to nije sve. Apostol Pavle eksplicitno naređuje hrišćanima da to predanje ČUVAJU DUHOM SVETIM! Još jednom se protestanti direktno suprotstavljaju Svetom Pismu, jer ne samo da ne čuvaju Predanje Duhom Svetim, već ga u potpunosti ODBACUJU kao „lažno, nedovoljno dobro, kao ljudsko itd“. I još pri tom optužuju Crkvu koja je očuvala i Sveto Predanje i apostolske spise (Novi Zavet) zbog Predanja? Optužuju tu istu Ckrvu koja im je DALA Novi Zavet, sačuvala ga, sakupila, objavila, optužuju zbog PREDANJA?
2. Timotiju 1:13-14 „Imaj u pameti obraz zdravih reči koje si ČUO od mene, u veri i ljubavi Isusa Hrista. Dobri AMANET SAČUVAJ DUHOM SVETIM koji živi u nama“.
Licni izvor.
Zašto ne ispunjavate ovu zapovest, braćo i sestre protestanti?
tkrivenje 22,6
