Neposlušnost

[cobi63]

Kakva nebuloza?! Teorija o evoluciji se bavi porijeklom vrsta i njihovom evolucijom, a ne teorijom o porijklu morala i njegovom evolucijom. Iole pismen čovjek ovo zna. Kriviti Teoriju evolucija za pad morala u svijetu, je više nego nonsens.

Teorija evolucije sacinjava takozvanu naucnu osnovu za materijalizam,od kojeg zavisi komunisticka ideologija. Uzimajuci teoriju evolucijekao referencu, komunizam nastoji opravdati sebe i predstaviti svoju ideologiju kao zvucnu i ispravnu. To je razlog zbog kojeg je osnivac komunizma, Karl Marx, za Darwinovu knjigu Poreklo vrsta, koja je postavila temelj teorije
evolucije, napisao sledece: Ovo je knjiga koja sadrzi osnove istorije
prirode naseg gledista Cliff, Conner, Evolution vs. Creationism: In
Defense of Scientific Thinking, International
Socialist Review (Monthly Magazine)1980.
Jedan od najvaznijih, a ipak najmanje poznatih aspekata Darwina je njegov rasizam: Darwin je smatrao bijele Evropljane "naprednijim" od ostalih ljudskih rasa. Dok je Darwin pretpostavljao da je covjek evoluirao iz majmunolikog stvorenja, on je smatrao da su se neke rase razvile vise no druge i da ovi potonji jos nose majmunske karakteristike. U svojoj knjizi , The Descent of Man, koju je objavio nakon Porijekla vrsta, on bestidno komentira "vece razlike izmeðu ljudi razlicitih rasa."1 U svojoj knjizi
Darwin smatra da su crnci i australijski Aboridzini jednaki sa gorilama i onda zakljucuje da ce ovi biti vremenom istrijebljeni od civiliziranih rasa. On kaze:
"U nekom buducem periodu, ne veoma dalekom kada se mjeri stoljecima, civilizirane rase ljudi ce uglavnom iskorijeniti i zamijeniti divlje rase sirom svijeta. U isto vrijeme, antropomorfni majmuni ce bez sumnje biti iskorijenjeni.
Pukotina izmeðu covjeka u jednom civiliziranijem stanju, kako se mozemo nadati, bit ce jednaka onoj izmeðu Kavkazana i nekih majmuna tako niskih kao babuni, umjesto kao sada izmeðu crnca ili Australijanca i gorile."2
Darvinove besmislene ideje nisu samo teoretski razglabane, nego takoðer dovedene u jednu poziciju gdje osiguravaju najvaznije "naucno tlo" za rasizam. Pretpostavljajuci da su ziva bica evoluirala u borbi za zivot, darvinizam je cak bio adaptiran socijalnim znanostima i izokrenut u jednu koncepciju koja je dosla dotle da bude nazvana "socijalni darvinizam".
Socijalni darvinizam tvrdi da su postojece ljudske rase locirane na razli citim preckama evolucione lestvice, da su evropske rase "najnaprednije" od svih i da mnoge druge rase jos uvijek nose "majmunske" crte.
1 Benjamin Farrington, What Darwin Really Said. London, Sphere Books, 1971, str. 54-56
2 Charles Darwin, The Descent of Man, 2nd ed., New York, A.L. Burt Co. 1874, strDakle da trazis od nastavnika da ti vrate pare posto su te debelo izlagali o evoluciji.Sad opet kazi kao je to nosens i kako je Hitler i mnogo posle njega do dan danas inspirisnji DARVINIZMOM pocinili njveca zverstva protiv covecnosti

 

[Jurivaka]

]Dakle da trazis od nastavnika da ti vrate pare posto su te debelo izlagali o evoluciji.Sad opet kazi kao je to nosens i kako je Hitler i mnogo posle njega do dan danas inspirisnji DARVINIZMOM pocinili njveca zverstva protiv covecnosti

Pa, ko je ovdje govorio o Darvinom razismu, njegovoj religioznosti, ili drugim njegovim osobinama? Možeš li ti uopšte bez spamovanja i skakanja sa jedne teme na drugu? Riječ je bila o današnjem padu morala, za što si ti okrivio evolucionizam. Kakve veze sad ima sa tim da li je Darvin bio rasista. Ti bi trebao tražiti da ti vrate pare koje si dao za svoje školovanje, ali ne samo iz teorije evolucije, nego i iz mnogo čega drugoga.
Zašto ovdje pominješ socijal-darvinizam, kada on nema žive veze sa Darvinom i teoriijom evolucije vrsta. To je politička teorija čiji je tvorac Herbert Spenser, koji Pokušava darvinovu teoriju evolucije vrsta, primjeniti na ljudsko društvo. I ti za to ne kriviš Spensera nego Darvina. Traži da ti vrati pare i nastavnik logike!
No ako želiš nastaviti ovu priču, onda pričaj o onome oko čega je ona i počela, a to je, po tebi, krivica teorije evolucije za pad ljudskog morala.

 

[acko94]

Naziv teme je neposlusnost...Neposlusnost samo po sebi znaci nepostivanje necijih odluka(ovo je def.proizvedena iz moje glave a ne iz nekog rjecnika)....pa ako uzmemo u obzir onih Deset Bozijih zapovjesti i sve ono sto je Bog zapovjedio...vidjecemo da se ljudi nisu pridrzavali niceg navedenog..nisu postivali..(i danas je tako)...iz svega proizlazi da ljudi ne postuju Bozije zakone,samim tim i Boga...tako da moj odgovor na pitanje da li su ljudi neposlusni je DA.

 

[cobi63]

Pa, ko je ovdje govorio o Darvinom razismu, njegovoj religioznosti, ili drugim njegovim osobinama? Možeš li ti uopšte bez spamovanja i skakanja sa jedne teme na drugu? Riječ je bila o današnjem padu morala, za što si ti okrivio evolucionizam. Kakve veze sad ima sa tim da li je Darvin bio rasista. Ti bi trebao tražiti da ti vrate pare koje si dao za svoje školovanje, ali ne samo iz teorije evolucije, nego i iz mnogo čega drugoga.
Zašto ovdje pominješ socijal-darvinizam, kada on nema žive veze sa Darvinom i teoriijom evolucije vrsta. To je politička teorija čiji je tvorac Herbert Spenser, koji Pokušava darvinovu teoriju evolucije vrsta, primjeniti na ljudsko društvo. I ti za to ne kriviš Spensera nego Darvina. Traži da ti vrati pare i nastavnik logike!
No ako želiš nastaviti ovu priču, onda pričaj o onome oko čega je ona i počela, a to je, po tebi, krivica teorije evolucije za pad ljudskog morala.

Ma jok kriva baba Kurana,i zaista Darvinov rasizam nema veze sa njegovom teorijom nastanka zivota, visih i nizih vrsta.A to smo vec apostrofirali da je tebi kost u grlu koju ne mozes da progutas.Da, on je direktno odgovran za pad morala,jer su svi nizi oblici potrebni da se iskorene i istrebe,tako da zaista treba da ti vrate pare i to sa kamatom.I sad ces kao po obcaju da maltis praznu slamu kako to NIJE Darvonovo nego jr kriv neko drugi.Eeeej covece procitaj bolje opet sta sam Darvin kaze za crnce i Aboridzane i sta treba u skoroj budicnosti da se desi sa njima,stvarno su te mnogo opljackali.

 

[Jurivaka]

Ma jok kriva baba Kurana,i zaista Darvinov rasizam nema veze sa njegovom teorijom nastanka zivota, visih i nizih vrsta.A to smo vec apostrofirali da je tebi kost u grlu koju ne mozes da progutas.Da, on je direktno odgovran za pad morala,jer su svi nizi oblici potrebni da se iskorene i istrebe,tako da zaista treba da ti vrate pare i to sa kamatom.I sad ces kao po obcaju da maltis praznu slamu kako to NIJE Darvonovo nego jr kriv neko drugi.Eeeej covece procitaj bolje opet sta sam Darvin kaze za crnce i Aboridzane i sta treba u skoroj budicnosti da se desi sa njima,stvarno su te mnogo opljackali.

Ako iko od ljudi koji pišu na ovom Forumu lupeta, onda si to ti! Nije ni čudo, kada oficijelnu nauku nazivaš "Rekla-kazala", s tobom zaista nešto nije kako treba. Maliciozan si do krajnjih granica. Ako nešto ne kopiraš, nego pišeš iz svoje glave, onda su to, uglavnom, nebuloze, podvale i provokacije..., kao što ti je i ova poslednja nebuloza: kriv je Darvin za pad ljudskog morala!? Čovjek je napisao Teoriju o porijeklu vrsta koju je nauka prihvatila kao, do sada, najrelevantniju pretpostavku o nastanku čovjeka. Niko ko upotrebljava zdrav razum, to ne može dovesti u vezu sa moralom. Možda jedino onaj ko nema pojma niti o moralu niti o njegovj istoriji. Darvin je mogao biti ne znam šta, - rasista, religiozni fanatik, trgovac oružjem..., to nema nikakve veze sa njegovim djelom. Današnja nauka počiva i polazi od toga djela. Hoće li se to nekada promijeniti, niko ne zna, možda i hoće, ali danas je tako.
Što su neki ljudi zloupotrijebili, ili bolje rečeno, upotrijebili Darvinovu teoriju o porijeklu vrsta, za nešto što nema veze sa tom teorijom, nije, niti može biti krriv Darvin, isto kao što ni naučnici koji su otkrili cijepanje atoma, nisu krivi što su drugi to iskoristili i napravili atomsku bombu. Herbert Spenser je pokušao Darvinovu teoriju primjeniti na ljudsko društvo - jaki opstaju slabi propadaju, što je na neki način bila i rasna aksioma fašizma. E, sad, dovesti Darvina, tačnije, njegovu teoriju o porijeklu vrsta u vezu sa fašizmom, je zaista van svake pameti.

 

[cobi63]

vidim da je tvoj IQ zausta diskutabilan,cim nisi u stanju da procitas par recenica koje je sam Dravin izrekao i napisao i da ih razumes onda je svaki dalji komentar sa tobom suvisan.Kakva bre oficijelna nauka,ona koja ne dozvoljava kao ni ti sukob misljenja je li?Koja sve drugacije dokaze i misli sikanira a sama nece da prizna svoju promasaj!Pa ti si prvi medju licemerima i kukavicama koje je onda priozvela,jer bezis i ne mas hrabristi da stanes iza te "najprihvatiljije teorije" i da kazes da ja verujem da sam nastao do majmuna.Sve ostalo je trica i kucina

 

[Jurivaka]

vidim da je tvoj IQ zausta diskutabilan,cim nisi u stanju da procitas par recenica koje je sam Dravin izrekao i napisao i da ih razumes onda je svaki dalji komentar sa tobom suvisan.Kakva bre oficijelna nauka,ona koja ne dozvoljava kao ni ti sukob misljenja je li?Koja sve drugacije dokaze i misli sikanira a sama nece da prizna svoju promasaj!Pa ti si prvi medju licemerima i kukavicama koje je onda priozvela,jer bezis i ne mas hrabristi da stanes iza te "najprihvatiljije teorije" i da kazes da ja verujem da sam nastao do majmuna.Sve ostalo je trica i kucina

Spamuješ, kao i obično. Ovo što si napisao ima veze sa Darvinovom zaslugom za pad ljudskog morala, kao što ti imaš veze sa logikom! Ja ne čitam šta je dotični gospodin pisao u svojim dnevnicima, pismima, esejima, pjesmama..., jer to nema veze sa onim o čemu je ovdje riječ. Ovdje nije riječ o tome nego o njegovoj teoriji. Ali vidim, tebi je to problem ukapirati. Hajde, blago nama, kopiraj nešto pa lijepi, to ti jedino ide dobro!

 

[poelbuster]

Spamuješ, kao i obično. Ovo što si napisao ima veze sa Darvinovom zaslugom za pad ljudskog morala, kao što ti imaš veze sa logikom! Ja ne čitam šta je dotični gospodin pisao u svojim dnevnicima, pismima, esejima, pjesmama..., jer to nema veze sa onim o čemu je ovdje riječ. Ovdje nije riječ o tome nego o njegovoj teoriji. Ali vidim, tebi je to problem ukapirati. Hajde, blago nama, kopiraj nešto pa lijepi, to ti jedino ide dobro!

Vidim da vi sasvim lepo vodite diskusiju kako hoćete a neposlušni ste 100%.
Pitanje se odnosilo na neposlušnost Sv.Petra a ja sam jadan očekivao da ćete o tome pisati a ne o Darwin-u

 

[Jurivaka]

Vidim da vi sasvim lepo vodite diskusiju kako hoćete a neposlušni ste 100%.
Pitanje se odnosilo na neposlušnost Sv.Petra a ja sam jadan očekivao da ćete o tome pisati a ne o Darwin-u

Vrati se samo jednu stranicu unazad, pa vidi kako je naš spamer cobi počeo spamovati na ovoj temi i pisati ovdje o evolucionistima i njihovoj zasluzi za pad morala!

 

[cobi63]

Spamuješ, kao i obično. Ovo što si napisao ima veze sa Darvinovom zaslugom za pad ljudskog morala, kao što ti imaš veze sa logikom! Ja ne čitam šta je dotični gospodin pisao u svojim dnevnicima, pismima, esejima, pjesmama..., jer to nema veze sa onim o čemu je ovdje riječ. Ovdje nije riječ o tome nego o njegovoj teoriji. Ali vidim, tebi je to problem ukapirati. Hajde, blago nama, kopiraj nešto pa lijepi, to ti jedino ide dobro!

blago sa takvim urednikom koji niti cita postove vec samo lepi neke etikete u nedostatku mogucnosti da ospori sto je neosporivo.Dakle kazes ne citas njegova pisma ,dnevnike i ostalo.sto ja nigde nisam citirao dakle mozda ce ovo od tebe zahtevati intelektualni napor ali da ponovo ne ispadnes ono sto vec jesi napregni se pa procitaj ponovo sledecih par recenica:

U svojoj knjizi , The Descent of Man, koju je objavio nakon Porijekla vrsta, on bestidno komentira "vece razlike izmeðu ljudi razlicitih rasa."1 U svojoj knjizi
Darwin smatra da su crnci i australijski Aboridzini jednaki sa gorilama i onda zakljucuje da ce ovi biti vremenom istrijebljeni od civiliziranih rasa.
Dakle nije on rekao njega su samo zlopupotrebilili jel tako?