Šta je novo?

Krvavi obračuni balkanskih EGWista

Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
11.732
pisan je za razliku od onog dela u kome se govori o Sinu Čovečijem koji ima vlast i dolazi s Oblacima Nebeskim, ARAMEJSKIM JEZIKOM...što znači da je nastao nakon povratka iz Babilonskog ropstva.
Koji je tacno deo pisan aramejskim? To znam ali nisam ni obracao paznju. Vidis oni nisu ni svesni da jevreji nisu govorili hebrejski, jer su ga u izgnanstvu zaboravili, ni Isus nije govorio hebrejski, a opet neki od njih insistiraju da je Isus izgovarao Bozje ime. Kako je uopste mogao izgovarati ime, kad nije govorio hebrejski?(na krstu govori aramejski). Zato NZ ne sadrzi Bozje ime! I upravo na ovom primeru vidimo njihovu prevaru..
 
Učlanjen(a)
22.07.2016
Poruka
8.168
Koji je tacno deo pisan aramejskim? To znam ali nisam ni obracao paznju. Vidis oni nisu ni svesni da jevreji nisu govorili hebrejski, jer su ga u izgnanstvu zaboravili, ni Isus nije govorio hebrejski, a opet neki od njih insistiraju da je Isus izgovarao Bozje ime. Kako je uopste mogao izgovarati ime, kad nije govorio hebrejski?(na krstu govori aramejski). Zato NZ ne sadrzi Bozje ime! I upravo na ovom primeru vidimo njihovu prevaru..
Mire, vidiš da on zapravo svojim stavom poriče proroku vrednost knjige proroka Danila. Jer ako je nastao posle Vavilona onda to nije proroka knjiga.
 
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.074
Zar ti stvarno misliš da "Mojsije", "Ilije", "Lafići od BanjeLuke", "vjeverice" i slični ne znaju da je 200. godina (kada kršćani slave 25.12. Isusovo rođenje) bila prije 274. godine (kada je prvi put uvedeno slavljenje nekog solarnog božanstva)!?!?!? Zar ti zaista misliš da su oni toliko mutavi?

Ne da mislim, nego znam da su mnogo više mutavi nego što iko može i da pomisli. Naime, kada neko i pored očiglednih činjenica negira to i nastavlja po starom, ne da je mutav, nego se o tada moiže govoriti o popunoj ispranosti mozga i apsolutnoj kognitivnoj disonanci.

Iskreno me je baš briga hoću li zbog toga što sumnjam u razum subotara (ili ostalog nakota Mileritskog) biti proglašen zlim, ovakvim ili onakvim. Još manje me je briga hoću li biti kažnjen paklom jer sam "jadne pahuljice" nazvao "bezumnicima".

Ako li je raj ono što oni suborati (i ostali Mileritski nakot) kao i sva bulumenta liberalnih retarda danas nudi i nameće, radije biram PAKAO.

Koji je tacno deo pisan aramejskim? To znam ali nisam ni obracao paznju. Vidis oni nisu ni svesni da jevreji nisu govorili hebrejski, jer su ga u izgnanstvu zaboravili, ni Isus nije govorio hebrejski, a opet neki od njih insistiraju da je Isus izgovarao Bozje ime. Kako je uopste mogao izgovarati ime, kad nije govorio hebrejski?(na krstu govori aramejski). Zato NZ ne sadrzi Bozje ime! I upravo na ovom primeru vidimo njihovu prevaru..

Deo u kome se nalaze ovi retci:

"U ono će vrijeme ustati Mihael, knez veliki, koji štiti sinove tvog naroda. Bit će to vrijeme tjeskobe kakve ne bijaše otkako je ljudi pa do toga vremena. U ono vrijeme tvoj će se narod spasiti – svi koji se nađu zapisani u Knjizi. Tada će se probuditi mnogi koji snivaju u prahu zemljinu: jedni za vječni život, drugi za sramotu, za vječnu gadost. Umnici će blistati kao sjajni nebeski svod, i koji su mnoge učili pravednosti, kao zvijezde navijeke, u svu vječnost."

Naime poslednja četiri poglavlja knjige Danielove pisana su na Aramejskom. Naravno to ne znači da se radi o umetanju. Pripisane su Danielu iz sasvim drugog vremena, a pisao ih je neko ko se ili takođe zvao Daniel, ili neko ko je pisao slično Danielu.

Da skratim, Mihael i ovog retka nije Isus. Isus je onaj koji se spominje u prethodnim poglavljima, pri čemu postoje mišljenja da se na Isusa odnose oba epiteta: "Pradavni" (jer opis Pradavnog je identičan opisu Isusa koji dolazi u Slavi iz Apokalipse Ivanove - Jovanove) i naravno "Sin Čovečiji" koji Isus za sebe konstatno upotrebljava u sva Četiri Evanđelja.

Oba Daniela, i onaj originalni Hebrejski i onaj Aramejski pseudo Daniel, su se ispunila. Dakle nakot Mileritski ni tu nema "argumentacije"..... (nikada je i nije imao)

Što se pak nepoznavanja ili poznavanja Imena Božijeg tiče, Sveto Pismo nam i tu pokazuje da je nastajalo kao zapisivanje oralne tradicije i da nikada i nije nastalo odjednom, kako to u svojem bezumlju tvrdi nakot fundamentalistički. Seti se samo knjige postanja, koja je po ovim bezumnicima navodno najstarija zapisana, u kojoj se u 2 Poglavlju iste spominje YHWH (dok se isti ne spominje nigde sve do Mojsijevog susreta na Sinaju) Šta to govori? Upravo ono što pravi stručnjaci za drevnu literaturu, pravi Bibličari i govore, da je drugo poglavlje knjige Geneze (Uzroka) nastalo mnogo kasnije i da mu je izvor, vremenski bliži Babilonskom ropstvu, nego li stvarnom "postanju" i da su ga zapisali sveštenici.

Naravno to ne umanjuje duhovnu poruku Starog Zaveta koja je doslovno Otkrivena i ispunjena u konačnoj i poslednjoj, JEDINOJ ISPRAVNOJ objavi Božije poruke ljudima, NOVOM ZAVETU u kome se Bog objavljuje u potpunosti otkrivajući Sebe u Isusu.

Isusu koji govori: JA JESAM KOJI JESAM što je tačno tumačenje Tetragramatona YHWH, čije je pravo značenje LJUBAV - AHAWAH tačnije YAHAWAH nam otkriva, vidljivo otkriva Boga koji je Gospod (Gospodin) ADONAI, koji je Otac - ABBA, koji je LJUBAV - YA HAWAH

Zašto Isus nije koristio skraćeno "ime"? Pitat će se mnogi.

Jednostavno nije ni morao. Jer ko od nas koristi svoje ime, svoje lično ime kada govori o sebi? Niko. A, ne zaboravi, mi smo slike Božije.

Shodno tome i Isus kada govori o Bogu, govori o Ocu, ne kao posebnom biću, kako to tvrde Mileritski bezumnici, nego o ličnosti sebe samog. Otac je u Sinu i Sin u Ocu.

Treće lice, osoba, ipostas Božiji, je sama suština Bića Boga, lice koje Ga opisuje, tačnije zaključuje opis Njegov, je potpuno u skladu sa onim što Bog jeste. A Bog je DUH.

Da još jednom, ukratko svedem:

Otac je YHWH - YAHAWAH - LJUBAV

Sin je YHWH - YAHAWAH - LJUBAV

DUH SVETI JE YHWH - YAHAWAH - LJUBAV
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
13.983
Ne da mislim, nego znam da su mnogo više mutavi nego što iko može i da pomisli. Naime, kada neko i pored očiglednih činjenica negira to i nastavlja po starom, ne da je mutav, nego se o tada moiže govoriti o popunoj ispranosti mozga i apsolutnoj kognitivnoj disonanci.

Iskreno me je baš briga hoću li zbog toga što sumnjam u razum subotara (ili ostalog nakota Mileritskog) biti proglašen zlim, ovakvim ili onakvim. Još manje me je briga hoću li biti kažnjen paklom jer sam "jadne pahuljice" nazvao "bezumnicima".

Ako li je raj ono što oni suborati (i ostali Mileritski nakot) kao i sva bulumenta liberalnih retarda danas nudi i nameće, radije biram PAKAO.

Da, kad ih je "rodila mater opijena octom".
 
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.074
Je li ti sada jasno kod koga je "naš" Jovan P.FČ "učio školu"?

Poodavno je meni to jasno.

Uzgred, tu "školu" nije učio samo Jovan, nego svi oni. Zar si zaboravio Laodikejino hvaljenje muslimana kao boljih "kršćana" od samih Kršćana?

Odavno se zna da su za uspon islama nakon što je isti po ko zna koji put doživeo poraz, najzaslužnija "prosvetiteljska" nastojanja protestantsko-sekularističkog Zapada, gde se u tome ističu sledeće države: Velika Britanija, Nemačka (u vreme hladnog rata Zapadna), Francuska, i naravno najvažniji i najmoćniji promoter islama SAD, koje "zabole" uho za Kršćane u Islamskim državama i njihove patnje (uostalom, zašto bih i bolelo uho, bilo briga, kada je za amerikance kršćanin samo onaj koji se klanja "Holly Bible") te zarad nafte i (i tu su licemjeri kakvih nema, jer imaju dovoljno vojne i ostale snage da tu naftu uzmu za sebe a ne da je plaćaju finaciranjem i podržavanjem glavnih finansijera islamizacije Europe - Saudijske Arabije i ostalih "klijentskih" zemalja. Da ne govorim o tome da je amerikancima bilo draže da niz vodu puste Mohameda Rezu Pahlavija, kojega su i doveli na vlast obaranjem Mosadeka 1953, dopuste Francuskoj da instalira svog miljenika Homeinija, sve samo da Sovjetski Savez ne "namesti" nekog komunistu. Danas kmeče nad "ljudskim pravima" Ujgura, zatvarajući oči pred činjenicom da Kina maltretira i Kršćane, posebno Katolike i u manjoj meri Pravoslavne.

U umu klanjalaca "Holly Bible", tom američkom soju virusa hereza nad herezama, i dalje postoji ideja, nada, verovanje čak da je islam moguće "reformisati" kao što je to navodno zahvaljujući Lutherovom "samozadovoljavanju" učinjeno s Kršćanstvom.

Da ne bih duljio, reći ču samo ovo: sličan (reklo bi se identičan) se sličnom raduje.

Uostalom, oni su braća i po tome što se klanjaju "prorocima".... negiraju Božanstvo Isusu...
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
13.983
Miroljub je, kao što možete vidjeti, još uvijek subotar i "generalni zastupnik Ellen White za Balkan i Transilvaniju".


1639495914133.png
 
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
8.074
Miroljub je, kao što možete vidjeti, još uvijek subotar i "generalni zastupnik Ellen White za Balkan i Transilvaniju".


Pogledajte prilog 147775

U nju je u vodu uranjan, u nju kao "vesnicu" nekog "boga" veruje... pa kako da ne bude subotar? Kako...

Shvatimo već jednom, ona, u glavu kamenom udarena žrtva "igrarija" Batesa i Whitea je za njih (nakot Mileritski) ono što je za nas Otac - Sin - Duh Sveti!
 
Top