Član
- Učlanjen(a)
- 24.01.2010
- Poruka
- 112
Tema ovoga foruma je ko je (eventualno sta je to Hrist) a ne sta je aeris. Ali dobro...
I sam bih voleo da to mogu reci u dve recenice. Ali buduci da iste termine upotrebljavamo u razlicitom smislu morace biti prvo malo dubioze.
Naime, to sto crkva stoji na stanovistu shvatanja "krstenja "tj. prelaska iz jednor stanja (nezasticenog) u drugo telesno stanje (zasticeno) ko ceremonijalnoga procesa pri kome se nekome ko niti vidi, niti cuje, niti razume dodeljuje licno ime i ideoloska pripadnost, je nesto sto sluzi na cast njenim intelektualnim dometima.
Sto se mene licno tice, stojim na stanovistu da je krstavanje bio proces u kome su lica upucena znanju o tehnologiji vakcinacije, kao i spoljnom ociscenju tela, najcesce zaranjanjem u tecnost sa adekvatnim sastojcima, a eventualno koriscenjem komora kao sto su hiperbaricne, menjale otpornost organizma na napade bolesti (zlih sila), pri cemu u licnim podacima (a ne kao licno ime) su ta lica dobijala jedno ili nekoliko imena, u zavisnosti od nacina, tj. vrste vakcinisanja, i bilo je vrlo bitno da ih dalje nose kroz ceo zivot da ne bi doslo do kasnijih nejasnoca i zabuna, bilo zbog nepotrebnih troskova ili nezeljenih posledica (nisu sve vakcine bile savrsene).
a se neko uroni u vodu ili samo pokvasi njome i otpeva po neka pesma i nadene ime za to se ne mora biti posvecenik nekoga znanja.
Elem,
U moje slucaju, karijeru novorodjenoga deteta otpoceo sam isto kao i ti. Ubelezen u istim knjigama SPC-a.
Kao dete pak u nekom samosvesnom stanju stao sam na stanoviste ateizma. Jer svet odraslih mi je bio vrlo sumnjiv. Po sistemu da oni stvarno veruju u ono sto govore ne bi se tako ponasali. Odnosno da postoji bog koji stvarno vidi ono sto rade ne bi im to dozvolio.
A potom, kao svojevremeno mlad covek citajuci razne stvari pa i stivo kao sto je biblijsko uocio sam da se ono ne razlikuje samo od onoga sto crkva o njemu govori, nego da se ne uklapa ni u naucno shvatanje po kome je ono jednostavno neka razvojna potreba primitivnih rezonovanja kako bi ljudi pokusali sebi objasniti nesto sto im nije jasno. Te sam zakljucio da ovi tekstovi, koji su ocigledno nejasni u sebi moraju imati neku vrednost, samo sto su obe strane promasile temu i to u potpunosti.
Sada sa pola veka zivota, mogu reci da termin Hrist je prva rec egipatske titule koja u celini glasi:
Hospodar poznavanja neba (pri cemu je atmosfera najbitniji deo), zemlje (procesa na povrsini ove planete) i podzemlja (procesa u zemljinoj utrobi).
Otuda je on mogao da odabere za sudjenje sebi termin tri dana ranije nego sto je predvideo da ce se tu dogoditi zestok zemljotres, a uzgred je kao bivsi carski savetnik sigurno je povukao i neke politicke poteze. U ovo vec ne mogu biti sasvim siguran, ali pretpostavljam da je rec o iniciranju ubistva Imperatora. Odnosno on je sigurno uradio obe te stvari samo je pitanje da li je rec o istom terminu, iako bi to bilo najlogicnije. U svakom slucaju, na zalost, posle ubistva Domitiana on je imao 90-neku godinu i tada se povukao iz politickoga zivota. odnosno otisao je na istok. Otuda utisak da je egzekucija Isusa (koja je bila cisto ceremonijalna kao i danasnji nacin krstavanja vernika) bila kraj njegovoga zivota. Ne, ona je bila samo vrhunac njegovoga delovanja, posle cega vise nije imao volje da se i dalje ubedjuje sa ljudima, a ostala mu je jos samo potreba da umre na miru.
Ako te i dalje nisam zadovoljio odgovorom, tada mozes pogledati stranu:
Sociologija
da ne bi smo dalje maltretirali forum sa mojom veroispovescu. Ako ovde jos uvek bilo koga ima.
I sam bih voleo da to mogu reci u dve recenice. Ali buduci da iste termine upotrebljavamo u razlicitom smislu morace biti prvo malo dubioze.
Naime, to sto crkva stoji na stanovistu shvatanja "krstenja "tj. prelaska iz jednor stanja (nezasticenog) u drugo telesno stanje (zasticeno) ko ceremonijalnoga procesa pri kome se nekome ko niti vidi, niti cuje, niti razume dodeljuje licno ime i ideoloska pripadnost, je nesto sto sluzi na cast njenim intelektualnim dometima.
Sto se mene licno tice, stojim na stanovistu da je krstavanje bio proces u kome su lica upucena znanju o tehnologiji vakcinacije, kao i spoljnom ociscenju tela, najcesce zaranjanjem u tecnost sa adekvatnim sastojcima, a eventualno koriscenjem komora kao sto su hiperbaricne, menjale otpornost organizma na napade bolesti (zlih sila), pri cemu u licnim podacima (a ne kao licno ime) su ta lica dobijala jedno ili nekoliko imena, u zavisnosti od nacina, tj. vrste vakcinisanja, i bilo je vrlo bitno da ih dalje nose kroz ceo zivot da ne bi doslo do kasnijih nejasnoca i zabuna, bilo zbog nepotrebnih troskova ili nezeljenih posledica (nisu sve vakcine bile savrsene).
a se neko uroni u vodu ili samo pokvasi njome i otpeva po neka pesma i nadene ime za to se ne mora biti posvecenik nekoga znanja.
Elem,
U moje slucaju, karijeru novorodjenoga deteta otpoceo sam isto kao i ti. Ubelezen u istim knjigama SPC-a.
Kao dete pak u nekom samosvesnom stanju stao sam na stanoviste ateizma. Jer svet odraslih mi je bio vrlo sumnjiv. Po sistemu da oni stvarno veruju u ono sto govore ne bi se tako ponasali. Odnosno da postoji bog koji stvarno vidi ono sto rade ne bi im to dozvolio.
A potom, kao svojevremeno mlad covek citajuci razne stvari pa i stivo kao sto je biblijsko uocio sam da se ono ne razlikuje samo od onoga sto crkva o njemu govori, nego da se ne uklapa ni u naucno shvatanje po kome je ono jednostavno neka razvojna potreba primitivnih rezonovanja kako bi ljudi pokusali sebi objasniti nesto sto im nije jasno. Te sam zakljucio da ovi tekstovi, koji su ocigledno nejasni u sebi moraju imati neku vrednost, samo sto su obe strane promasile temu i to u potpunosti.
Sada sa pola veka zivota, mogu reci da termin Hrist je prva rec egipatske titule koja u celini glasi:
Hospodar poznavanja neba (pri cemu je atmosfera najbitniji deo), zemlje (procesa na povrsini ove planete) i podzemlja (procesa u zemljinoj utrobi).
Otuda je on mogao da odabere za sudjenje sebi termin tri dana ranije nego sto je predvideo da ce se tu dogoditi zestok zemljotres, a uzgred je kao bivsi carski savetnik sigurno je povukao i neke politicke poteze. U ovo vec ne mogu biti sasvim siguran, ali pretpostavljam da je rec o iniciranju ubistva Imperatora. Odnosno on je sigurno uradio obe te stvari samo je pitanje da li je rec o istom terminu, iako bi to bilo najlogicnije. U svakom slucaju, na zalost, posle ubistva Domitiana on je imao 90-neku godinu i tada se povukao iz politickoga zivota. odnosno otisao je na istok. Otuda utisak da je egzekucija Isusa (koja je bila cisto ceremonijalna kao i danasnji nacin krstavanja vernika) bila kraj njegovoga zivota. Ne, ona je bila samo vrhunac njegovoga delovanja, posle cega vise nije imao volje da se i dalje ubedjuje sa ljudima, a ostala mu je jos samo potreba da umre na miru.
Ako te i dalje nisam zadovoljio odgovorom, tada mozes pogledati stranu:
Sociologija
da ne bi smo dalje maltretirali forum sa mojom veroispovescu. Ako ovde jos uvek bilo koga ima.
