Jorge Luis Borges

[besherat]

Jorge Luis Borges (Buenos Aires, Argentina, 24. august 1899 - Geneva, Švicarska, 14. juni 1986), argentinski pisac

Horhe Luis Borhes je rođen je 1899. godine u Buenos Airesu, Argentina. Osnovno obrazovanje je stekao najvećim dijelom u kući, od roditelja i bake, Engleskinje. U toku Prvog svjetskog rata Borhesova porodica je putovala po Evropi, da bi se nastanili u Švicarskoj.

U Argentinu se vratio 1921. godine, a 1923. je počeo karijeru pisca. Umro je 1986. godine u Ženevi. Posebno je poznat po svojim kratkim pričama koje imaju metafizičke, fantastične osobine. Jedna je od glavnih spisateljskih ličnosti 21. vijeka.

Makedonski književnik Vlado Urošević, dobar poznavaoc Borhesa kaže: ”Doprinos Borhesa u razbijanju stvarnosne literature bio je ključan. Pitanje je da li bi postmoderne uopće bilo bez ovog pisca. Danas se Borhes možda manje čita, više djeluju poruke koje su drugi, kasniji pisci izvukli iz njegovog djela.”

Najznačajnija djela

Univerzalna istorija beščašća. (1935),
Istorija vječnosti (1936),
Maštarije, (1944),
Alef, (1949),
Druga istraživanja (1952),
Drugi, isti (1964),
Pohvala sjenke (1969),
Brodijev izveštaj (1970),
Pješčana knjiga (1975),
Istorija noći (1977),
Lozinka (1981),
Atlas (1984).

Dodato posle 2 minuta:
--------------------------------------------------------------------------

Od Borhesa sam citala " Otok glasova ".To su cetiri kratke price, legende sa Tahitija,interesantno i neobicno stivo.

Citala sam i " Vateka " .To je arapska prica,mitologija,malo morbidno, ali pisano lijepim stilom.

Sa ovog foruma sam skinula "Alefa", "Pješčanu knjigu" i " Izmišljaje ".Treba da čitam, ali ne znam šta ću prije.

 

[rollmilan]

Meni omiljen pisac, njegov prosede predstavlja osnov modernog pisanja . On je potpuno odbacio koncepciju pisca kao bogosveznalca i taj postupak zamenio drugim sredstvima , zapravo korišćenjem svih sredstava pisca iluzioniste kako bi zaobišao stari prozaični a danas već kič postupak. Druga značajna stvar koju vezujem za njega, je što je svetskoj literaturi prilazio kao ka vlastitoj prčiji (nasleđu), bez psihološkoideoloških barijera kakve poseduju mnogi nacionalni pisci veličine. Za sada toliko , pa ako ima interesovanja za diskusiju , nastavak sledi .

 

[erinija]

Borhes je mnogo uticao na Danila Kiša. Rekao je da se pripovedačka umetnost "deli na onu pre Borhesa i posle Borhesa."

 

[end]

Lavirint

Unutra si, a znaš - nigde, nikad vrata,
lica i naličja ovaj dvorac nema,
niti spoljnjeg zida nit' centra skrivena;
građevina ova svemir obuhvata.

Ne nadaj se da će tačnost puta tvoga
koji se uporno u dva pravca račva,
koji se uporno u dva pravca račva,
tvom odvesti cilju. Sudbina je stroga

kao i tvoj usud: tvrđa od bronze je.
Ne očekuj napad bika što je biće
ljudsko čije grozno i brojno obličje

u spletu beskrajnom kamena strah seje.
Nema ga. I više ničem se ne nadaj.
Ni sutonom crnim strašna zver ne vlada.


Inferno, I, 32

Od jutarnjeg do vecernjeg sumraka jedan leopard, poslednjih godina XII stoleca, gledao je drveni pod, uspravne gvozdene sipke, uvek druge ljude i zene, jedan veliki zid i mozda kameni slivnik sa suvim liscem. Nije znao, nije mogao znati, da zudi za ljubavlju i svireposcu, toplim zadovoljstvom komadanja mesa i vetrom koji donosi miris divljaci, ali nesto ga je mucilo i bunilo se u njemu, pa mu se Bog javi u snu: "Ziveces i umreces u ovoj tamnici da bi te jedan covek koga znam video odredjeni broj puta i da te ne bi zaboravio i stavio tvoj lik i simbol u pesmu koja zauzima tacno odredjeno mesto u toku sveta. Stradas u zatocenistvu, ali si dao jednu rec pesmi." Bog, u snu, prosvetli nerasudnost zveri i ona razumede razloge i prihvati svoju sudbinu, ali kada se probudila, u njoj je ostala samo neka nejasna pomirenost sa sudbinom, hrabra neukost, jer mehanizam sveta je suvise slozen za prostodusnost divlje zveri.
Godinama kasnije Dante je umirao u Raveni neoslobodjen krivice i sam kao i bilo koji drugi covek. U jednom snu Bog mu otkri tajnu svrhu njegovog zivota i truda; Dante, zadivljen, saznade najzad ko je i blagoslovi svoja iskusenja. Predanje kaze da je, kada se probudio, osetio da je bio dobio i izgubio nesto beskrajno, nesto sto nikada nece moci da povrati pa cak ni nazre, jer mehanizam sveta je suvise slozen za prostodusnost ljudi.

 

[terminus]

Velikog Bibliotekara sam počeo da čitam pre više decenija.Imam sve što je objavljeno na ovim jezičkim prostorima.Imajući u vidu kompleksnost i višeslojnost stila,raduje me da postoji interesovanje.Jedna od stvari koje On nikada nije dopuštao je "elitizam","pisac za pisce"...,mada su mu to često kačili,ovako ili onako.Činjenica je da se teško čita zbog izuzetno mnogo referenci ka stvarima (koje se podrazumevaju) u vidu opšte,književne,itd. kulture.Ako ima interesovanja poslaću poneki tekst kada budem stigao.
Vidite šta mi stoji u potpisu .

 

[rollmilan]

Borhes je mnogo uticao na Danila Kiša. Rekao je da se pripovedačka umetnost "deli na onu pre Borhesa i posle Borhesa."

Kiš jeste nastavljač te drugačije tradicije pripovedanja, dugo zaboravljene a koju je Borhes reafirmisao i osavremenio dovodeći je skoro do savršenstva. Možda to savršenstvo (ipak) treba pripisati Kišu. A što se tiče referenci i citata, to nisu ništa drugo do sredstava , moćnih sredstava izbegavanja pripovedanja sa stanovišta pisca koji poseduje božanske atribute. Treba reći i to da su mnoge reference i citati koje je koristio Borhes izmišljeni ili iskrivljeni i ako je verovati Kišu istraživanje u tom pravcu donelo bi zanimljive zaključke - prosto "veliki bibljotekar " se poigravao sa njima.

 

[erinija]

..........................................................

 

[terminus]

Ko je taj Kiš?Ko u svetu zna za jednog balkanskog beznačajnog pisca?On da se upoređuje sa J.L.B.?!Smešno,ovde je neko stvarno prolupao.Ako nekoga stvarno zanimaju takvi,otvorite posebnu temu.Dajem predlog za naziv teme:Mudroseri-luzeri...I uključite i ostale velike umove-vučka,dobricu,basaru...Nažalost ima ih mnogo.Uzgred,ko je taj Vučković?,ko je rekao da je on autoritet za bilo šta?I on verovatno piše udz,umesto udž(уџ). -.

 

[rollmilan]

Lepo je to što si nabavio i pročitao Borhesova dela, samo je šteta što ga (sem same naracije - a i to je pitanje) ništa nisi razumeo. A da si razumeo, i da si kojim slučajem pročitao Kiša i njega razumeo, valjda bi primetio Kišov napredak u samom prosedeu , u tretmanu teme, neke nove postupke koje Borhes nije koristio, možda bi osetio razliku u ritmu kod Kišovog pisanja, Kišov stilski perfekcionizam koji je različit od Borhesovog. Valjda bi ti palo na pamet da to nije puko ugledanje ili još gore plagijat, već kvalitativan napredak.
Drugo, nisu pisci pop pevaljke pa da popularnost biva glavno merilo njihovog dela . Kiš nije toliko popularan pisac ali je u uskim stručnim krugovima izuzetno cenjen . Evo šta kaže Josif Brodski " Ne znam da li je vaša publika svesna, on (Kiš) je veoma uticajan na engleskom govornom području, čitava grupa pisaca piše u Danilovom stilu . U Velikoj Britaniji njih kritikuju da pišu u srednje-evropskom maniru, kritičari pod tim podrazumevaju Kišov manir. Na univerzitetima u Kembridžu i Oksfordu postoje književni fan klubovi posvećeni Danilu Kišu a mnogi studenti članovi kluba nikada nisu čuli za Andrića ili nekog drugog balkankog pisca" . Nemoj mi samo postaviti pitanje " Ko je taj Josif Brodski". Možda ovakva Kišova popularnost za tebe nije dovoljna , ali takva nam je sudbina, jer smo mala nacija i nemamo veliki kulturni uticaj. A porediti Kiša sa Dobricom i Basarom nema nikakvog smisla.
Pred kraj, jedna pouka. Kad voliš da pridikuješ u vezi pravilnog pisanja, bio bi red da se i ti pridržavaš pravopisa, jer posle napisanog znaka pitanja ne stavlja se zarez, već ide nova rečenica koja počinje velikim slovom. Znači ne ovako ". . .ko je taj Vučković?,ko je rekao da. . ." kako si napisao, već pravilno ". . .ko je taj Vučković? Ko je rekao da . . ."
Na kraju , slažem se da Kiš nije tema i da se treba vratiti Borhesu ali pošto si postavio pitanje o Kišu osetio sam potrebu da ti odgovorim.

 

[terminus]

Mislim da imam više pročitanih naslova nego što ti imaš reči u svom ličnom rečniku.Očigledno nemaš pojma šta sam hteo da kažem-to nisu greške u lepom pisaniju nego udica za takve kao što si ti.Nisam primetio da si dao odgovor na pitanje:ko su te dve individue?Oba marginalca,jedan nabeđeni pisac,drugi "potajnik" za koga niko nije čuo sem tebe pa prepisuješ njegove "visokoumne" komentare i tvrdiš da je neki "univerzalni tata-mata-stručnjak".Kiš,da nije po nacionalnoj osnovi to što je bio,ko bi čuo van Srbije za njega?Čitaš li na još nekom jeziku,sem sumnjivog srpskog?Nemoj da prepisuješ,čitaj i pokušaj da shvatiš, i nikako nemoj da porediš "babe i žabe".Ovo je sa moje strane stvarno dobronamerno.Kiš vs. Borges?!!Stvarno si preterao.