Ima li na forumu proroka?

[stvarnoslap]

Čekam i dalje..

Sveti Mihaele Arkanđele, brani nas u boju; protiv pakosti i zasjeda đavolskih budi nam zaklon.
Neka mu zapovijedi Bog, ponizno molimo: Ti, vojvodo vojske nebeske, sotonu i druge zle duhove,
koji svijetom obilaze na propast duša, božanskom jakošću u pakao strovali. Amen.

 

[Jovan Prezviter]

Neće ti pomoći jer prkosiš onome što su apostoli govorili. Bežiš od tekstova apostola a tražiš pomoć. Kada budeš na temleju apostola onda ćeš videti kao Bog zaista deluje.

 

[DarthShone]

Sveti Mihaele Arkanđele, brani nas u boju; protiv pakosti i zasjeda đavolskih budi nam zaklon.
Neka mu zapovijedi Bog, ponizno molimo: Ti, vojvodo vojske nebeske, sotonu i druge zle duhove,
koji svijetom obilaze na propast duša, božanskom jakošću u pakao strovali. Amen.

Slape, Slape, on (Jovan) i njemu slični, anđela kog u svojoj molitvi zazivaš, poistovećuju s Isusom...

Kako ne shvaćamo, ne radi se kod njih samo o sotonskom šaptanju, nego o klasičnom materijalističkom bezumlju. Upravo zato je i pogrešno, donekle pogrešno nazivati ih sotonskim (iako jesu), jer ih to samo učvršćuje u onome što "veruju".

Jednostavno, oni spoznaje o duhovnom svetu, o istini, nemaju. Ne mogu je imati. Što zbog klanjanja "bogu" slepila - Samaelu (sotoni), što zbog svog materijalizma i ljudske arogancije pojačane bezumljem.

Ps. Ponovit ću još jednom, a to je i prorečeno na samim stranicama Novog Zavjeta.

Smetnja svima njima je sam Bog.

Ne ono NE BIĆE, alter ego bezumnika i egomanijaka koje oni bogom nazivaju, nego BOG koji se ponizio postavši čovjekom.

Ateistima smeta Isus jer im je previše nelogičan, židovima smeta Isus jer nije ono što su oni "očekivali", muhamedancima smeta Isus jer im nije ono što oni žele da je.

Svima njima dakle smeta tko?

Bog.

Svima njima je Bog koga navješta Crkva Njegova, Bog koji se ljudima OBJAVIO KROZ SINA, im je NELOGIČAN, nije u skladu s njihovom zamisli.

A što Bog o sebi na stranicama Starog Zavjeta (koji je ovim sektaškim nasrtljivcima, jednima od legiona kojima Isus smeta, opsesija) govori?

"MOJE MISLI NISU VAŠE MISLI; NITI SU MOJI PUTEVI VAŠI PUTEVI"

Dakle, kakav je to Bog?

Pa onima koji Ga ne žele prihvatiti, APSOLUTNO NELOGIČAN.

Shodno tome tko je onda pravi Bog? Bog koji se OBJAVIO KROZ SINA, KOJI JE GOVORIO KROZ USTA PROROKA? Ili je to logični, istraživanjem "Pisama" leš koji leži na stolu za prosekturu arogantnih egocentričnih forenzičara koji bi da budu židovi?

Ovo je ključno:

"MOJE MISLI NISU VAŠE MISLI; NITI SU MOJI PUTEVI VAŠI PUTEVI"

A to je i sasvim u skladu s imenom kojim se Bog objavio Mojsiju....

JA SAM KOJI JESAM - JA JESAM.

Na glavu da se nasade, da hodaju na trepavicama, da učine šta god da učine, svoje blasfemije prodati kao Božansku objavu NE MOGU.

Onaj koga navješćuju i Jovan i braća mu po bezverju BOG NIJE.

 

[mire000]

Mire, nemamo praksu za Mariju u Novom Zavetu. Ja nemam nameru da skrećem sa teme

Zasto mantras jedno te isto?

Rekao sam da mi nemamo praksu za mnoge stvari u bibliji sto se tice savremenog zivota, pa to ne znaci da je nesto dozvoljeno ili pak zabranjeno!

Posto sve meris biblijom, ajde mi nadji zabranu pedofilije u istom?

NEMA!

Ali to ne znaci da je pedofilija dozvoljena zato sto se ne pominje! Jednostavno, pismo se time ne bavi!

Isto tako, ako se ne bavi nj praksom u vezi Marije, to ne dokazuje da je to zabranjeno ili pak dozvoljeno!

Biblija, kao suvoparno slovo u tom slucaju ne moze posluziti kao reper, a ti je tako predstavljas! Kao da ona daje odgovor na sva pitanja!

Nije biblija odgovor na sva pitanja, vec je to covek!

Ona poucava coveka i izgradjuje njegov karakter, tako da u svim situacijama bude sposoban da donosi pravilne zivotne odluke!

U ovom slucaju, kada ne postoji jasno pravilo, odluka se donosi na osnovu "sireg konteksta" biblije razumevanjem "sustine" njenih zakona!

Cascenje Marije i praksa u vezi sa tim, nije u sukobu sa istinom biblije i sustinom!

Da bi ti meni dokazao da je nesto pogresno, moras mi pokazati zasto je to pogresno! Nije dovoljno reci - "biblija o tome ne govori, zato ne treba to raditi!".

Sama cinjenica da nesto nije pomenuto, ne znaci automatski da je to zabranjeno! Posmatra se sustina i kontekst!

Dakle, imaš li stihove koji opravdavaju prakse oko Marije ili ne? Molim te usredsredi se na temu, nemoj ići na sporedne teme.

Imas li ti praksu da je neko kaznjen zbog pedofilije u bibliji?

NEMAS!

Ako se nesto ne pominje u bibliji, znaci li to da je to dozvoljeno ili je pak zabranjeno?

Shvatas li ti ludost takvog razmisljanja?

Znači, samo Novi Zavet i praksu oko Marije. Imaš li priložiti stih(ove) ?

Znaci u bibliji mora da pise sve jel da?

Pa nadji mi ti onda za pedofiliju gde je ona zabranjena! Gde si to nasao, i gde to pise?

Ajde..

A ja cu ti navesti apostola Jovana:

"I mnoga druga čudesa učini Isus pred učenicima svojijem koja nijesu pisana u knjizi ovoj.."

"A i mnogo drugo čega učini Isus učini, koje - kad bi se zapisalo jedno po jedno - mislim da napisane knjige ne bi stale u sami svet..."

Dakle, nije sve zapisano u bibliji, i ne moze biti! A to sto nije zapisano (predanje), nije pogresno ako je uskladjeno sa sustinom biblije!

Posto ti nemas argumenata, moras da mantras.. Dzabe ti je..

 

[mire000]

Ni ovo nije tačno da je rekao. Video sam nedavno ovu rečenicu u originalu..i uopšte nije tako rekao. Opet izmišljen tekst.

A kako stoji u originalu? Onako kako ti zelis da bude! Ti ne samo da bibliju izvrces trazeci da ti kaze sto zelis cuti, nego i reci drugih ljudi..

 

[stvarnoslap]

Zasto mantras jedno te isto?

Nešto ga jako tjera.

Rekao sam da mi nemamo praksu za mnoge stvari u bibliji sto se tice savremenog zivota, pa to ne znaci da je nesto dozvoljeno ili pak zabranjeno!

Nisu ni apostoli u svojoj Bibliji pronašli praksu bogoštovlja u kojemu se čovjeka štuje kao Boga.

Posto sve meris biblijom, ajde mi nadji zabranu pedofilije u istom?

Neka nađe citat u Bibliji u kojemu stoji da će "spisi Ellen White biti jedini nepogrešivi tumač Biblije".

Isto tako, ako se ne bavi nj praksom u vezi Marije, to ne dokazuje da je to zabranjeno ili pak dozvoljeno!

Ako je Elizabeta, majka najvećega od ljudi, nazvala Isusovu Majku Mariju "Božjom Majkom", onda se samo đavlu i onima koji su đavlovi zbog ovogo "diže kosa na glavi".

Biblija, kao suvoparno slovo u tom slucaju ne moze posluziti kao reper, a ti je tako predstavljas! Kao da ona daje odgovor na sva pitanja!

Malo bih korigirao. Biblija jest reper, ali bez Duha Svetoga kojega je Isus poslao svojoj Crkvi, Biblija je nerijetko mnogima "vodič u pakao". Ovome upravo ovdje svjedočimo.

Posto ti nemas argumenata, moras da mantras.. Dzabe ti je..

Nažalost, ne mantra čak ni džabe. Mantra na svoju propast.

P.S. Sveti Mihaele Arkanđele, brani nas u boju; protiv pakosti i zasjeda đavolskih budi nam zaklon.
Neka mu zapovijedi Bog, ponizno molimo: Ti, vojvodo vojske nebeske, sotonu i druge zle duhove,
koji svijetom obilaze na propast duša, božanskom jakošću u pakao strovali. Amen.

 

[Isabeleta]

Posto sve meris biblijom, ajde mi nadji zabranu pedofilije u istom? NEMA!
Ali to ne znaci da je pedofilija dozvoljena zato sto se ne pominje! Jednostavno, pismo se time ne bavi!

Kad smo govorili o abortusu, Jovan je također uporno tražio citat iz Biblije. Nije mu bila dovoljna Božja zapovijed - Ne ubij-, jer trebalo je pisati - Ne ubij dijete u majčinoj utrobi.

Biblija, kao suvoparno slovo u tom slucaju ne moze posluziti kao reper, a ti je tako predstavljas! Kao da ona daje odgovor na sva pitanja! Nije biblija odgovor na sva pitanja, vec je to covek!
Ona poucava coveka i izgradjuje njegov karakter, tako da u svim situacijama bude sposoban da donosi pravilne zivotne odluke!

Protestanti koriste svoju slobodu u interpretaciji Biblije dajući odgovore na pitanja kojih u Bibliji nema, ali kad se radi o Tradiciji Crkve, oni su uvijek protiv.
Haha, nemaju crkveni oci ni učiteljstvo Crkve pravo tumačiti Bibliju, kad to pravo pripada samo protestantima. To je taj princip, zar ne?
I još nešto, kad je Krist povjerio svoju Crkvu apostolima znak je velikog povjerenja koje je Bog imao prema ljudima. Isus je dobro poznavao apostole, znao je kakvi su...ali im je dao svog Duha. I to je i nama utjeha.

Cascenje Marije i praksa u vezi sa tim, nije u sukobu sa istinom biblije i sustinom!
Da bi ti meni dokazao da je nesto pogresno, moras mi pokazati zasto je to pogresno! Nije dovoljno reci - "biblija o tome ne govori, zato ne treba to raditi!". Sama cinjenica da nesto nije pomenuto, ne znaci automatski da je to zabranjeno! Posmatra se sustina i kontekst!

Kad su protestanti naprasno raskinuli s Crkvom i u tom smislu pobunili se protiv Boga,
odbacili su autoritet, učiteljstvo i tradiciju Crkve, a potom i sakramente. Nije moglo završiti drugačije nego da odbace i štovanje Marije.
Ovo mi postaje zanimljivo, razmišljam kada se pojavilo štovanje Majke Božje i svetaca, ali i druge liturgijske pobožnosti Kristu, kao i sama Misa. Vjerojatno postepeno i spontano. Iz duhovnog iskustva i s odobrenjem Crkve. Pada mi na pamet sv. Antun pustinjak čiji životopis je napisao sv. Atanazije, a to spominje i sv. Augustin. Ljudi su u velikom broju hrlili svetom Antunu, tražili savjet, utjehu i pomoć u molitvi i postu. I to je već neki oblik štovanja. Tako je vjerojatno i spomen na Isusovu Majku konkretizirao u činima pobožnosti. Nisu palili svijeće, ni nosili cvijeće, ni molili krunice - Jovan kaže brojanice - ali iskazivali su u svojoj slaboj ljudskoj prirodi potrebu za majčinskom pomoći. To je tako logično isvojstveno čovjeku. Ne možemo sve znati, a i ne moramo. Svatko se sam može uvjeriti u Marijin zagovor. Ona je bila proročica kad je rekla "blaženom će me zvati svi naraštaji."

 

[Jovan Prezviter]

Mire, toliko praksi oko Marije a mi nemamo potvrdu ni za jednu praksu iz Novog Zaveta. Sa druge strane, Marija ima svoje mesto u Pismu, kao i svi ostali verni, i na tome treba ostati.

 

[stvarnoslap]

Ona je bila proročica kad je rekla "blaženom će me zvati svi naraštaji."

Naravno, mislila je na sve koji pripadaju Kristu u svim naraštajima. Kao što i sama svjedočiš ovdje, neki bi je radije nazvali kurvom nego blaženom. Ovi, naravno, ne pripadaju Kristu, oni su antikristovi.

 

[DarthShone]

Nešto ga jako tjera.

Nešto ili netko.... pitanje je sad.

Neka nađe citat u Bibliji u kojemu stoji da će "spisi Ellen White biti jedini nepogrešivi tumač Biblije".

Ili neka nađe, doslovno, kao što to stoji u sotoninom kuranu, da Sveto Pismo tvrdi za sebe da ga je Bog lično pisao i da samo sebe tumači.

Kad smo govorili o abortusu, Jovan je također uporno tražio citat iz Biblije. Nije mu bila dovoljna Božja zapovijed - Ne ubij-, jer trebalo je pisati - Ne ubij dijete u majčinoj utrobi.

Problem s Jovanom i njemu sličnim gnostičarima (nisu oni čak ni gnostici, nego od gnosticizma bolesni umovi i duhovi), je i u tome što u Svetom Pismu, konkretno u Zakonima Ponovljenim, u Leviticusu i stoji da svatko tko ubije dijete u majčinoj utrobi, dužan je krv djeteta.

Ujedno, ako li nešto subotarska opsesija ne spominje (direktno ne spominje) ne ne znači da isto nije bilo kažnjivo, ne, nego upravo suprotno, da je to BILO NEZAMISLIVO.