Šta je novo?

Fundamentalisti i biblijski fundamentalizam

  • Začetnik teme stvarnoslap
  • Datum pokretanja
S

stvarnoslap

Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
7.670
Da li ti je jasno da su oni doslovno ubeđeni da su pravedni jer slede senku, veruju u sotonin "istražni postupak", ne jedu meso? Da zbog toga mogu i moraju drugima da sude i prosuđuju.
Razumem, zato ga i ne krivim licno. Zao mi je sto zvrce, sam sebi izvrce, sam sebe ubedjuje u lazi..
Evo zašto sami sebe prisiljavaju da vjeruju lažima:

Pitanje: Kako biste se suprotstavili biblijskom fundamentalizmu?

Odgovor: To je jako velika tema. Mogu samo iznijeti neke sugestije.

1. Ne gubite vrijeme svađajući se s fundamentalistima oko nekih biblijskih tekstova. Ima mnogo važnijih pitanja koja se tiču vjerskih stajališta, kršćanstva te same naravi Biblije.

2. Ne napadajte fundamentaliste kao da su glupani ili neznalice. Biblijski je literalizam često vid samoobrane, čak i kod veoma inteligentnih ljudi koji su se našli u zamci. Oni žele sačuvati vjeru u Boga i to im se čini jedinim načinom. Napad na sebe smatraju napadom na svoju vjeru. Ima fundamentalista koji vrlo dobro poznaju biblijsku arheologiju i jezike. Oni će protiv svakog stajališta koje je suprotno njihovom ponuditi snažne apologetske argumente. Na primjer, tko je protiv evolucije, može tvrditi kako je Bog stvorio svijet s već gotovim fosilima pa su tako fosili dokaz da se evolucija može odbaciti!

3. Ako susretnete uvjerenog fundamentalista, ne pokušavajte ga obratiti previše naglo. Rezultat ne mora biti njegovo pristajanje uz umjerenije kršćansko stajalište, nego potpuni gubitak vjere. Najvažniji cilj nije uništiti fundamentaliste, nego ponuditi onima koje fundamentalizam još nije potpuno obuzeo bogatiju vjeru i inteligentniji prikaz Biblije.

(Izvadak iz knjige Raymonda E. Browna, BIBLIJA – 101 PITANJE I ODGOVOR)

Dakle, o čemu se zapravo ovdje radi? Radi se, ja bih rekao, o svojevrsnom "duhovnom poremećaju". Zašto "duhovnom" i zašto "poremećaju"? S jedne strane, fundamentalist ima vrlo izraženu potrebu za Bogom (nadprirodnim) i vjerom u tog Boga, a istovremeno je spreman odbaciti najočitije činjenice, dakle odbaciti istinu. Zato je fundamentalist "duhovno poremećena" osoba, jer će se između Istine, koja je Bog i Božja, i svoje vlastite vjere, uvijek odlučiti za svoju vlastitu vjeru a odbaciti Istinu, odbaciti Boga.

Najočitije primjere ovoga imamo baš ovdje na forumu. Na neoborive i nesporne činjenice, kako se u bolnicama Adventista sedmog dana ubija (abortira) nerođenu djecu, neki od adventista kažu ovako: "Lažete, ne vrše se abortusi u adventističkim bolnicama". Neki, pak, kažu: "Nije to ubojstvo". "Nije to grijeh". "I Jošua je ubijao djecu". Pogledajte što su ljudi spremni učiniti da sačuvaju svoju "vjeru u boga". Spremni su ubiti Boga, Isus kaže - "što god učiniste jednomu od ove moje najmanje braće, meni učiniste!" - kako bi sačuvali svoju "vjeru u boga". I zaista, ne može se ovakvo stanje kvalificirati drugačije nego strašnim poremećajem.
 
DarthShone

DarthShone

Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
5.074
Najočitije primjere ovoga imamo baš ovdje na forumu. Na neoborive i nesporne činjenice, kako se u bolnicama Adventista sedmog dana ubija (abortira) nerođenu djecu, neki od adventista kažu ovako: "Lažete, ne vrše se abortusi u adventističkim bolnicama". Neki, pak, kažu: "Nije to ubojstvo". "Nije to grijeh". "I Jošua je ubijao djecu". Pogledajte što su ljudi spremni učiniti da sačuvaju svoju "vjeru u boga". Spremni su ubiti Boga, Isus kaže - "što god učiniste jednomu od ove moje najmanje braće, meni učiniste!" - kako bi sačuvali svoju "vjeru u boga". I zaista, ne može se ovakvo stanje kvalificirati drugačije nego strašnim poremećajem.
Upravo tako. No postavlja se pitanje tko zaista stoji iza tog poremećaja, tog izvrtanja čovekove potrebe za Bogom? Odgovor se da naslutiti.

Ujedno, iako je kod Milerita slučaj koji liči na fundamentalizam, on se takvim ne može nazvati jer podrazumeva da su oni Hrišćani, dok sve činjenice upravo dokazuju suprotno.

Ps. Bojim se da će ti Mileritski akoliti odbacivati citirani izvor, jer se radi o Katoliku, svećeniku. Naime oni "priznaju" samo svoje "biblijske" izvore.
 
Poslednja izmena:
Laodikeja

Laodikeja

VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
15.232
Sta mislite, da li su Hristos i apostoli zbog cvrstih stavova bili religijski funndamentalisti?
 
mire000

mire000

Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
9.878
Evo zašto sami sebe prisiljavaju da vjeruju lažima:

Pitanje: Kako biste se suprotstavili biblijskom fundamentalizmu?

Odgovor: To je jako velika tema. Mogu samo iznijeti neke sugestije.

1. Ne gubite vrijeme svađajući se s fundamentalistima oko nekih biblijskih tekstova. Ima mnogo važnijih pitanja koja se tiču vjerskih stajališta, kršćanstva te same naravi Biblije.

2. Ne napadajte fundamentaliste kao da su glupani ili neznalice. Biblijski je literalizam često vid samoobrane, čak i kod veoma inteligentnih ljudi koji su se našli u zamci. Oni žele sačuvati vjeru u Boga i to im se čini jedinim načinom. Napad na sebe smatraju napadom na svoju vjeru. Ima fundamentalista koji vrlo dobro poznaju biblijsku arheologiju i jezike. Oni će protiv svakog stajališta koje je suprotno njihovom ponuditi snažne apologetske argumente. Na primjer, tko je protiv evolucije, može tvrditi kako je Bog stvorio svijet s već gotovim fosilima pa su tako fosili dokaz da se evolucija može odbaciti!

3. Ako susretnete uvjerenog fundamentalista, ne pokušavajte ga obratiti previše naglo. Rezultat ne mora biti njegovo pristajanje uz umjerenije kršćansko stajalište, nego potpuni gubitak vjere. Najvažniji cilj nije uništiti fundamentaliste, nego ponuditi onima koje fundamentalizam još nije potpuno obuzeo bogatiju vjeru i inteligentniji prikaz Biblije.

(Izvadak iz knjige Raymonda E. Browna, BIBLIJA – 101 PITANJE I ODGOVOR)

Dakle, o čemu se zapravo ovdje radi? Radi se, ja bih rekao, o svojevrsnom "duhovnom poremećaju". Zašto "duhovnom" i zašto "poremećaju"? S jedne strane, fundamentalist ima vrlo izraženu potrebu za Bogom (nadprirodnim) i vjerom u tog Boga, a istovremeno je spreman odbaciti najočitije činjenice, dakle odbaciti istinu. Zato je fundamentalist "duhovno poremećena" osoba, jer će se između Istine, koja je Bog i Božja, i svoje vlastite vjere, uvijek odlučiti za svoju vlastitu vjeru a odbaciti Istinu, odbaciti Boga.

Najočitije primjere ovoga imamo baš ovdje na forumu. Na neoborive i nesporne činjenice, kako se u bolnicama Adventista sedmog dana ubija (abortira) nerođenu djecu, neki od adventista kažu ovako: "Lažete, ne vrše se abortusi u adventističkim bolnicama". Neki, pak, kažu: "Nije to ubojstvo". "Nije to grijeh". "I Jošua je ubijao djecu". Pogledajte što su ljudi spremni učiniti da sačuvaju svoju "vjeru u boga". Spremni su ubiti Boga, Isus kaže - "što god učiniste jednomu od ove moje najmanje braće, meni učiniste!" - kako bi sačuvali svoju "vjeru u boga". I zaista, ne može se ovakvo stanje kvalificirati drugačije nego strašnim poremećajem.
Oni su cak i potvrdili da su fundamentalisti! Oni sebe tako i nazivaju!

Sta mislite, da li su Hristos i apostoli zbog cvrstih stavova bili religijski funndamentalisti?
Hriscanin nije fundamentalista, on je realna osoba, koja ima dokaze za ono u sta veruje i spremna je te dokaze braniti.

Uverenost je jedno, a fundamentalizam je nesto posve drugo.

Fundamentalizam po svojoj definiciji predstavlja nemogucnost, odnosno odsustvo zelje za odbacivanjem krivih temelja na kojima se neko uverenje zasniva i insistiranje na odredjenim dogmama.. pa makar te dogme neko i doveo u pitanje, fundamentalista ih nece nikada odbaciti!

U tom smislu, fundamentalizam je poguban, jer on diskusiju svodi na dokazivanje fundamenata, ali ne dozvoljava da se oni dovedu u pitanje ili sruse! Tako cini diskusiju nemogucom!

Dakle, fundamentalista, odbija da se njegova temeljna uverenja dovedu u pitanje, ili da se uopste razmatraju i ispituju u negativnom kontekstu. On ce se drzati svojih uverenja makar se i nebo srusilo!

Hriscanstvo pak nije zasnovano na takvima temeljima, jer ono sebe bazira na realnosti i proverljivim cinjenicama koje se uvek mogu lako dokazati. Zato i dozvoljava kriticko sagledavanje i ispitivanje, a za uzvrat nudi dokaze koji mogu biti dovoljan temelj za veru!

Kriticizam je dakle dobra stvar, jer kod ispravnog ucenja on ucvrscuje veru, a kod neispravnog obara isto. Hriscani se ne boje kriticizma!

Fundamentalista pak ne dozvoljava kriticizam, jer ima bojazan da ce mu se temelji srusiti. A Hriscanin ne bezi od kriticizma, jer je uveren da su mu temelji ispravni. Medjutim, ako se sruse, Hriscani
ne shvata to kao kraj sveta!

U tome je razlika izmedju fundamentaliste i Hriscanina!

Kriticizam dakle ucvrscuje ispravne temelje a rusi lazne!

I ne treba se bojati poplave, sve dok je kuca sagradjena na steni, ali se treba bojati ako ti je sagradjena na pesku!

U tom smislu ni jedan Hriscanin ne treba da bude fundamentalista i da se boji poplave, vec da dozvoli talasima da ispitaju temelj njegove kuce! Ako ona padne, temelj je los ali ako ostane temelj je pravi!
 
S

stvarnoslap

Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
7.670
U tom smislu ni jedan Hriscanin ne treba da bude fundamentalista i da se boji poplave, vec da dozvoli talasima da ispitaju temelj njegove kuce! Ako ona padne, temelj je los ali ako ostane temelj je pravi!
Temeljna razlika između fundamentalista (općenito) i kršćanina je slijedeća. Fundamentalist, nesvjestan svoje ograničenosti, sve temelji na svojoj "pameti" u koju je zaljubljen. Kršćanin, svjestan svih svojih ograničenosti, pouzdaje se i oslanja na Boga. Granica između fundamentalista i bezbožnika vrlo je tanka. Zato Brown gore kaže kako "osvješćenje" fundamentalista često završi potpunim gubitkom vjere. Fundamentalisti to duboko u sebi osjećaju, i zato se drže svojih samoobmana "k'o pijan plota".
 
mire000

mire000

Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
9.878
Fundamentalisti to duboko u sebi osjećaju, i zato se drže svojih samoobmana "k'o pijan plota".
Oni osecaju da ako stave na test svoja uverenja, to moze voditi do rusenja tih uverenja, a buduci da su zaljubljeni u sebe i svoja uverenja oni to nesmeju dopustiti. Zato cak i glavom idu kroz zid i lupaju.. A opet to znaci da su njihova uverenja najcesce proizvod njihovog sopstvenog uma i ega.. Dakle sustinski je tacno ono sto si napisao.. Fundamentalisti su najcesce egoisti!
 
DarthShone

DarthShone

Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
5.074
Temeljna razlika između fundamentalista (općenito) i kršćanina je slijedeća. Fundamentalist, nesvjestan svoje ograničenosti, sve temelji na svojoj "pameti" u koju je zaljubljen. Kršćanin, svjestan svih svojih ograničenosti, pouzdaje se i oslanja na Boga. Granica između fundamentalista i bezbožnika vrlo je tanka. Zato Brown gore kaže kako "osvješćenje" fundamentalista često završi potpunim gubitkom vjere. Fundamentalisti to duboko u sebi osjećaju, i zato se drže svojih samoobmana "k'o pijan plota".
Ujedno, treba naglasiti i to da Hrišćanin nikada ne može bit i fundamentalist. Naime ne postoje Istočni (Pravoslavni) niti Zapadni (Katolički) fundamentalisti. postoje isključivo "biblijski" fundamentalisti.

I upravo je to dokaz mentalne kontradiktornosti "fundamentalizma", jer ono što fundamentalisti smatraju osnovom, duguju Kristovoj Crkvi. Naime, da nije Crkve ne bi ni bilo Biblije, a istoj namena i nije da se njome "pametuje" i "prosvetljuje", o održavanju nečijeg ega da i ne govorim.

Brown je, iako mu ja zameram mnogo toga (uprkos činjenici da je Katolik), a te zamerke su samo produkt činjenice da se radi o amerikancu, što potpuno potvrđuje argument da okolina i te kako utiče na razvoj ličnosti i mišljenja, u potpunosti u pravu kada kaže da je između fundamentaliste (biblijskog) i bezbožnika granica vrlo tanka, bolje reći nepostojeća.

Oni osecaju da ako stave na test svoja uverenja, to moze voditi do rusenja tih uverenja, a buduci da su zaljubljeni u sebe i svoja uverenja oni to nesmeju dopustiti. Zato cak i glavom idu kroz zid i lupaju.. A opet to znaci da su njihova uverenja najcesce proizvod njihovog sopstvenog uma i ega.. Dakle sustinski je tacno ono sto si napisao.. Fundamentalisti su najcesce egoisti!
Ne samo egoisti, nego i egomanijaci. O tome da je fundamentalizam nespojiv sa Hrišćanstvom da i ne govorim. Naime, Hrišćanstvo je, a to je samo još jedan od dokaza da je od Boga, savršen sklad vere i razuma. Kod Hrišćanstva razum ne nadvisuje veru, niti je razum potčinjen veri. Verujem i znam su u skladu i nadopunjuju se, što svedoči i činjenica da je najveći broj naučnika koji su zadužili čovečanstvo došao upravo iz krila Crkve.

Fundamentalizam sa druge strane potčinjava razum veri pojedinca i veru zajednice razumu pojedinca, naglašava ego i solpsticizam, a to je nemoguće ostvariti uz postojanje tradicije - predanja. Shodno tome fundamentalisti ispo facto moraju da veruju u stvari koje se kose sa razumom (Sola Scriptura, tretiranje Svetog Pisma na način na koji muhamedanci tretiraju svoju knjigu laži - kuran i sve što iz toga proizilazi).

Kao što sam nebrojeno puta ponovio, najviše štete samom Svetom Pismu i Hrišćanstvu koje je to Pismo izrodilo, načinili su upravo "fundamentalisti"
.
 
Poslednja izmena:
Laodikeja

Laodikeja

VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
15.232
Mire, evo jos jednog pitanja.

Da li su Hristos i apostoli bili samokriticni, i da li su sumnjali u ono sto su iznosili, sa spremnoscu da koriguju svoje stavove.
 
mire000

mire000

Član
Učlanjen(a)
28.03.2013
Poruka
9.878
Mire, evo jos jednog pitanja.

Da li su Hristos i apostoli bili samokriticni, i da li su sumnjali u ono sto su iznosili, sa spremnoscu da koriguju svoje stavove.
Naravno da jesu! Ne mislim na Hrista, on je Bog i on ne moze biti samokritican prema sebi. Ali apostoli jesu bili, i nisu se uzdali u sebe vec u Boga, oni su prema sebi bili kriticni, prema svom razumu, i proveravali su dokaze na kojima njihova vera pociva odnosno proveravali su temelje! Pavle cak podstice svoje citaoce da "sami sebe ispituju da li su u veri" odnosno da li im je temelj validan. I Pavle govori kriticki u svojim poslanicama i ispituje dokaze da li je Hristos vaskrsao ili ne, kaze da im je vera uzalud ako nije, i koji su to dokazi itd.. Oni nisu branili da im nesto uzdrma temelj, ispitivali su, ako je temelj jak i izgradjen na steni on ne moze pasti. Hriscanstvo je pptpuni sklad vere i razuma, i vera ne nadvisuje razum.. Dok je kod fundamentalista suprotno. Da su bili fundamentalisti, nikad ne bi ni postali Hriscani! I Hristos protiv fundamentalizma i govori, samo poonizni ljudi koji su svesni da njihovi temelji mogu biti pogresni mogu i postati Hriscani.
 
Poslednja izmena:
DarthShone

DarthShone

Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
5.074
Da su bili fundamentalisti, nikad ne bi ni postali Hriscani! I Hristos protiv fundamentalizma i govori, samo poonizni ljudi koji su svesni da njihovi temelji mogu biti pogresni mogu i postati Hriscani.
Naravno da ne bi. Hrišćanstvo i fundamentalizam ne idu zajedno. Nema Hrišćanskog fundamentalizma. Svako ko za sebe tvrdi da je "Hrišćanski fundamentalista" nije Hrišćanin.

Uzgred, na veliku žalost "fundamentalista" čak ni Mojsije (Moses) nije bio "fundamentalista", ni Abraham, ni niko od proroka. Mojsije je čak Boga propitivao.
 
Poslednja izmena:
Top