Da li je moguce uspostaviti dodir i komunikaciju sa duhovnim svetom

[mire000]

Tvoje napadanje neće promijeniti činjenicu da mrtvi ne znaju ništa i da nemaju udjela ni u čemu što biva pod suncem, a vaša nauka nije dobra jer govori od Biblije sve suprotno.

Naravno da ćeš popljuvati sagovornike jer nemaš nigdje nijedan dokaz u BIbliji da je neko ostvario komunikaciju sa mrtvom osobom.

Vaša nauka i shvatanje ovoga je taman kao Saula koji je bio otpadnik do samoga kraja svog života.

Vi kao i Saul mislite da možete da razg. sa mrtvima.

Žalosno, vaša nauka je za žaljenje.

Cinjenica je da su svesni a ti ne razumes, odnosno neces namerno da razumes te stihove gde su pisci izrazavali sumnju i tako govorili.

 

[tripo 41]

Cinjenica je da su svesni a ti ne razumes,

Iako pišu i Isaija i David i Solomon da nisu.

a ti ne razumes,

A ti razumiješ ako piše da nisu, a oni ipak jesu.

odnosno neces namerno da razumes te stihove

Znači trebam da razumijem da jesu iako piše da nisu.

gde su pisci izrazavali sumnju i tako govorili.

Kako može biti sumnja potvrdna rečenica? Jasna i potvrdna da ne znaju ništa i da nemaju misli, ni osjećanja.

 

[mire000]

A ti razumiješ ako piše da nisu, a oni ipak jesu. Znači trebam da razumijem da jesu iako piše da nisu.

Razume se po smislu zar ne?
Pa sad primeni smisao!

Mene ukoravas da sam ja formalista a sam to radis, shvatas stihove bukvalno zanemarujuci i kontekst i smisao!

Pisac izrazava sumnju i postavlja pitanja i onda daje odgovor na svoja pitanja!

Postoje dva dela:

1. Pitanje.

2. Odgovor.

Ti si uzeo pitanje koje pisac postavlja i to nazivas odgovorom!

To tako ne moze!

Jednako pisu i Isaija i David i Solomun i Jov..
To je stil pisanja, ima i naziv kako se to literarno naziva.

On izrazava "negaciju i sumnju", postavlja pitanja i onda pravilno odgovara!

Ne moze se "negacija i sumnja" uzeti kao odgovor, sto vi radite!!!

Kako može biti sumnja potvrdna rečenica? Jasna i potvrdna da ne znaju ništa i da nemaju misli, ni osjećanja.

Pa vidis kako znas!

Ti si uzeo sumnju kao potvrdnu recenicu tamo!

On kaze da oni "ne znaju nista" i "nece vaskrsnuti nikad". I to govori kao izrazavanje "negacije i sumnje" a ne kao izrazavanje odgovora! Odgovorio je kasnije kada je ukazao na vaskrsenje!

Dakle odgovor mozemo uzeti kao istinu ali ne i "negaciju i sumnju"!!!

 

[tripo 41]

Razume se po smislu zar ne?
Pa sad primeni smisao!

A ti nikako da daš taj smisao, osim samo da je suprotnood onog što piše.

Mene ukoravas da sam ja formalista a sam to radis, shvatas stihove bukvalno zanemarujuci i kontekst i smisao!

Pisac izrazava sumnju i postavlja pitanja i onda daje odgovor na svoja pitanja!

Da još mu samo fale antidepresivi. Po čemu je sumnja,a da je napisao da znaju onda ne bi bila.

Postoje dva dela:

1. Pitanje.

2. Odgovor.

Pa šta ako postoje.

Ti si uzeo pitanje koje pisac postavlja i to nazivas odgovorom!

To tako ne moze!

Jednako pisu i Isaija i David i Solomun i Jov..
To je stil pisanja, ima i naziv kako se to literarno naziva.

Kakve veze ima tu stil pisanja, znaš li ti šta je to uopšte?

On izrazava "negaciju i sumnju", postavlja pitanja i onda pravilno odgovara!

Ne moze se "negacija i sumnja" uzeti kao odgovor, sto vi radite!!!

Ne lupaj gluposti o stvarima o kojima nemaš pojma.

Po čemu je negacija i sumnja.

Pa vidis kako znas!

Znači za tebe je potvrdna rečenica sumnja.

"nece vaskrsnuti nikad".

To si izmislio, jer kasno kaže da hoće biti vaskrsnuti i naravno da ne znaju ništa.

Kakvo glupo filozofiranje od tebe.

to govori kao izrazavanje "negacije i sumnje" a ne kao izrazavanje odgovora!

Pa i negacija je potvrda nečega, ne znaju ništa. Ubio vas je Solomon i Jov i Isaija i David.

Odgovorio je kasnije kada je ukazao na vaskrsenje!

Pa baš vaskrsenje dokazuje da ne znaju ništa do vaskrsa, kod vas je reinkarnacija, vi negirate vaskrsenje, a ne oni.

Dakle odgovor mozemo uzeti kao istinu ali ne i "negaciju i sumnju"!!!

Koji odg.?

 

[tripo 41]

Снимак монахиње Макрине која тврди да је имала визију у којој јој је покојни патријарх Павле открио надолазеће догађаје објављен је 2012. године, али ових дана поново је постао популаран.

Многи сматрају да је ово „пророчанство“ већ почело да се остварује.

Монахиња Макрина је тврдила да јој се у сну јавио блаженопочивши патријарх Павле. Она је, заједно са њим, наводно видела догађај који ће потрести Србију, а ради се о огромном протесту.

„Ми смо стајали и гледали тенкове и протест, а онда се одједном отворило небо и хиљаде војника је слетело над Београдом да брани народ.

U PC su mrtvi življi od živih.

Džabe im što piše da mrtvi ne znaju ništa i da nemaju misli.

 

[mire000]

A ti nikako da daš taj smisao, osim samo da je suprotnood onog što piše.



Da još mu samo fale antidepresivi. Po čemu je sumnja,a da je napisao da znaju onda ne bi bila.



Pa šta ako postoje.



Kakve veze ima tu stil pisanja, znaš li ti šta je to uopšte?



Ne lupaj gluposti o stvarima o kojima nemaš pojma.

Po čemu je negacija i sumnja.



Znači za tebe je potvrdna rečenica sumnja.



To si izmislio, jer kasno kaže da hoće biti vaskrsnuti i naravno da ne znaju ništa.

Kakvo glupo filozofiranje od tebe.



Pa i negacija je potvrda nečega, ne znaju ništa. Ubio vas je Solomon i Jov i Isaija i David.



Pa baš vaskrsenje dokazuje da ne znaju ništa do vaskrsa, kod vas je reinkarnacija, vi negirate vaskrsenje, a ne oni.




Koji odg.?

Dobro, da li si ti u stanju da normalno pises? Zasto se tako ponasas?

Tebe izgleda uopste ne interesuje istina!
Ostani onda u zabludi bas me briga.

Ako si ti ovde samo da pobijas moje postove i silujes bibliju i tudj razum, namerno izazivajuci, onda lepo kazi i necu ti vise ni pisati...

 

[Laodikeja]

Tripo, predji na dokazivanje biblijom, ostavi se pisanja protiv drugih, jer cinis vise stete.

 

[tripo 41]

Tripo, predji na dokazivanje biblijom, ostavi se pisanja protiv drugih, jer cinis vise stete.

Ja dajem njihovu komunikaciju sa navodno mrtvima, pa njima je Biblija 50 rupa na svirali.

Njima je džabe davati Bibliju prezreli su svaku nauku iz nje.

Zar nisam dao stotine stihova i obrazložio nauku Biblije dao im pravi smisao stihova, njima ne treba davati Bibliju više. Njima se uzima i onaj jedan novčić što ga imaju.

 

[mire000]

Ja dajem njihovu komunikaciju sa navodno mrtvima, pa njima je Biblija 50 rupa na svirali.

Njima je džabe davati Bibliju prezreli su svaku nauku iz nje.

Zar nisam dao stotine stihova i obrazložio nauku Biblije dao im pravi smisao stihova, njima ne treba davati Bibliju više. Njima se uzima i onaj jedan novčić što ga imaju.

Ja sam sve biblijom dokazao, apsolutno sve. Suplja vam je ta prica kako ste vi dokazali nesto biblijom a mi kao nismo..
Vi ste bibliju izvrnuli kako vam odgovara.

 

[tripo 41]

Ja sam sve biblijom dokazao, apsolutno sve.

Tos vi kažu i to nije mjerilo, nego smisao koji je dat iz Biblije.

Suplja vam je ta prica kako ste vi dokazali nesto biblijom a mi kao nismo..

Rodovi su pokazali ko je shvatio istinu, a ko nije.

Vi ste bibliju izvrnuli kako vam odgovara.

Besmislen arg. pogotovo od tebe koji baš to radiš.