Da li Hrišćani mogu da rade ovako nešto?

[ALEKSIJE D.]

Oprostete gospodo, ali ovde nešto nije u redu.
Da vidmo: Izvor objavljue kako je XY uradio to i to.
Izvor, dan kasnije, daje izvinjeje XY i kaže: nije to on nego NEKO ko kaže: ja sam na snimku i to sa kćerkom najboljih prijatelja, pri čemu je ona jedva punoletna, a ja sam sveštenik i prov mene je poveden postupak.
Izvor ne kaže ko je NEKO iako je jasno da taj može, na osnovu svoje izjave da komtno se legitimiše i da se kaže to je QR.
Zašto Izvor ne kaže: Izvini XY to je QR i on tvrdi to i to?
Pitanje glasi: da li je snimku uopšte svešteno lice? To nije to svešteno lice za koje je prvo rečeno (XY). Taj čovek ima potpuno pravo da tuži sve živo zbog ovakve podvale i gluposti koju u svojoj karjeri nisam sreo!
Da li uopšte Izvor zna ko je to učino ili pokušava da sačuva kredibilitet (čuj mene) odnosno spase se tužbe ispravljajući grešku koju je namreno ili nenamerno počino? Zato izmišlja QR.
Možda je istina sledeće: u tom i tom mestu ( za koje ne znam koliko svštenika ima) desilo se to i to. Zbog svoje brade moguće kako je to sveštenik i ajde zbog tiraža da stavimo lokalnu Severinu. Au, uprskali smo smo, daj piši demanti i tralalala.
Pitanje koje se ovde postavlja je da li "hrišćani mogu da rade ovako nešto".
Šta?
hrišćani su samo sveštenici?
Hrišćani su svi koji na ovaj ili onaj načćin veruju u Hrista (Spasitelja), pa rade.-..šta?
Imaju polni čin otpozadi? Snimaju sebe kad to rade?
Iz ove diskuje proizlazi da su hrišćani samo sveštenici. Pa pitanje glasi: da li sveštenici pravoslavne crkve smeju ovo da rade?
Opet šta? Imaju odnos ili da ga snimaju?
Da li bilo ko treba da snima svoj odnos sa drugom osobom i to "ovekoveči"?
Šta je zaključak? Da mi ne znamo da li je ovbo osboba A ili B a ako je B ko je on? Da li je moralno takav čin uopšte snimati? Lični kopmleksi su jedno, a poštovanje tudje ličnosti drugo.
i, na kraju, kako ste svi vi jedva dočekali da to bude pravosalvac, Srbin, da je to on uradio i još sveštenik...
Ne čudim se novinama. Tiraž su pare, a to je u danbašnjem sistemu vrednosti sve. što su uništili čoveka zarad jednodnevne zarade to je normalno...Ali vajni hrišćani i ini, koji bi zarad morala poubjali sve koji ne misle kao oni, koji u svemu vide teoriju zavere, komplot Pape i Nečastivog zarad čistote pravoslavlja... bez da su igde ikad kazali ovde šta to suštinski odvaja pravoslavlje od katoličanstva... Oni koji medije ( sa pravom) smatraju glavnim krivcima za sve što se danas dešava ovoj zemlji, da isti prihvate tek tako jednu informaciju koja je očigledno motivisana samo željom da se poveća tiraž i objavi porno snimak koji je neko doneo u redakcju...
E, gospodo, duboko ste me razočarali.
Vaša inteligencija kaska za vašim citatima i drčnošću.
Oprostite na grešakama u kucanju. Nisam poneo naočare a i žurim.

 

[poelbuster]

Ne čudim se novinama. Tiraž su pare, a to je u danbašnjem sistemu vrednosti sve. što su uništili čoveka zarad jednodnevne zarade to je normalno...Ali vajni hrišćani i ini, koji bi zarad morala poubjali sve koji ne misle kao oni, koji u svemu vide teoriju zavere, komplot Pape i Nečastivog zarad čistote pravoslavlja... bez da su igde ikad kazali ovde šta to suštinski odvaja pravoslavlje od katoličanstva... Oni koji medije ( sa pravom) smatraju glavnim krivcima za sve što se danas dešava ovoj zemlji, da isti prihvate tek tako jednu informaciju koja je očigledno motivisana samo željom da se poveća tiraž i objavi porno snimak koji je neko doneo u redakcju...
E, gospodo, duboko ste me razočarali.

@ALEKSIJE D.

Lepo si rekao ovo za medije.

Sveštenik koji je žrtva ovog skandala je jedan divan skroman porodičan čovek.

Moje pitanje(izvinjavam se ako nisam lepo formulisao) se odnosilo na ljude koji su mu to podmetnuli.

@cobi63,peca29 i jurivaka
Tema braćo ,tema.Drž'te se teme

 

[Jurivaka]

@ALEKSIJE D.

Lepo si rekao ovo za medije.

Sveštenik koji je žrtva ovog skandala je jedan divan skroman porodičan čovek.

Moje pitanje(izvinjavam se ako nisam lepo formulisao) se odnosilo na ljude koji su mu to podmetnuli.

@cobi63,peca29 i jurivaka
Tema braćo ,tema.Drž'te se teme

Jurivaka je pisao o temi. Branio sam hudog popa, a čobiju se to očito nije svidjelo, pa je posegao za komunizmom i ateizmom. Nešto je više nego očigledno. Čobi je alergićan na pravoslavlje. Ok, to je njegova stvar. Ali, koristiti svaku priliku da se pravoslavlje blati i poistovjećivati pravoslavlje sa nedoličnim postupcima pojedinaca, kao što to on radi, tendeciozno je i prizemno i najbolje govori o njemu samome kao čovjeku. Ja sam ateista i za mene je pravoslavlje kao i svaka druga vjera, ali ne pada mi na pamet da sada kažem, eto takvi ste vi pravoslavci, samo zabog toga što je neki pravoslvni pop nekoga j...o!

 

[cobi63]

To nema veze sa tvojim stavljanjem svih u isti kos,ali zbog nemogucnosti da to shvatis,etiketiras druge kako su prizemni dok si ti podzemni definitivno.Tacka.

 

[poelbuster]

@ Jurivaka

Kao i svaki protestant cobi63 traži trunje po tuđum očima.Ja ipak verujem da je sposoban za dijalog i da je problem o kojem sam već pisao u postu o jeziku(ophođenje na forumu)
Čini mi se da ste obojica malo alergični jedan na drugog ali ćeš ti kao ateista pročitati "Ako" od Radjarda Kiplinga i samo ćeš mu se nasmešiti.

@cobi63

Zaboravi sve ovo što su drugi napisali.
Reci mi ,ovo što je učinjeno jednom dobrom čoveku nevezano za to što je pravoslavni sveštenik da li odobravaš da se bilo kome (pa i pravoslavnom svešteniku)tako nešto uradi?

11. Фарисеј стаде и мољаше се у себи овако: Боже! Хвалим те што ја нисам као остали људи: хајдуци, неправедници, прељубочинци или као овај цариник.

Псал. 135:2, Иса. 1:15, 2 Кор. 10:12, Откр. 3:17​

12. Постим двапут у недељи; дајем десетак од свега што имам.
13. А цариник издалека стајаше, и не хтеде ни очију подигнути на небо, него бијаше прси своје говорећи: Боже! Милостив буди мени грешноме.

Псал. 40:12, Лука 23:48​

14. Кажем вам да овај отиде оправдан кући својој, а не онај. Јер сваки који се сам подиже понизиће се; а који се сам понижује подигнуће се.

 

[ALEKSIJE D.]

Da je na snimku Paris Hilton ne bi niko pravio pitanje.
Po svim ovim postovima ispade kako je dotični, bez obzira šta je, činodejstvijem zavlačenja i kamerosnimanija imao u vidu da čini štetu SPC, u korist ekumenizma, i šta ti ja znam čega? pri tome je sve radjeno kako bi se nanela šteta sorabskom narodu i tako dalje....
Ispada tako.
Jedan, ko zna čiji snošaj, snimljen kamerom (iz nečijeg i zbog nečijeg patološkog stanja da uživanje produži gledanbjem snimka, mada sam toga nijesvestan) dižete na rang nacionalne katastrofe, zato što je jedan po definiciji prizeman dnevni list, prepun takvih fotki i članaka, to objavio.
Onda dolaz na red sholističko pravdanje i objašnjavanje...

 

[blokus]

Da je na snimku Paris Hilton ne bi niko pravio pitanje.

Paris Hilton sme on ne, trebalo bi zbog ovoga da dobije po nosu ako vec nije....

 

[yukic]

I popovi vole seks, sta ste se razgalamili.

 

[ALEKSIJE D.]

blokus
yukic
Dečaci, čitajte sve od početka.
Poenta je: objavili da je taj uradio to-sledeći dan napisali:izvinite nije on, neko neko drugi (bez imena i prezimena).
Nije sporno to da li neko voli ili ne voli sex, ili slično, nego moralnost postupka, objavljivanja NETAČNIH stvari a koje pogadjaju konkretne ljude, uz koje ide određena profesija (nebitno da li je pop ili hodža, bitno da je to laž i same novine to priznaju).
Kurir je imao i "policajka snimila pornić". Slična priča za tri dana.

 

[rollmilan]

Ma taj Kurir voli takve stvari ,pre par godina prikazao je navodne fotografije obnažene glumice Maje Mandžuke , kasnije se ispostavilo da su fotke obična fotomontaža. A i što se tiče Pope, pa i ako se malo omrsio ne vidim u tome ništa loše.