Koji navod konkretno?
Demistifikovanje prica iz Biblije nije nikako u intresu Crkve.
Jedan od zanimljivijih navoda u Bibliji je Ur Haldejski. Pominje se u samo cetiri citata u celoj Bibliji i naravno da je dobio epitet "Biblijske legende" ili u boljem slucaju mu daju mogucnost da je to bilo neko malo seoce u Mesopotamiji. Naravno da je za Crkvu najbolje da je tako i ostalo.
Medjutim, sasvim slucajno za mesto koje beduini zovu Tel al Mukajar se ispostavilo da je izgradio kralj Ur-Namu i da je to ustvari legendarni Ur Haldejski, glavni grad Sumeraca. Kasniji iskopavanjima i istrazivanjem doslo se do zakljucka da je Ur bio mocan i bogat grad prema kome su sacuvana mesta u Vavilonu skromna, cak sirotinjska.
Naravno da se ovome nece pridati velika paznja jer bi stih:
1 Moj. 16:1
"I uze Tara sina svog Avrama i Lota sina Aronovog,
unuka svog, i Saru snahu svoju, ženu Avrama sina svog;
i pođoše zajedno iz Ura haldejskog da idu u zemlju hanansku,
i dođoše do Harana, i onde se nastaniše",
postao veoma kontraverzan. U takvom gradu su ziveli bogati i imucni ljudi tako da se Avram kako ga opisuje Biblija, kao nomada koji zivi u satoru i sa svojim stadom se seli sa pasnjaku na pasnjak, nikako ne uklapa u pricu.
Cela prica o otkrivanju Ura je dosta zanimljiva i trajala je skoro 8 decenija i da je celu ispricam morao bih da kucam bar 2 sata.
Cela Biblija je inace puna kontraverzi ako ukljucimo i istorijske i arheoloske cinjenice u razmatranje.