Znači i može umrijeti i ne može.
Pa vi to negirate ili ne znate ni šta učite. I jedno i drugo.
Moze umreti ako Bog to zeli, dobro mi znamo sta ucimo, dusa je uslovno besmrtna tj. zivi dok god Bog to zeli.
A ti sto se pravis da ne razumes, to je tvoj problem.
Pravoslavci uce da je covek nastao od majmuna evolucijom,zatim nemaju pojma sta je pre bilo kokoska ili jaje,a ono malo pametnijih smatra da nakon smrti ljudi idu u neki drugi zivot...raj ili pakao,zar ne?
a da li je to istina?
pa naravno da nije jer Biblija kaze da u grobu nema nikakvog rada pa ni emocija.
Проповедник 9:10
10 Sve što ti dođe na ruku da činiš, čini po mogućnosti svojoj, jer nema rada ni mišljenja ni znanja ni mudrosti u grobu u koji ideš.
Sta ti mislis dal je kazna za greh smrt,ili pak blagoslov u raju na nebu???
Gde uce da je covek nastao od majmuna evolucijom, gde si to nasao?
Jeste tacno je da je Solomun rekao - ''
nema rada ni misljenja ni znanja ni mudrosti u grobu u koji ides" , ali takodje isti pisac par redaka kasnije kaze: "
NITI IM IMA PLATE, jer im se spomen zaboravio I NIKADA VISE NECE IMATI UDELA NI U CEMU STO BIVA POD SUNCEM" (Tomislav Dretar)
Dakle pisac koga ti navodis, ne samo da negira "
zagrobni zivot", vec negira i to "
da covek prima platu" za ono sto je u telu cinio, takodje "
negira i mogucnost vaskrsenja" u svojoj gornjoj izjavi, jer kaze: "
NIKADA VISE NECE IMATI UDELA NI U CEMU STO BIVA POD SUNCEM".
Pa ako vec uzimate njegove reci kao temelj dogme, zasto ste ignorisali drugi deo izjave: "
da nema vaskrsenja"?
Zasto dakle selektivno birate sta vama odgovara, i pravite se kao da ne vidite da je taj isti pisac iznosio "
svoja misljenja" i "
svoje filozofije", koje su u suprotnosti sa Hristovim recima i NZ koji kaze da "ima vaskrsenja" a takodje i da "ima zagrobnog zivota"!
Znaci, vi na temelju jednog pisca koji je "filozofirao" i iznosio svoja misljenja stvarate dogme, a koje su u suprotnosti sa NZ i Hristovim recima bar u jednoj stvari a to je da "ima vaskrsenja"!
Da li je Solumun "pogresio"?
JESTE POGRESIO!
I zato se na temelju njegovih reci ne moze kreirati dogma jel je on u suprotnosti sa NZ i Hristovim recima, sto se vi pravite da ne vidite!
Mi imamo ispravno razumevanje, jer shvatamo da oni u SZ nisu imali "potpuno razumevanje" sta se sa covekom nakon smrti desava, oni cak nisu verovali ni u vaskrsenje svi, slika im je zamagljena!
Tek se u Hristu otkriva kasnije Novim Zavetom!
Vi mnogo gresite!
