Frojdova shvatanja

[SRPKINJA]

Sigmund Froj živio je od 06.05. 1856 do 23.09.1939.
Bio je austrijski ljekar i psiholog, osnivač psihoanalize.
U vrijeme kada je nastala, Frojdova koncepcija ličnosti značila je jedno sasvim novo shvatanje, koje je u mnogim svojim aspektima bilo suprotno svim dotadašnjim shvatanjima. Zbog toga je Frojdovo shvatanje i tumačenje naišlo na velik i žestok otpor tradicionalnih tumačenja i shvatanja. Tradicionalna shvatanja i tumačenja čovjeka smatrala su da je čovjek svjesno biće sa slobodnom voljom, mogućnošću slobodnog odlučivanja i odgovorno za svoje postupke, pa je prema tome autonomno biće.
Frojd kaže da je čovjek nesvjesno biće, bez mogućnosti slobodnog odlučivanja.

Frojd je otvarao jednu po jednu tabu temu, njegova teorija mi je zanimljiva, mislim da s pravom zaslužuje dio prostora u sekciji psihologije. yes3
Voljela bih da komentarišemo o Frojdu i psihoanalizi, ne bih voljela da se sve svodi na "copy-paste" ogromnih tekstova, izvolite, iznesite svoje mišljenje, pišite... :0girl_smile:​

 

[Milanković]

Sve je sveo na seks i naravno promašio temu

 

[brzibrzi16]

Sve je sveo na seks i naravno promašio temu

NE bih se baš složio sa tvojom tvrdnjom.
Lično i ja sam mislio da je pogrešio jer je sve svodio na seks, ali kada sam malo detaljnije istražio o njemu, ipak sam ustanovio da je velikim delom upravu.

 

[SRPKINJA]

Istina, veoma cesto spominje libido, kaze da vecina neuroza nastaje upravo zbog neke traume u proslosti pojedinca, koja je najcesce vecana za seks.
"Ljubav je jedna, samo jedna ljepša riječ za nagon.
Odrastao je onaj čovjek koji može ujediniti tri stvari: ljubav, posao i uživanje", kaze Frojd, neki ce se sloziti, neki ne.
Takodje, smatra da ljudi kritikuju njegovu teoriju upravo zbog toga sto se boje suociti sa sopstvenom patologijom.

Zato...pazite sta pisete.

 

[Milanković]

Istina, veoma cesto spominje libido, kaze da vecina neuroza nastaje upravo zbog neke traume u proslosti pojedinca, koja je najcesce vecana za seks.
"Ljubav je jedna, samo jedna ljepša riječ za nagon.
Odrastao je onaj čovjek koji može ujediniti tri stvari: ljubav, posao i uživanje", kaze Frojd, neki ce se sloziti, neki ne.
Takodje, smatra da ljudi kritikuju njegovu teoriju upravo zbog toga sto se boje suociti sa sopstvenom patologijom.

Zato...pazite sta pisete.

He, he, ovo je simpatično. Pa u tome je i glavna fora njegove teorije. Šta god da o njoj kažeš, naročito kritički, dr Zigmud ti uvek može prilepiti da je to zbog duboko potisnute traume, toliko duboko d ajedino dr Zigmund može da te od nje izleči. I time je krug zatvoren. Dakle u nama je crna kutija i pošto sami ne možemo da vidimo šta je u njoj, tu je on da nam objasni. A ti sad veruje doktoru ako hoćeš, ali nemoj slučajno d aga kritikuješ, jer upravo ta kritika pokazuje da si oboleo Kvaka 22.

Mislim i da je ta njegova teorija kako se čovek formira do neke 4-5 godine i posle mu je to za ceo život takođe promašena. Mi se razvijamo čitav život. Ili bar neki

 

[SRPKINJA]

Da, rece da se do 5. godine zivota formira licnost i da su to najvaznije godine... Ali... bio je u pravu kada je rekao da se covjek radja kao potencijalno zao.

"Moralan je onaj koji reaguje već i na iskušenje koje doživljava u samom sebi, ne prepuštajući mu se", kada bi svi radili na principu ovog citata bili bi savrseno moralni, ali nismo, sto pokazuje da je Frojd bio u pravu, da smo nagonska bica... wacko2
Ne bas u tolikoj mjeri ogranicena seksualnim nagonom, ali mozda u jednoj manjoj mjeri.
O tumacenju snova se danima moze pricati...
P.S. Omaske i lapsusi u govoru nisi ni malo slucajni...kaze Frojd... pazite i na to...

 

[Milanković]

Da, rece da se do 5. godine zivota formira licnost i da su to najvaznije godine... Ali... bio je u pravu kada je rekao da se covjek radja kao potencijalno zao.

Ali i potencijalno dobar. Čovek ima potencijal za oboje. Stvarno je glupo istaći samo jedno, a drugo prećutati. Ali dobro i dr Zigmund ima pravo da negde lupi.

"Moralan je onaj koji reaguje već i na iskušenje koje doživljava u samom sebi, ne prepuštajući mu se", kada bi svi radili na principu ovog citata bili bi savrseno moralni, ali nismo, sto pokazuje da je Frojd bio u pravu, da smo nagonska bica... wacko2
Ne bas u tolikoj mjeri ogranicena seksualnim nagonom, ali

mozda u jednoj manjoj mjeri.

Još jedna jednostranost. Ne samo da smo nagonska, već i racionalna bića. Kad bi bili samo nagonska, ovog foruma ali i mnogo čega važnijeg ne bi uopšte ni bilo.

O tumacenju snova se danima moze pricati...

Misliš naklapati Uz kaficu. To nije tumačenje.

P.S. Omaske i lapsusi u govoru nisi ni malo slucajni...kaze Frojd... pazite i na to...

Pzaimo

Nego, koje omaške i lapsusi. Svi? Ja kažem kuća umesto drvo i šta ti zaključiš? Seks umešao prste

 

[Mostarka]

He, he, ovo je simpatično. Pa u tome je i glavna fora njegove teorije. Šta god da o njoj kažeš, naročito kritički, dr Zigmud ti uvek može prilepiti da je to zbog duboko potisnute traume, toliko duboko d ajedino dr Zigmund može da te od nje izleči. I time je krug zatvoren. Dakle u nama je crna kutija i pošto sami ne možemo da vidimo šta je u njoj, tu je on da nam objasni. A ti sad veruje doktoru ako hoćeš, ali nemoj slučajno d aga kritikuješ, jer upravo ta kritika pokazuje da si oboleo Kvaka 22.

Mislim i da je ta njegova teorija kako se čovek formira do neke 4-5 godine i posle mu je to za ceo život takođe promašena. Mi se razvijamo čitav život. Ili bar neki

Otprilike se slazem. Previse je 'poseksualizirao' stvari da bismo ga bukvalno shvacali. Ne samo da nismo samo nagonska bica, nego i osim seksualnog imamo i druge nagone.

Ipak, svaka cast za temelje koje je ostavio nekim novim generacijama da na njima grade..

 

[rollmilan]

Čini mi se da ste previše pojednostavili i banalizovali njegove teorije.
Prvo on nema samo jednu teoriju, ima ih više od strukture ličnosti , dinamike psihičkog života,razvoja ličnosti, psihopatologije ličnosti do zadiranja u socijalne teme poput nastanka društvenih tabua. Sve ove teorije nazivaju se psihoanalitičkim teorijama zbog psihoanalitičkog metoda lečenja i saznanja . Drugo, Frojd svoje teorije nije zasnivao samo na mozganju već su to rezultati dugogodišnjeg analitičkog rada. On za svaku svoju teoriju iznosi bar nekoliko slučaja kojim ih podkrepljuje. Da li je to dovoljno za nauku , to je drugo pitanje ali tu se svakako ne radi o nekom nagađanju kao što smo ovde mogli pročitati.
Još jedna ispravka , libido nije ljubav, ljubav je osećanje a donekle se može tumačiti i kao moralna kategorija , libido je psihoseksualna energija čije krajnosti su eros i tanatos a sačinjavaju je nagoni, potisnute želje ,razni kompleksi itd. No libido je samo jedan od elemenata u strukturi ličnosti .
Značaj Frojda je u njegovom otkrivanju novog kontinenta koji je pre njega iz moralističkih razloga bio zanemarivan. Naime on je prvi koji je na svetlost dana izneo činjenicu da je svesni deo ličnosti (racionalni) samo gornji deo ledenog brega koji je vidljiv iznad vode a da je podsvesni deo mnogo veći (i značajniji u psihičkom životu čoveka) ispod vode. Time je on utro put savremenoj psihologiji. Njegovi učenici Jung , Adler , Rank itd. koji su razvili svoje teorije koriste psihoanalitičku teoriju kao osnovu. Mnogi se razilaze sa nekim njegovim shvatanjima ali osnovne predpostavke su iste.
Na kraju da dodam. Frojdovo bavljenje moralnom suštinom čoveka, nije od prvorazrednog značaja ,njegove kategorične sudove u pojedinim momentima o čoveku kao i lošem biću, kasnije je menjao -ublažavao . Frojd nije bio ni teolog ni etičar . Ali ono što se iz njegove teorije o strukturi ličnosti i dinamici psihičkog života može zaključiti je da čovek nije ni dobar ni loš . To da li će čovek biti dobar zavisi od pravilnog razvoja ličnosti ali i od socijalne sredine, socijalne situacije. No ovo zadnje ( o moralnoj suštini čoveka) je neka moja interpretacija njegovih teorija . Kao što rekoh njegovi stavovi su se po tom pitanju menjali.

Dodato posle 7 Sati 53 minuta:
--------------------------------------------------------------------------

Pošto nema reakcija na ono što sam napisao (uprkos mojim kritikama) želeo bih da ukažem na još dve predrasude koje su izrečene u predhodnim postovima.
Prvo , proučavajući razvoj ličnosti Frojd je tvdio da je prvih pet godina presudno po razvoj ličnosti sa stanovišta nastanka neuroza i psihoza (ovim drugim se manje bavio). Nigde on nije tvrdio da se posle pete godine završava razvoj ličnosti.
Drugo , On ne smatra da su ljudi samo nagonska bića . To se jasno vidi iz njegovog modela strukture ličnosti kao i iz dinamike psihičkog života . Iz ovih teorija je jasno da je zdrav čovek ne samo nagonsko biće već itekako svestan kao i pod velikim uticajem moralnih normi . To što je na svetlost dana izneo i podsvesni deo ličnosti (kao i podsvesne mehanizme ) ne znači da je negirao svesnu stranu ličnosti.

 

[SRPKINJA]

Evo reakcija, malo strpljenja.

Nisam protivnica njegove teorije, ali ne potkrepljuje svojim slučajevima, ništa nije operacionalno definisano, sve se vrti oko simbolike.

Hm, hm... smatrao je da je najveći dio ličnosti nesvjestan, nešto malo podsvjestan, a najmanje svjestan.