Sola Scriptura- da li je dovoljno

[Taramana]

Koji se god odriče sina ni oca nema; a koji priznaje sina, i oca ima" ( 1 Jovanova 2. 22 - 23 )

Šta znače markirane reči varena ovčja glavo?
Koga Isus pokaza kad tražiše Oca da vide?
Koji Bog u telu dođe za glasom koji viče u pustinji?

Tvoje reči upućene Mileru i Ellen White - dolaze iz tvog zlog i nepreporođenog srca, i izaćiće s tobom na sud,

Lajkiću ti osudi Onog koji mi reče: ,,VEŠTICA SA KRISTALNIM ZUBIMA KOJA UČI O KRAJU SVETA,,
Lajkiću ti negiraš istorijat masonstva gde oni ponosno predstavljaju svog velikog majstora a tvog učitelja koji te nauči da su Turci repati a konji krilati.

Samoumišleni prorok Orionski sa lažnim datumima i lažnom naukom čiji ponos doseže do neba a znanje do Šeola sudi Onom kojeg nepozna jel se prepoznaješ Lajkiću?

 

[Laodikeja]

Ovo je jos jedan od dokaza - da se koristis pojedinacnim tekstovima izvadzenim iz konteksta da bi dokazao svoju teoriju, jer jedino tako i mozes.
U kontekstu svih drugih tekstova - tvoja laz se jasno razotkriva.

Taramana, ti si mason i okultista - jer imas okultna masonska ucenja, i podrzavas njihove ideje, a ne Adventisti koji imaju stopostotno biblijsko ucenje, zato i pripisujes sotonine reci Bogu.

S tobom na sud i taj koji ti je navodno otkrio to o Ellen White, jer je on vec osudzen od pocetka kao "LAZA I OTAC LAZI, I OPADAC BRACE"

 

[tripo 41]

Sasvim dovoljno, iako se neki stihovi ne razumiju baš najbolje. Zato su tzv. hrišć. crkve uvele svoja predanja da bi ih izjednačila sa Biblijom i da bi imala kakav takav autoritet kao i Biblija, sve sa ciljem ostajanja u zabludi.

 

[mire000]

Sasvim dovoljno, iako se neki stihovi ne razumiju baš najbolje. Zato su tzv. hrišć. crkve uvele svoja predanja da bi ih izjednačila sa Biblijom i da bi imala kakav takav autoritet kao i Biblija, sve sa ciljem ostajanja u zabludi.

Sta je Biblija ako ne "predanje", koje se prenosilo i onda zapisano?

Izvini, ali istorija nase crkve nije stala sa smrcu apostola. Nama "predanje ima kontinuitet" , i ne staje na Bibliji.

A vi se gubite u vremenu i prostoru,. Servirali vam "pola - pola" na tanjiru.

 

[tripo 41]

Sta je Biblija ako ne "predanje", koje se prenosilo i onda zapisano?

Ko je rekao da nije bila do Mojsija, samo kakve veze ima vaše predanje sa Biblijom?

Nikakve jer potpuno suprotno govori. I to biblijsko predanje (ne vaše koje nije biblijsko) je važilo dok nije Biblija stigla u svaku kuću onih koji je žele.

Izvini, ali istorija nase crkve nije stala sa smrcu apostola.

Pa i da imate apostolsko naslijeđe to nije nimalo pohvalno. Na to su se pozivali Jevreji na naslijeđe gena od Avrama pa im je Isus rekao da im je otac đavo. A Jovan Krstitelj da Bog može od svakog kamenja podići djecu Avramu.

Nama "predanje ima kontinuitet" , i ne staje na Bibliji.

Pa i demoni imaju kontinuitet od stvaranja svijeta su ovdje, već oko 6000 godina. to nije nikakav arg. opet se ne baviš suštinom.

Bitno je šta se kaže u predanju a ne da se ima kontinuitet.

A vi se gubite u vremenu i prostoru,. Servirali vam "pola - pola" na tanjiru.

I pagani se gube i vremenu pa je Bog one Jevreje koji su odbacili Isusa nazvao sinovima đavola, a one koji su ga prihvatili sinovima Božjim. Tako da ti ništa ne znači arg. kontinuiteta.

 

[mire000]

Ko je rekao da nije bila do Mojsija, samo kakve veze ima vaše predanje sa Biblijom?

Kakav Mojsije

Opet ne citas postove.
I kako onda covek da se ne bavi tobom, kad imas problema?

 

[tripo 41]

21 razlog zašto Sola Scriptura doktrina nije ispravna:

1. "Sola Scriptura" se ne naučava nigdje u Bibliji
2. Biblija ističe da nam je uz pisma potrebna i usmena predaja(1 Kor 11:2, 2 Sol 2:14)
3. Biblija naziva Crkvu, a ne pismo, temeljem vjere(1 Tim 3:15)
4. Krist nam govori da se moramo podrediti autoritetu Crkve koju je uspostavio(Mt 16:18-19, Mt 18:15-18)
5. Pismo ističe da je ono samo nedostatno, potreban je i interpretator(2 Pt 3:16, Dj 8:26-40, 2Pt 1:20)
6. Prvi kršćani nisu imali cijelu i dovršenu Bibliju, prošlo je 60ak godina od Kristova Uzašašća do dovršetka NZ!
7. Crkva je proizvela Bibliju, a ne obrnuto
8.Ideja da postoji autoritet pisma koji je odvojen od autoriteta Crkve, potpuno je strana ranoj Crkvi, već prvi dokumenti jasno ističuvažnost apostolske sukcesije temeljene na samoj Bibliji kao takvoj
9. Herezijarsi i heretički pokreti bazirali su svoju doktrinu na pismu interpretiranom odvojeno od Predaje i učiteljstva
10.Kanon svetog Pisma - Biblija - nije bio sastavljen sve do 4.st.
11. "Izvanbiblijski" autoritet identificirao je Bibliju - kanon Svetog Pisma
12. Uvjerenje da je pismo "samopotvrđujeće" ne prolazi provjeru, jer su neke knjige NZ, Jakovljeva, Judina, Petrova, Ivanova poslanica i Otkrivenje istovremeno negdje bile prihvaćene, negdje nisu
13. Nijedan od originalnih biblijskih spisa nije preživio
14. Biblijski manuskripti imaju 1000e varijacija
15. Postoje stotine verzija Biblije
16. Biblija nije bila dostupna pojedincima sve do 15.st., a Sola Scriptura doktrina podrazumijeva da pojedinac ima pristup Bibliji i da je može čitati(što je sa slijepima i nepismenima?)
17. Sola Scriptura kao doktrina nije postojala sve do 14.st.
18. Doktrina Sola Scriptura daje loše plodove, podjele, razdore i nejedinstvo, nasuprot jedinstva na koje Krist poziva, nasuprot onome što zapravo kaže Biblija u Iv 17:21, Ef 4:4-5, Mt 12:33
19.Doktrina Sola Scriptura per se ne dozvoljava, niti podrazumijeva uopće ikakvo definitvno i konačno interpretiranje odlomaka i stihova Božje riječi, čineći je nedorečenom, što je potpuno u suprotnosti s onime što Krist i apostoli naučavaju u istoj toj Bibliji, jer Krist kaže da postoji definitivna istina a to je on sam - Iv 14:6
20. Protestantskoj Bibliji nedostaje 7 knjiga SZ, a u NZ postoji preko 300 koji se referiraju upravo na citate iz Septugiante, grčkog prijevoda SZ koji je sadržavao upravo deuterokanonske knjige. Luther je čak htio izbaciti i Otkrivenje i Jakovljevu poslanicu jer ih "nije osjećao nadahnutima"
21. doktrina Sola Scriptura imala je svoj uzrok u Lutherovim osobnim emocionalnim problemima

 

[mire000]

21 razlog zašto Sola Scriptura doktrina nije ispravna:

1. "Sola Scriptura" se ne naučava nigdje u Bibliji
2. Biblija ističe da nam je uz pisma potrebna i usmena predaja(1 Kor 11:2, 2 Sol 2:14)
3. Biblija naziva Crkvu, a ne pismo, temeljem vjere(1 Tim 3:15)
4. Krist nam govori da se moramo podrediti autoritetu Crkve koju je uspostavio(Mt 16:18-19, Mt 18:15-18)
5. Pismo ističe da je ono samo nedostatno, potreban je i interpretator(2 Pt 3:16, Dj 8:26-40, 2Pt 1:20)
6. Prvi kršćani nisu imali cijelu i dovršenu Bibliju, prošlo je 60ak godina od Kristova Uzašašća do dovršetka NZ!
7. Crkva je proizvela Bibliju, a ne obrnuto
8.Ideja da postoji autoritet pisma koji je odvojen od autoriteta Crkve, potpuno je strana ranoj Crkvi, već prvi dokumenti jasno ističuvažnost apostolske sukcesije temeljene na samoj Bibliji kao takvoj
9. Herezijarsi i heretički pokreti bazirali su svoju doktrinu na pismu interpretiranom odvojeno od Predaje i učiteljstva
10.Kanon svetog Pisma - Biblija - nije bio sastavljen sve do 4.st.
11. "Izvanbiblijski" autoritet identificirao je Bibliju - kanon Svetog Pisma
12. Uvjerenje da je pismo "samopotvrđujeće" ne prolazi provjeru, jer su neke knjige NZ, Jakovljeva, Judina, Petrova, Ivanova poslanica i Otkrivenje istovremeno negdje bile prihvaćene, negdje nisu
13. Nijedan od originalnih biblijskih spisa nije preživio
14. Biblijski manuskripti imaju 1000e varijacija
15. Postoje stotine verzija Biblije
16. Biblija nije bila dostupna pojedincima sve do 15.st., a Sola Scriptura doktrina podrazumijeva da pojedinac ima pristup Bibliji i da je može čitati(što je sa slijepima i nepismenima?)
17. Sola Scriptura kao doktrina nije postojala sve do 14.st.
18. Doktrina Sola Scriptura daje loše plodove, podjele, razdore i nejedinstvo, nasuprot jedinstva na koje Krist poziva, nasuprot onome što zapravo kaže Biblija u Iv 17:21, Ef 4:4-5, Mt 12:33
19.Doktrina Sola Scriptura per se ne dozvoljava, niti podrazumijeva uopće ikakvo definitvno i konačno interpretiranje odlomaka i stihova Božje riječi, čineći je nedorečenom, što je potpuno u suprotnosti s onime što Krist i apostoli naučavaju u istoj toj Bibliji, jer Krist kaže da postoji definitivna istina a to je on sam - Iv 14:6
20. Protestantskoj Bibliji nedostaje 7 knjiga SZ, a u NZ postoji preko 300 koji se referiraju upravo na citate iz Septugiante, grčkog prijevoda SZ koji je sadržavao upravo deuterokanonske knjige. Luther je čak htio izbaciti i Otkrivenje i Jakovljevu poslanicu jer ih "nije osjećao nadahnutima"
21. doktrina Sola Scriptura imala je svoj uzrok u Lutherovim osobnim emocionalnim problemima

Apsolutno se slazem!

A ti si sa ovim postom porekao tvrdnju svoje crkve: "Sola Scriptura"!

 

[tripo 41]

Apsolutno se slazem!

A ti si sa ovim postom porekao tvrdnju svoje crkve: "Sola Scriptura"!

Tek će da slijedi obaranje. Ovo sam dao da vidite kako se manipuliše sa arg. imam i obaranje ovih arg. samo da nađem negdje u komp. imam poveliku arhivu koja se puni svaki dan.

 

[tripo 41]

1. "Sola Scriptura" se ne naučava nigdje u Bibliji--------------------------------------------------------------------------------------------------Naučava se, to vidimo da se svake subote čitalo iz Pisma SZ.



2. Biblija ističe da nam je uz pisma potrebna i usmena predaja(1 Kor 11:2, 2 Sol 2:14)--------------------------------------------------------------------------------------------------------A vaša usmena predaja je suprotna Bibliji, znači da nije to ta usmena predaja o kojoj govori Pavle.



3. Biblija naziva Crkvu, a ne pismo, temeljem vjere(1 Tim 3:15)
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------Slab arg. Isus je taj temelj, a istinu nalazimo u Bibliji. Jer je od Boga nadahnuta.



4. Krist nam govori da se moramo podrediti autoritetu Crkve koju je uspostavio(Mt 16:18-19, Mt 18:15-18)-------------------------------------------------------------------------------------------------i da sve provjeravamo, ko to ne radi nema mu zore. Pa svakako nije vas uspostavio.



5. Pismo ističe da je ono samo nedostatno, potreban je i interpretator(2 Pt 3:16, Dj 8:26-40, 2Pt 1:20)-------------------------------------------------------------------------------------------------------Nikakav arg. opet se samo pismo tumači. A znači može interpretator u PC, a drugi ne mogu.



6. Prvi kršćani nisu imali cijelu i dovršenu Bibliju, prošlo je 60ak godina od Kristova Uzašašća do dovršetka NZ!----------------------------------------------------------------------------------------------------------------Ali im je osnova bio SZ.



7. Crkva je proizvela Bibliju, a ne obrnuto.--------------------------------------------------------------------------------------------------Nikada ljudi ne bi napisali BIbliju bez nadahnuća Duha Svetog. Tako da je Bog proizveo Bibliju.



8.Ideja da postoji autoritet pisma koji je odvojen od autoriteta Crkve, potpuno je strana ranoj Crkvi, već prvi dokumenti jasno ističuvažnost apostolske sukcesije temeljene na samoj Bibliji kao takvoj------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Pismo je uvijek autoritet i u crkvi Božjoj i u lažnim crkvama. To se jasno vidi po tome da su proučavali SZ do dolaska NZ, a onda cijelu Bibliju.

9. Herezijarsi i heretički pokreti bazirali su svoju doktrinu na pismu interpretiranom odvojeno od Predaje i učiteljstva--------------------------------------------------------------------------------------------------------------I dokazali da Biblija samu sebe tumači bez vašeg predanja. Dakle dovoljna je.

10.Kanon svetog Pisma - Biblija - nije bio sastavljen sve do 4.st.--------------------------------------------------------------------------------------------------------A ko je sastavio SZ?



11. "Izvanbiblijski" autoritet identificirao je Bibliju - kanon Svetog Pisma-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------i KAKO to dokazuje vaše tvrdnje?





12. Uvjerenje da je pismo "samopotvrđujeće" ne prolazi provjeru, jer su neke knjige NZ, Jakovljeva, Judina, Petrova, Ivanova poslanica i Otkrivenje istovremeno negdje bile prihvaćene, negdje nisu----------------------------------------------------------------------------------------------------------------To je već više puta dokazano da je samopotvrđujuće. Opet nikakav arg. jer mnogi imaju sve te knjige.



13. Nijedan od originalnih biblijskih spisa nije preživio.----------------------------------------------------------------------------------------------------Nikakav arg. nijedan stari spis ne postoji u originalu. ONda ni Homerovi spisi nisu autentični. Smisao je taj koji dokazuje d aje Biblija knjiga od Boga.



14. Biblijski manuskripti imaju 1000e varijacija.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Zato što imamo korupciju već u starim spisima, opet je jasno koji su strai sipis autentični. Po jasnim kriterijumima.



15. Postoje stotine verzija Biblije.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Nikakav arg. jer su otpale crkve svoje BIblije bazirale na iskrivljenim starim spisima.

16. Biblija nije bila dostupna pojedincima sve do 15.st., a Sola Scriptura doktrina podrazumijeva da pojedinac ima pristup Bibliji i da je može čitati(što je sa slijepima i nepismenima?)---------------------------------------------------------------------------------------------------Zato je Bog podigao reformaciju i sada je dostupna.



17. Sola Scriptura kao doktrina nije postojala sve do 14.st.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------Arg. oboren jer se u hrišćan. crkvama prije 2000 godina proučavao smao SZ.



8. Doktrina Sola Scriptura daje loše plodove, podjele, razdore i nejedinstvo, nasuprot jedinstva na koje Krist poziva, nasuprot onome što zapravo kaže Biblija u Iv 17:21, Ef 4:4-5, Mt 12:33-----------------------------------------------------------------------------------------------------------Još gora je situacija u PC i RKC gdje svaki duhovnik na svoj način različito skoro sve tumači.