Šta je novo?

Vaš stav o staroj srpskoj paganskoj veri?

Moj stav je

  • Narodno praznoverje koje treba iskoreniti

    Votes: 7 46,7%
  • Deo nacionalnog identiteta vrednog poštovanja

    Votes: 7 46,7%
  • Verujem u Svetovida i Peruna,ali više volim Hrista

    Votes: 1 6,7%
  • Stara vera je superiornija od Hrišćanstva

    Votes: 0 0,0%

  • Total voters
    15
Učlanjen(a)
19.09.2009
Poruka
27.643
Hајобухватнију синтезу дотад прикупљене научне грађе и парцијалних истраживања извршио је на пољу проучавања старе српске религије веселин чајкановић. он је убедљиво доказао да је српска религија старија од античке, те да јој је српски народ привржен до данашњих дана, што се посебно сагледава у природи слављења божића и крсне славе, обичајима кумства и гостопримства, као и у свадбеним и погребним обредима. у њиховом корену је праисконски култ предака, а примањем хришћанства промењена је само њена спољашња, манифестациона форма, тако што су хришћански свеци номинално преузели улогу ранијих божанстава. чајкановић то показује на примеру светог саве коме народна традиција приписује склоност гневном расположењу и спремност да оштро кажњава, што је божанска карактеристика из старе вере. свети сава преузима улогу чудотворца, издашног дароваоца, оштрог судије, неретко сувише ригорозног.

" cа старом српском вером био је везан стари српски економски и политички ред. србин у старој својој постојбини није научио да буде на земљи спахијски роб и да даје кулук, и да му одсецају уши и нос. он је имао своје задруге, своје поротне судове, а имао је гласа, када се што закључивало или се бирали главари. по новоме, бајаги хришћанском реду, владар је постајао не по вољи народа, него "по милости божијој", а по милости божијој постајала су и сва ситнија господа, јер је свака власт од бога. какво верско питање? оно је било само на површини. на дну тога питања ухватио се у коштац стари и нови економски ред. на једној страни борило се старо српско задругарство, а на другој страни економско ропство - феудализам. на једној страни борио се стари српски демократизам, а на другој страни: самовласт светских и црквених великана.
ово је језгро спора. само је то језгро било увијено с једне стране у стару српску многобожачку веру, а с друге стране у изопачено хришћанство.и кад је стара српска вера, стари српски ред почео да поклеца, тада се јавља богомилство. јавља се као протест противу феудализма, као протест противу новог реда.

Tакозвана борба између старе српске вере и хришћанства била је ужасна и трајала је вековима. маса српскога народа није хтела да пристане на ропство, него се очајно борила против тога, и зато није могла тако дуго да постане српска држава. хрвати су много брже створили државу, јер су лакше пристали на нови ред. кад је српска самостална држава постала, хрватска је већ била и - прошла. види се дакле: шта су били узроци ономе трењу. то није, што је србин проклет, па није могао да се сложи, него што није хтео у својој кући да буде роб."

jаша tомић
 
Poslednja izmena:
Učlanjen(a)
08.02.2009
Poruka
3.958
Uh,o ovome mogu da se napisu eseji,tema je zaista vrlo siroka.Njena snaga se vidi u tome da su Srbi i dan danas pagani i da nista od svojeg paganskog,animistickog kulta prirode nisu odbacili,cak stavise umesto da se paganstvo hristonizuje, hriscanstvo se paganizovalo,pa je tako danas sve od toga zaodeveno i kvazi hriscanstvo.
 
Učlanjen(a)
19.09.2009
Poruka
27.643
Uh,o ovome mogu da se napisu eseji,tema je zaista vrlo siroka.Njena snaga se vidi u tome da su Srbi i dan danas pagani i da nista od svojeg paganskog,animistickog kulta prirode nisu odbacili,cak stavise umesto da se paganstvo hristonizuje, hriscanstvo se paganizovalo,pa je tako danas sve od toga zaodeveno i kvazi hriscanstvo.


Upravu si,slažem se u potpunosti.
 
MODERATOR
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.466
Ja nisam baš siguran da postoji tako latentni sukob između hrišćanstva i paganstva kod Srba. Činjenica jeste da je nekada postojao. i da je Sveti Sava imao grdne muke dok je Srbe preveo u hrišćanstvo. Bez obzira na njegovu strogoću i sklonost ka kažnjavanju, ipak je morao napraviti neku vrstu kompromisa sa naraodom da bi ovaj prihvatio novu vjeru. Taj komprimis se sastojao u tome što je paganske duhove (zaštitnike rodova), kojih se Srbi nisu htjeli odreće ni po koju cijenu, zamijenio svecima, odnosno, krsnim slavama. Otuda jedino Srbi u Pravoslavnim narodima imaju krsnu slavu.
U svemu drugome, danas se ne vidi neka razlika u uprašnjavanju vjere kod Srba i ostalih Pravoslavnih naroda.
 
Učlanjen(a)
08.02.2009
Poruka
3.958
Sada je sukob u tvom pisanju.prvo kazes nema sukoba izmedju hriscanstva i paganstva kod Srba,a na kraju kazes vera kod Srba i ostalih pravolsvanih naroda.Mi ovde poredimo hriscanstvo kakvo je u svetome pismu a ne kakvo je nastalo kao mesavina sa paganstvom.
 
MODERATOR
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.466
Sada je sukob u tvom pisanju.prvo kazes nema sukoba izmedju hriscanstva i paganstva kod Srba,a na kraju kazes vera kod Srba i ostalih pravolsvanih naroda.Mi ovde poredimo hriscanstvo kakvo je u svetome pismu a ne kakvo je nastalo kao mesavina sa paganstvom.
Nema nikakvog sukoba u mom pisanju, nego u tvom čitanju. Zar i pravoslavlje nije hrišćanstvo?
 
MODERATOR
Učlanjen(a)
28.05.2009
Poruka
6.558
Tакозвана борба између старе српске вере и хришћанства била је ужасна и трајала је вековима. маса српскога народа није хтела да пристане на ропство, него се очајно борила против тога, и зато није могла тако дуго да постане српска држава. хрвати су много брже створили државу, јер су лакше пристали на нови ред. кад је српска самостална држава постала, хрватска је већ била и - прошла. види се дакле: шта су били узроци ономе трењу. то није, што је србин проклет, па није могао да се сложи, него што није хтео у својој кући да буде роб."

jаша tомић

Kao prvo Hrvatska nikada nije imala državu dok joj mi Srbi nismo napravili.
Hrvatska kao nacija nastaje krajem XVII veka,tako da je ovo najveća glupost,pa bila i od J.Tomića.???
Ne razumem kakve veze ima ovaj tekst sa "paganskom verom"???
Da bi ste razumeli neke stvari morate da poznajete staru srpsku mitologiju.
Kada je budete upoznali sve će vam biti jasno.
 
Učlanjen(a)
08.02.2009
Poruka
3.958
Nema nikakvog sukoba u mom pisanju, nego u tvom čitanju. Zar i pravoslavlje nije hrišćanstvo?
Netacno,prouci malo bolje svoju religiju akoje to pravoslavlje i pagansku religiju Srba i primetices nevreovatne slicnosti,prema tome hriscanstvo je ono sto stoji u Svetome pismu i to je jedino i najvece merilo hriscanstva-Bozja Rec,a ne ljudska tvorevina i obicaji
 
MODERATOR
Učlanjen(a)
14.09.2009
Poruka
8.466
Netacno,prouci malo bolje svoju religiju akoje to pravoslavlje i pagansku religiju Srba i primetices nevreovatne slicnosti,prema tome hriscanstvo je ono sto stoji u Svetome pismu i to je jedino i najvece merilo hriscanstva-Bozja Rec,a ne ljudska tvorevina i obicaji
Šta je netačno? Da pravoslavlje nije hrišćanstvo? Elaboriraj to malo.
 
Učlanjen(a)
19.09.2009
Poruka
27.643
Kao prvo Hrvatska nikada nije imala državu dok joj mi Srbi nismo napravili.
Hrvatska kao nacija nastaje krajem XVII veka,tako da je ovo najveća glupost,pa bila i od J.Tomića.???
Ne razumem kakve veze ima ovaj tekst sa "paganskom verom"???
Da bi ste razumeli neke stvari morate da poznajete staru srpsku mitologiju.
Kada je budete upoznali sve će vam biti jasno.

Na forumu postoji mnogo ljudi koji nisu iz Sbije tako da nemoj baš takvim rečima :)
 
Top