Uspeh i profit
Izvor: Blic Vladimir Gligorov | 31. 08. 2011. - 02:02h
Sam podatak da je neko preduzeće ostvarilo visok profit nije dovoljan da bi se moglo zaključiti da je reč o nagradi za efikasnost, inovativnost ili konkurentnost. Jer, može samo da bude posledica monopolskog položaja.
Uzmimo neki monopol, veći ostvaren profit može lako da bude rđav podatak. Zaista, profitabilnost bi mogla biti povećana usled toga što su smanjeni troškovi ili zato što su unete inovacije u proizvodnji i u asortimanu proizvoda.
Ali bi veća zarada mogla da bude posledica sposobnosti monopola da zakine na vrednosti koju daje potrošačima za istu ili čak veću cenu. Ovo usled toga što ne postoji izbor i ne postoji konkurencija.
Kada se hvale preduzeća i njihova rukovodstva zbog visoke profitabilnosti, gubi se iz vida da bi u sektoru u kojem postoji konkurencija trebalo očekivati niske profite, čak i da budu jednaki nuli ukoliko je konkurencija posebno oštra. Profit, ukoliko se ostvari, je onda posledica jedne ili druge inovacije. I prolaznog je karaktera jer će konkurenti gledati da i sami inoviraju proizvodnju ili upravljanje - da povećaju produktivnost kako bi sustigli lidera.
Kada je, pak, reč o monopolu, čak i podatak da je, recimo, promena vlasništva ili rukovodstva poboljšala uspešnost, ne mora da bude dobar znak. Ako je reč o državnom monopolu, veći profit može da bude isto što i veći porez jer je reč o budžetskom prihodu do kojeg se dolazi ili višim cenama ili gorim kvalitetom proizvoda. Ako je, pak, reč o privatnom ili stranom vlasništvu povećana profitabilnost može da bude rezultat uticaja na vlasti da premene regulativu, dozvole povećanje cena ili preuzmu neke od troškova.
Uz to, profiti monopola obično ne idu u ulaganja u poboljšanje konkurentnosti samog monopola jer konkurencije nema, već u druga profitabilna preduzeća, što može lako da dovede do širenje neefikasnog privređivanja. Profitabilni monopol, to nije neki uspeh.