Tehnokratija, NWO, Covid i vera..

[Jovan Prezviter]

Kad bi ga asfaltirali zagrijavao bi se 40 puta brže.

Ovo su već čestike, želje i pozdravi. Ne banalizuj diskusiju.

Prosto se vidi da nema veze sa asfaltom. Gde nema asfalta tamo bi zagrevanje moralo biti mnogo manje a ne veće. Molim te, ne srljaj nepotrebno u teorije zavere. Vidiš i sam u šta čovek sve veruje i ti prihvataš njegove argumente po ovom pitanju. Budi i po ovom pitanju tako nepristrasan kao što si po onom drugom pitanju. Pusti te priče. Mada i Miretu želim sve najbolje.

Kako želiš.

 

[stvarnoslap]

Ovo su već čestike, želje i pozdravi. Ne banalizuj diskusiju..

Nažalost, i ovo ti je notorna glupost, jer činjenice stoje ovako:



Dakle, područja s puno asfaltnih i betonskih površina postaju i do 10 stupnjeva topliji.

 

[Jovan Prezviter]

Sve je to mikroklima. To smo već sto puta rekli.

Nije razmno ponavljati ono što je odavno rečeno. Ništa se ne dobija sa time osim što onaj ko zna da nema argument stvara psihološku satisfakciju da je nešto izneo.

Razumem i to.

Inače i sam možeš videti u onome što si izneo da stoji 'toplotna ostrva'. Dakle, ta toplina dohvata samo te 'otoke' a nema širi uticaj van tih ostrva. Zato i jesu 'toplinski otoci'. Razmisli o toj definiciji iz teksta koji si naveo, jer ukazuje na mikroklimatski uticaj. Ali globalno zagrevanje je nešto drugo. Povezano je sa gornjim slojevima atmosfere gde ovo nema skoro nikakvog povećanog uticaja osim onog što dolazi sa zemlje i bez asfalta. Jer imamo vlažnost vazduha povećanu koja izaziva nestabilniju klimu, a uzrok tome je ta zadržana toplina zbog CO2.

Kada CO2 ne bi imamo nikakvog uticaja, onda bi ta toplota odlazila u stratosferu a ne bi se vraćala. I tada ne bi bilo nikakog kontinuiranog povećanja temperature kakvo imamo sada. To je zbog tog povraćaja toplote a što je veća koncentracija CO2 veći je povraćaj toplote.

Tu ću stati za sada.

 

[stvarnoslap]

Sve je to mikroklima. To smo već sto puta rekli.

Slika govori više od tisuću riječi - Dakle, područja s puno asfaltnih i betonskih površina postaju i do 10 stupnjeva topliji.

 

[Jovan Prezviter]

Slika govori više od tisuću riječi - Dakle, područja s puno asfaltnih i betonskih površina postaju i do 10 stupnjeva topliji.
Pogledajte prilog 162486

Slika govori o lokalizovanom uticaju. Ne znam moraš dodavati ono što slika ne pominje.

 

[stvarnoslap]

Slika govori o lokalizovanom uticaju. Ne znam moraš dodavati ono što slika ne pominje.

Ako je to u svim gradovima, a je, onda je to globalni a ne lokalni fenomen.

 

[Jovan Prezviter]

Ako je to u svim gradovima

U svima je lokalno. Pošto je lokalno ne ide dalje van gradskih sredina. A gradske sredine ne čine većinu prostora zemaljske kugle već ogromna manjina su u odnosu na celu površinu, jer postoji prostor van gradova i to mnogo veći nego svih gradova zajedno(seoske sredine).Takođe, ogromne površine su puste-okeani, mora, planine, severni i južni pol...tako da to se ne zagreva od gradova. Ono ostaje lokalno sa malim dometom.

Svo zagrevanje globalnog tipa ide od toplote koja se vraća iz gornjih sloveva troposfevere zadržane uticajem CO2.

 

[stvarnoslap]

Klimatske promjene ili podvale

Alarmisti “globalnog zatopljenja” i njihovi saveznici u liberalnim medijima poznati su po tomu što kažu da se znanstvenici slažu da je čovjek uzrokovao “globalno zatopljenje”. Bivši predsjednik Barack Obama čak je tvitao 16. svibnja 2014., “97 posto znanstvenika se slaže: klimatske promjene su stvarne, umjetne i opasne”. John Kerry, bivši potpredsjednik Al Gore i niz drugih zagovarali su ovu statistiku.

Kao što je The Wall Street Journal izvijestio: “Tvrdnja da 97 posto znanstvenika vjeruje da su klimatske promjene problem koji je stvorio čovjek, hitan problem je fikcija.”

Kada je napravljen daljnji pregled, otkriveno je da samo 1 posto znanstvenika vjeruje da ljudska aktivnost uzrokuje većinu klimatskih promjena.

U zgražanju, peticiju je potpisalo više od 31.000 znanstvenika koja kaže da “ne postoje uvjerljivi znanstveni dokazi da je ljudsko oslobađanje… ugljični dioksid, metan ili drugi staklenički plinovi uzrokuju ili će u doglednoj budućnosti uzrokovati katastrofalno zagrijavanje Zemljine atmosfere i poremećaj Zemljine klime.”

Naime, čak je i jedan od osnivača teorije o “globalnom zatopljenju” koju je stvorio čovjek – Claude Allegre – nedavno izašao i odrekao se svog položaja priznavši: “Uzrok tih klimatskih promjena nije poznat.”

(Izvor: Tom Luongo, "Lie No. 3: Scientists Agree Humans Are Causing "Global Varming" FAST!)

 

[mire000]

Neće ići, nemoguće je. Naime, kad bi se sunce svakodnevno približavalo i udaljavalo centru kruženja, onda bi svakog dana postojala smjena godišnjih doba

Ne priblizava se svakodnevno, ne razumes, za to treba nekoliko meseci.. Pogledaj neki video na tu temu, dzabe ti ja objasnjavam, moras sam da pogledas..

A ako se pak sunce u dnevnom kruženju (jedan obilazak od 360° dnevno) kreće gotovo po kružnici, onda će toga dana na svim točkama 'tepsije zemaljske' dan i noć jednako trajati

Nece jednako trajati jer sunce ne baca svetlost ravnomerno na taj nacin da bi svuda u isto vreme bio dan i noc. Bas na onom primeru se vidi gore da se to ne desava, i da ti ne razumes. Lepo sam objasnio da se to ne desava.. Kazem, pogledaj neki video sa simulacijom kretanja sunca i meseca pa ces videti da se godisnja doba bez problema smenjuju i da smena dana i noci funkcionise bez problema.

Ono sto ne funkcionise i u cemu je problem je pomracenje sunca, i to jos nisu adekvatno objasnili, ostalo sve manje vise funkcuinise..

A rekao sam da pomracenje sunca ne moze da se ibjasni adekvatno ni na globusu, i tu postoje problemi..

Nazovimo nekog svog rođaka u Australiji i pitajmo ga koliko je njemu trajao prošli dan i koliko prošla noć.

Na ravnoj zemlji, dan i noc ne traje jednako, i nikako kretanjem sunca ti ne mozes dobiti da dan i noc svuda jednako traje, dakle iznosis neosnovane tvrdnje..

Uzmi lepo pa pogledaj kako se krece sunce i kako baca svetlost, kako se smenjuju godisnja doba, pa onda iznesi prigovor.. Ovako je besmisleno...

Prigovor se moze izneti ali ne po ovom pitanju..

Ti se ponasas kao Tripo, koji nikada nije ni istrazio temu i samo je lupao i smejao se. Nemoj biti kao on.. Uzmi proveri pa onda kazi da nije tako. Ja nemam nista protiv ako to iz licnog istrazivanja zakljucis. Ali ti nisi istrazio, i vidi se da osnovne stvari ne znas. Pa kako onda ozbiljno da pricamo?

Evo, jos nesto da dodam, letovi na okrugloj zemlji, su totalno besmisleni, avioni uvek lete duzim putem nego sto bi trebalo. Medjutim, kad to preneses na ravnu zemlju, vidis da je za avion to zapravo najkraci put..

Putanja leta aviona se uopste ne podudara sa kartom globusa, ali se podudara sa kartom ravne zemlje. Posebno kod hitnih sletanja, gde avion treba hitno da se prizemlji, a on se iz nekog razloga uvek prizemljava na udaljenijoj tacki nego sto bi trebalo. Dakle, na miljama udaljenijijoj tacki. Zasto bi to radio, ako mu je hitno da se spusti, zasto bi leteo jos satima kad ima aerodrom ispred sebe da se spusti za samo par minuta? Ali on leti na sasvim suprotnu stranu sveta da bi se hitno spustio? Zasto?

To nema nikakovog smisla na okrugloj zemlji, ali ima na ravnoj, jer po mapi ravne zemlje on nema aerodrom ispred sebe da se spusti.. Sve se poklapa sa mapom ravne zemlje, ali se ne podudara sa mapom okrugle..

 

[stvarnoslap]

Ne priblizava se svakodnevno, ne razumes, za to treba nekoliko meseci.. Pogledaj neki video na tu temu, dzabe ti ja objasnjavam, moras sam da pogledas..

Pogledao sam, i vjeruj mi da je to uvreda i razumu i Bogu kojim nas je obdario razumom.