Tehnokratija, NWO, Covid i vera..

[Jovan Prezviter]

Ove tvoje bolesnike, za koje ti inzistiraš da ih ljudi trpe na ulicama, ne samo da država ne hapsi, nego organizira i financira njihove majmunarije. Pogledaj:

Oni ne prave ništa što je zakonom zabranjeno jer nikoga ne ubijaju, nikoga ne muče niti im uzimaju njihovu slobodu. A to što paradiraju je njihovo građansko pravo.

Njihovo obraćenje pak ne mogu da vrše državni organi jer im to nije dužnost ni obaveza.

Tendencija tvojih razmatranja je da država i njeni državni organi treba da uvode moral. To je osnovna greška tvojih postavki. Moraš to razdvojiti.

Dakle, ostaje unutrašnja promena čoveka kao jedino sredstvo da bi čovek živeo moralno.

 

[stvarnoslap]

Hoćemo li zbog povrijeđenih osjećaja seksualnih perverznjaka pristati na uništenje kršćanstva?​

Seksualna revolucija nije prvenstveno bila provedena zbog njezine očite teme: pornografija, predbračni seks, vanbračne zajednice, brzi razvodi, promiskuitet, pobačaj, homoseksualnost, istospolni brakovi, poliamorija, transrodnost, itd. Ovo su samo tek sekundarni ciljevi. Stvarni cilj je prvenstveno uništenje kršćanstva.

Rečeno mi je da je odobravanje transrodnosti najnovija faza seksualne revolucije. Ali možda griješim u vezi ovoga. Moguće je da su seksualni revolucionari, čak i dok čitate ovaj tekst, prešli na odobravanje incesta. (Ali samo među odraslim osobama koje pristaju na takvo što.) A negdje 2025. godine, moglo bi nam se reći da se samo uskogrudni fanatici protive tome da odrasli muškarci imaju seks s mladim školarkama – pod uvjetom, naravno, da ne postoji samo obostrani pristanak, već i istinski osjećaj ljubavi između partnera.

Pretpostavljam da će nam tek 2030-ih biti rečeno da svi, osim fašista, odobravaju seks sa životinjama – ali samo kada životinje daju jasne znake svog pristanka, npr. mahanjem repom.

David Carlin

 

[stvarnoslap]

Što se više društvo udaljava od istine, više će mrziti one koji je govore.”​

Kao primjer promocije čitavog spektra poremećaja vezano uz LGBTQ+ zajednice, američki predsjednik Joea Biden nominirao je homoseksualca Scotta Millera za američkog veleposlanika u Švicarskoj. Ovo se može činiti kao mala stvar u usporedbi sa imenovanjem homoseksualca poput Petea Buttigiega za ministra prometa, ili transrodne osobe, dr. Rachel Levine (zapravo, Richard, prije kirurške intervencije) kao ‘pomoćnice’ ministra zdravstva.

Kao što je Aristotel objasnio u Etici, ljudsko biće nije sposobno izabrati nešto ako to ne predstavi sebi kao nešto “dobro”. I svi to činimo kad odaberemo zlo umjesto dobra: stvaramo zamjensku stvarnost u kojoj se čini da je zlo dobro. Obično se oporavljamo kad priznamo svoju krivnju, pokajemo se i priznamo da se radilo zlo. Tada se ponovno uspostavlja moralni poredak. Ali ako netko temelji svoj život na nemoralnom činu – recimo da želi biti profesionalni lopov, ili izabire sodomitski “brak” – tada mora izgraditi trajniju racionalizaciju koja može izdržati ponavljane pokušaje vaše savjesti da se umiješa dajući vam do znanja da radite nešto što je inherentno pogrešno. Drugim riječima, svoj poremećaj morate učiniti svojim identitetom. Kao što to danas čine homoseksualci.

George Orwell je jednom rekao: “Što se više društvo udaljava od istine, više će mrziti one koji je govore.” Svatko tko ima hrabrosti govoriti protiv racionalizacije homoseksualnog ponašanja postaje predmet prikrivanja i uznemiravanja. Lako ti mogu uništiti karijeru. Vidjeli smo i sudske postupke protiv hrabrih ljudi koji su odbili sudjelovati u njihovoj poremećenoj racionalizaciji, bilo to iz vjerskih ili moralnih razloga.

Napoleon je jednom rekao: “Moram osvojiti da bih preživio.” Došao je na vlast državnim udarom i znao je da je njegova vlast nelegitimna – stoga je postojala potreba da se ona legitimira osvajanjem. Nije preživio. Isti poticaj pokreće LGBTQ pokret i on pati od iste uzaludnosti. On je nelegitiman i stoga mora osvajati kako bi preživio. Ali neće preživjeti. Majku prirodu ne možete dugo zavaravati. Pripremite se na njezin bijes.

 

[stvarnoslap]

Lauc: Najugledniji kardiološki časopis potvrđuje moguće dugotrajne štetne posljedice cijepljenja protiv Covid-19​

Bivši član Znanstvenog savjeta Vlade u borbi protiv pandemije, te ugledni znanstvenik dr. Gordan Lauc, oglasio se u svezi znanstvenog rada koji potvrđuje moguće dugoročne posljedice cijepljenja protiv Covid-19.

Ovo postaje jako ozbiljno.
Circulation, vodeći kardiološki časopis, objavio je veliku studiju u kojoj su godinu dana pratili osobe koje su razvile miokarditis nakon mRNA intervencije.
Kod značajnog dijela oboljelih, posljedice su bile vidljive i nakon godinu dana. Autori jasno upozoravaju da su mogući dugotrajni učinci na srčanu funkciju pod stresom (“there exists a potential long-term effect on exercise capacity and cardiac functional reserve during stress”).
Drugim riječima, dugotrajne posljedice cijepljenja mogle bi biti razlog zašto velik broj sportaša i TV voditelja (nastupi u živo su uvijek stresni) ima ozbiljnih srčanih problema. I dalje se radi o razmjerno rijetkoj komplikaciji, no prisila na cijepljenje je definitivno bila pogreška, posebice kada se radi o mladoj populaciji. Tu su se najviše osramotili neki elitni fakulteti, kako kod nas, tako i u svijetu…

Tupavcima iz Faktografa koji će ovdje vjerojatno htjeti nalijepiti da “nedostaje kontekst” preporučujem da pročitaju rad iz kojeg vjerno prenosim informacije. Radi se o najuglednijem znanstvenom časopisu iz područja kardiologije.

 

[mire000]

Sta mislite o olujama koje su nas pogodile? Prirodne, vestacke, ili od Boga?

Moje misljenje je da je rec je o vestacki izazvanim olujama koje sluze agendi. Ali kako nista nije bez Bozjeg dopustenja, tako ni ovo..

U mojoj okolini su sve zgrade stradale, ali moja je ostala netaknuta, verovatno zbog molitve..

Tokom svih ovih desvavanja, mogle su se pratiti i abnormalnosti na radaru. Na mestu gde se abnormalnosti javljaju, nalazi se nesto nalik "Teslinom Tornju" u Srbiji, u mestu "Velika Dulica".

Iz tog centra je kako se na radaru da videti ispaljen el. magnetni "štit", koji je za trenutak vratio oluju unazad a potom ju je usisao u jednu tacku i ona je nestala..

Da li je moguce da smo se branili?

Meni ovaj Toranj lici na tehnologiju koju su imali Rusi u vreme SSR-a (toranj je identican).

Ovo je mesto odakle je ispaljen el. magnetni impuls --->



Na radaru vidimo formaciju u obliku "lepeze" koja se otvara neposredno pred dolazak oluje --->




Mesto na mapi --->

 

[Jovan Prezviter]

Prirodna, ali naravno, izazvana čovekovim štetnim delovanjem na prirodu, i onda naravno, priroda uzvraća.

Isus je pomenuo da će pred kraj 'sile nebeske se pokrenuti' tj.cikloni i oluje. Mi danas znamo, nauka baš to potvrđuje. Naime, ubrzano zagrevanje atmosfere, dovodi do veće vlažnosti. Veća vlažnost stvara nestabilniju klimu i snažne oluje.

Zato i kaže Pismo i to da će Gospod pohoditi one koji zemlju upropastiše.

 

[stvarnoslap]

Naime, ubrzano zagrevanje atmosfere, dovodi do veće vlažnosti. Veća vlažnost stvara nestabilniju klimu i snažne oluje.

Dobitnik Nobelove nagrade za fiziku 2022. godine (dakle, prošle godine) tvrdi da je ovo što ti gore pišeš glupost, idiotarija, kvaziznanost.

E sada, s obzirom da si se ti ovdje pokazao ‘pametnijim’ i od Boga, i iako si ‘truba za fiziku’, uopće me ne bi čudilo da nasrneš na ovoga čovjeka tvrdeći da je on truba, a ne ti.

 

[Jovan Prezviter]

Kad bi tvoju logiku sledili, onda bi smo se uvek oslanjali na one samostalne sterlce, koji ne čine ni 0,1% naučne zajednice a ne na one koji čine 99,9% i čiji su stavovi potkrepljeni nebrojanim dokazima. Ali naravno, to govori i o tvom duhu i motivima.

 

[stvarnoslap]

Kad bi tvoju logiku sledili, onda bi smo se uvek oslanjali na one samostalne sterlce, koji ne čine ni 0,1% naučne zajednice a ne na one koji čine 99,9% i čiji su stavovi potkrepljeni nebrojanim dokazima. Ali naravno, to govori i o tvom duhu i motivima.

Dakle, nobelovac za fiziku za tebe je truba, truba za područje za koje je dobio Nobelovu nagradu. Budala bih bio da sam mislio da nećeš ovako na čovjeka nasrnuti, jer ako si se ti ovdje pokazao ‘pametnijim’ i od Boga, nobelovac je za tebe ‘pi*kin dim’.

 

[Jovan Prezviter]

Da li sam ja igde osporio njegovu nobelovu nagradu? Nisam. No, on nije dobio Nobela za osporavanje onoga što naučna zajednica 99,9% prihvata, već je dobio nobela u onom u čemu se slaže sa naučnom zajednicom.

Njegovi pak stavovi oko klime su nešto drugo, i to je stav 0,1% naučne zajednice a ne njen preovladavajući, na osnovu dobro potkrepljenih činjenica, zasnovan stav.

Dakle, ako je neko majstor za bojlere, ne znači da zna da projektuje kompjutere programe.