NA SUĐENjU ZA UBISTVO SLAVOLjUBA ŠĆEKIĆA ADVOKATI TRAŽILI NEPOSREDNO SASLUŠANjE ZAŠTIĆENOG SVJEDOKA
Sporna Vlaovićeva pouzdanost
Izvor: Dan 27-01-2011
Branioci okrivljenih za ubistvo Slavoljuba Šćekića i postavljanje eksplozija na gradilište hotela "Splendid" zatražili su juče od sudije Slavke Vukčević da odluči o njihovom predlogu za neposredno saslušanje zaštićenog svjedoka 001 Zorana Vlaovića, čiji kredibilitet od prvog dana osporavaju. Ukoliko bi ovo vijeće prihvatilo njihov predlog, advokati bi, kako ističu, zatražili i psihijatrijsko vještačenje Vlaovića jer smatraju da se radi o licu koje je sklono lažnim formulacijama i izmišljotinama i o čovjeku koji je u više navrata izražavao nepoštovanje prema sudu.
Advokati su predložili neposredno saslušanje zaštićenog svjedoka nakon što je vijeće Apelacionog suda odbilo da iz spisa predmeta izuzme njegove iskaze date u istrazi i na glavnom pretresu. Nakon pola sata pauze, vijeće sudije Vukčević odlučilo je da o predlogu odbrane odluči do narednog glavnog pretresa.
Advokat Zoran Vukčević dostavio je sudu pravosnažnu presudu Okružnog suda u Beogradu za zaštićenog svjedoka Zorana Vlaovića, koji je zbog više krivičnih djela, među kojima je i krivično djelo silovanje, osuđen na više od šest godina zatvora. Vukčević je dostavio i zapisnike o saslušanju svjedoka oštećenih Lj.L. i Č.K., iz kojih se, kao je rekao, jasno može zaključiti o kakvom profilu ličnosti se radi.
- On je internacionalizovan u potkupljivanju slobode - kazao je advokat Vukčević i podsjetio na dopis koji je Vlaović uputio beogradskoj policiji dok se nalazio u tamošnjem zatvoru. U tom dopisu Vlaović je od policije tražio da ga pusti, a on će im zauzvrat ispričati ko od sudija u Okružnom sudu u Beogradu uzima pare.
Advokat Borivoje Borović dijeli Vukčevićevo mišljenje, uz ocjenu da ne treba vjerovati iskazu ovog svjedoka i njegovom pokušaju "zamajavanja pravde".
- Nakon čudnog procesnog manevra i odluke Apelacionog suda, smatram da je neophodno da se taj svjedok pojavi u sudnici radi razjašnjenja činjenica bitnih za presudu - kazao je advokat Branislav Durutović.
Njegov kolega Branislav Lutovac podsjetio je na osnovno načelo krivičnog postupka - načelo neposrednosti, ukazujući da je u slučaju saslušanja zaštićenog svjedoka neophodno da se to načelo ispuni.
Zastupnik optužbe Stojanka Radović protivila se predlogu odbrane da se u sudnici Višeg suda neposredno sasluša zaštićeni svjedok 001, jer se, kako ona navodi, u spisima predmeta nalaze njegovi iskazi, posebno usljed činjenice da je taj svjedok u fazi istrage saslušavan pred istim advokatima kao i i na glavnom pretresu, gdje su imali mogućnost da mu postave pitanja.
Inače, vijeće Apelacionog suda preinačilo je rješenje Višeg suda i odlučilo da iz spisa predmeta djelimično izdvoji izjave sa saslušanja svjedoka Žarka Radulovića, suvlasnika preduzeća "Montenegro stars".
Suđenje se nastavlja 10 i 11.februara.
VJ.D.
Ognjanović: Bitanga par ekselans
Beogradski advokat Dragoslav Ognjanović podsjetio je da su advokati sasvim slučajno saznali za saslušanje svjedoka Zorana Vlaovića pred istražnim sudijom i da su igrom slučaja prisustvovali tom činu. Prema njegovim riječima, nedopustivo je da se iskaz zaštićenog svjedoka 001 uzme kao validan i relevantan za potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.
- Poslije toliko vremena i rada na ovom predmetu, prosto ne mogu da shvatim da moram da dokazujem da je Zoran Vlaović bitanga par ekselans. Ako je već odlučeno da se njegovi iskazi uvrste u spise predmeta, onda ga bar dovedite da ga saslušamo ovdje u sudnici. Sudija, nemojte da vam nameću presudu mimo vaše savjesti i profesionalizma - rekao je Ognjanović sudiji Slavki Vukčević.
Sporna Vlaovićeva pouzdanost
Izvor: Dan 27-01-2011
Branioci okrivljenih za ubistvo Slavoljuba Šćekića i postavljanje eksplozija na gradilište hotela "Splendid" zatražili su juče od sudije Slavke Vukčević da odluči o njihovom predlogu za neposredno saslušanje zaštićenog svjedoka 001 Zorana Vlaovića, čiji kredibilitet od prvog dana osporavaju. Ukoliko bi ovo vijeće prihvatilo njihov predlog, advokati bi, kako ističu, zatražili i psihijatrijsko vještačenje Vlaovića jer smatraju da se radi o licu koje je sklono lažnim formulacijama i izmišljotinama i o čovjeku koji je u više navrata izražavao nepoštovanje prema sudu.
Advokati su predložili neposredno saslušanje zaštićenog svjedoka nakon što je vijeće Apelacionog suda odbilo da iz spisa predmeta izuzme njegove iskaze date u istrazi i na glavnom pretresu. Nakon pola sata pauze, vijeće sudije Vukčević odlučilo je da o predlogu odbrane odluči do narednog glavnog pretresa.
Advokat Zoran Vukčević dostavio je sudu pravosnažnu presudu Okružnog suda u Beogradu za zaštićenog svjedoka Zorana Vlaovića, koji je zbog više krivičnih djela, među kojima je i krivično djelo silovanje, osuđen na više od šest godina zatvora. Vukčević je dostavio i zapisnike o saslušanju svjedoka oštećenih Lj.L. i Č.K., iz kojih se, kao je rekao, jasno može zaključiti o kakvom profilu ličnosti se radi.
- On je internacionalizovan u potkupljivanju slobode - kazao je advokat Vukčević i podsjetio na dopis koji je Vlaović uputio beogradskoj policiji dok se nalazio u tamošnjem zatvoru. U tom dopisu Vlaović je od policije tražio da ga pusti, a on će im zauzvrat ispričati ko od sudija u Okružnom sudu u Beogradu uzima pare.
Advokat Borivoje Borović dijeli Vukčevićevo mišljenje, uz ocjenu da ne treba vjerovati iskazu ovog svjedoka i njegovom pokušaju "zamajavanja pravde".
- Nakon čudnog procesnog manevra i odluke Apelacionog suda, smatram da je neophodno da se taj svjedok pojavi u sudnici radi razjašnjenja činjenica bitnih za presudu - kazao je advokat Branislav Durutović.
Njegov kolega Branislav Lutovac podsjetio je na osnovno načelo krivičnog postupka - načelo neposrednosti, ukazujući da je u slučaju saslušanja zaštićenog svjedoka neophodno da se to načelo ispuni.
Zastupnik optužbe Stojanka Radović protivila se predlogu odbrane da se u sudnici Višeg suda neposredno sasluša zaštićeni svjedok 001, jer se, kako ona navodi, u spisima predmeta nalaze njegovi iskazi, posebno usljed činjenice da je taj svjedok u fazi istrage saslušavan pred istim advokatima kao i i na glavnom pretresu, gdje su imali mogućnost da mu postave pitanja.
Inače, vijeće Apelacionog suda preinačilo je rješenje Višeg suda i odlučilo da iz spisa predmeta djelimično izdvoji izjave sa saslušanja svjedoka Žarka Radulovića, suvlasnika preduzeća "Montenegro stars".
Suđenje se nastavlja 10 i 11.februara.
VJ.D.
Ognjanović: Bitanga par ekselans
Beogradski advokat Dragoslav Ognjanović podsjetio je da su advokati sasvim slučajno saznali za saslušanje svjedoka Zorana Vlaovića pred istražnim sudijom i da su igrom slučaja prisustvovali tom činu. Prema njegovim riječima, nedopustivo je da se iskaz zaštićenog svjedoka 001 uzme kao validan i relevantan za potpuno utvrđivanje činjeničnog stanja.
- Poslije toliko vremena i rada na ovom predmetu, prosto ne mogu da shvatim da moram da dokazujem da je Zoran Vlaović bitanga par ekselans. Ako je već odlučeno da se njegovi iskazi uvrste u spise predmeta, onda ga bar dovedite da ga saslušamo ovdje u sudnici. Sudija, nemojte da vam nameću presudu mimo vaše savjesti i profesionalizma - rekao je Ognjanović sudiji Slavki Vukčević.