Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Beleška: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
Ladikeja daj mi izvor informacija sa adekvatnim dokazima o tome sto si napisao? hocu da vidim te dokaze o tim stvarima, iskreno mislim da dokaza nema nego je to samo napisano, kao sto sam rekao cinjenice stoje i krstenje nije uvedeno u 12 veku, meni je poznato da su se ljudi krstili mnogo mnogo pre jos dok su apostoli bili zivi, meni stvarno ova prica nije ni jasna najbolje ne vidim svrhu da je bitno koja je prva crkva ili koja je zadnja, ako je prva crkva to ne znaci da je ona savrsena isto tako sto se tice zadnje crkve
adrian malo si preterao u izmisljanju, to prevazilazi okvire diskusije, tako da nema potrebe vise sa tobom da diskutujem na takav nacin, osim po potrebi.
Pozdrav
Mala korekcija brate. Nisu oni, već sotona uz pomoć EGW i W.Milera, a Mikan i Laodikeja su samo sledbenici te nauke. Znači glavni krivac za izokrećanje Biblije je sotona. A indirektni krivci EGW i Miler, a ova dvoica su samo sledbenici. Oni ipak nisu ništa izokrenuli, već samo prihvatili tu izokrenutu nauku.Znas kad ces da dobijes te izvore? Nikad a mozda ni tada bratko.
Naravno da nije u 12 veku,samo ladokejac voli sve da izokrene u svoju korist-u korist adventne dogme.
ko mu kaze ha,ha,ha ladokejac koji uzpomoc mikana preokrenuse sav smisao biblije!
DMala korekcija brate. Nisu oni, već sotona uz pomoć EGW i W.Milera, a Mikan i Laodikeja su samo sledbenici te nauke. Znači glavni krivac za izokrećanje Biblije je sotona. A indirektni krivci EGW i Miler, a ova dvoica su samo sledbenici. Oni ipak nisu ništa izokrenuli, već samo prihvatili tu izokrenutu nauku.
Pozdrav
Ladikeja daj mi izvor informacija sa adekvatnim dokazima o tome sto si napisao? hocu da vidim te dokaze o tim stvarima, iskreno mislim da dokaza nema nego je to samo napisano, kao sto sam rekao cinjenice stoje i krstenje nije uvedeno u 12 veku, meni je poznato da su se ljudi krstili mnogo mnogo pre jos dok su apostoli bili zivi, meni stvarno ova prica nije ni jasna najbolje ne vidim svrhu da je bitno koja je prva crkva ili koja je zadnja, ako je prva crkva to ne znaci da je ona savrsena isto tako sto se tice zadnje crkve
ok znaci, to sto si pricao pise u toj knjizi? procitacu ako nema adekvatan dokaz da je to tako, knjigu mozes slobodno da bacis u kantu i da kazes da si potrosio veme na glupoosti, opet ponavljam, ja veruje da nema adekvatan dokaz da je to tako, nego je cisto neka obicna pricica koju je neko napisao sad iz koje svrhe to ne znam
Pa ovo sve treba da ti je poznato i postoji u analima crkvenih sabora i koncila, neumesno je nekoga optuzivati za lazne informacije, jer takve stvari i na taj nacin se ne lazu.
Ladokeja nisi fer!covek trazi dokaze zasto mu ih nedas jasno i glasno?potvrdi to sto si napisao!
Pozdrav od Gere.