UREDNIK
- Učlanjen(a)
- 28.07.2010
- Poruka
- 1.776
Мање више опште је познато да је Самсунг светски лидер у производњи меморијских чипова још од 2003. Њихови дискови су гарант квалитета.
Због тога ми није јасно зашто им је потребна игра речи, ознака, у њиховом опису дискова
Да би то појаснио, за оне који не знају, данас се на тржишту продају дискови са четири типа меморије: SLC, MLC, TLC и QLC.
На слици испод, илустровано је објашњена та разлика:
SLC или Single Level Cells, су дискови са једним битом по ћелији и то су најквалитетнији дискови на тржишту, са огромним ресурсима и максималним брзинама и читања и записа. Наравно, они су и најскупљи и ретко ко да их користи у кућним рачунарима. Намењени су за професионалну употребу.
Први у продаји се појавио далеке 1991 године и лансирао га је на тржиште San Disk, капацитета 20Mb. Цена је била таква (тадашњих 1000$ што је еквивалент данашњих око 2400$) па је ретко ко мога себи исти да приушти.
Касније се појављује MLC па TLC и на крају QLC. Сваким додатним записима бита по ћелији, повећавао се капацитет а падала цена на уштрб квалитета.
И ту долазимо до суштине самсунговог маркетинга!
Ако одете на страницу Самсунга, у опису дискова видећете да пише:"STORAGE MEMORY: Samsung V-NAND 3bit MLC".
У суштини није ништа спорно али и јесте. После првих дискова, са једним битом по ћелији (Single Level Cells) увели су скраћеницу SLC. Касније, увођењем два бита по ћелији, нису писали Two Level Cell него су узели дас је то Multi level или више нивоа или MLC. Тада нису размишљали да ће развој омогућти и три и четири нивоа записа, складишћења података. Тако, када су произвели меморију са три нивоа, дали су јој име Тhree Levels Cells или TLC и последњу верзију Quod Level Cells или QLC.
Суштински, разлика између меморијских чипова MLC и TLC огромна је.
Ради поређења, упоредио сам два SATA SSD, Transced SSD370S 2,5" 500GB, са стварном MLC меморијом и Samsung 870 EVO SATA 2.5” SSD 500GB са 3bit MLC меморијом.
Transced на amazonu кошта 237,34евра
a Samsung 64,65евра:
Адекватно цени је и ресурс дискова. Док је за наведени Transced ресурс 1480TBW, за Samsung je 300TBW
Разлика је очигледна као што је очигледан и квалитет дискова Samsung па ми није јасно зашто користе ознаки МLC, без обзира што наводе три бита?
Многи купци знају за разлику између SLC, MLC, TLC и QLC по квалитету али не обраћају пажњу на то, три бита и повешће се да су купили диск са MLC меморијским чиповима.
Joш очигледније довођење у заблуду је њихова ознака за QLC (Samsung V-NAND 4bit MLC) што наводе у спецификацији за диск Samsung SSD 870 QVO.
Што се тиче PCIe дискова, са MLC меморијом нема у понуди са форм фактором М.2 него са HHHL (CEM2.0) као што је INTEL DC P3700
Зашто то Samsung ради, ако то не раде ни кинези у својим јефтиним дисковима, где једноставно не наводе тип меморије него само пишу 3D NAND, a 3D je исто и што V-NAND код Samsunga.
Мени је, лично, то некоректно од тако великог произвођача. њима није потребан посебан маркетинг, пошто су лидер по квалитету дискова па ми све то, са ознаком меморије, неко дође бљутаво?
Не знам да ли се слажете или не са мојом оценом, али ово је моје мишљење.
Због тога ми није јасно зашто им је потребна игра речи, ознака, у њиховом опису дискова
Да би то појаснио, за оне који не знају, данас се на тржишту продају дискови са четири типа меморије: SLC, MLC, TLC и QLC.
На слици испод, илустровано је објашњена та разлика:
SLC или Single Level Cells, су дискови са једним битом по ћелији и то су најквалитетнији дискови на тржишту, са огромним ресурсима и максималним брзинама и читања и записа. Наравно, они су и најскупљи и ретко ко да их користи у кућним рачунарима. Намењени су за професионалну употребу.
Први у продаји се појавио далеке 1991 године и лансирао га је на тржиште San Disk, капацитета 20Mb. Цена је била таква (тадашњих 1000$ што је еквивалент данашњих око 2400$) па је ретко ко мога себи исти да приушти.
Касније се појављује MLC па TLC и на крају QLC. Сваким додатним записима бита по ћелији, повећавао се капацитет а падала цена на уштрб квалитета.
И ту долазимо до суштине самсунговог маркетинга!
Ако одете на страницу Самсунга, у опису дискова видећете да пише:"STORAGE MEMORY: Samsung V-NAND 3bit MLC".
У суштини није ништа спорно али и јесте. После првих дискова, са једним битом по ћелији (Single Level Cells) увели су скраћеницу SLC. Касније, увођењем два бита по ћелији, нису писали Two Level Cell него су узели дас је то Multi level или више нивоа или MLC. Тада нису размишљали да ће развој омогућти и три и четири нивоа записа, складишћења података. Тако, када су произвели меморију са три нивоа, дали су јој име Тhree Levels Cells или TLC и последњу верзију Quod Level Cells или QLC.
Суштински, разлика између меморијских чипова MLC и TLC огромна је.
Ради поређења, упоредио сам два SATA SSD, Transced SSD370S 2,5" 500GB, са стварном MLC меморијом и Samsung 870 EVO SATA 2.5” SSD 500GB са 3bit MLC меморијом.
Transced на amazonu кошта 237,34евра
a Samsung 64,65евра:
Адекватно цени је и ресурс дискова. Док је за наведени Transced ресурс 1480TBW, за Samsung je 300TBW
Разлика је очигледна као што је очигледан и квалитет дискова Samsung па ми није јасно зашто користе ознаки МLC, без обзира што наводе три бита?
Многи купци знају за разлику између SLC, MLC, TLC и QLC по квалитету али не обраћају пажњу на то, три бита и повешће се да су купили диск са MLC меморијским чиповима.
Joш очигледније довођење у заблуду је њихова ознака за QLC (Samsung V-NAND 4bit MLC) што наводе у спецификацији за диск Samsung SSD 870 QVO.
Што се тиче PCIe дискова, са MLC меморијом нема у понуди са форм фактором М.2 него са HHHL (CEM2.0) као што је INTEL DC P3700
Зашто то Samsung ради, ако то не раде ни кинези у својим јефтиним дисковима, где једноставно не наводе тип меморије него само пишу 3D NAND, a 3D je исто и што V-NAND код Samsunga.
Мени је, лично, то некоректно од тако великог произвођача. њима није потребан посебан маркетинг, пошто су лидер по квалитету дискова па ми све то, са ознаком меморије, неко дође бљутаво?
Не знам да ли се слажете или не са мојом оценом, али ово је моје мишљење.
Poslednja izmena: