Religiozna cenzura u 21. veku i dalje postoji u srbiji

MODERATOR
Učlanjen(a)
17.11.2012
Poruka
3.072
Citam vesti, i prilicno sam iznenadjen da se ovako nesto jos uvek desava kod nas. Naime u Novom Sadu je trebalo da se odrzi izlozba studenata Akademije Umetnosti, medjutim studenti su odlucili da je ipak ne odrze zbog cenzure jednog dela, cije izlaganje nije dozvolio direktor kulturnog centra, jer smatra da je to delo uvredljivo za hriscane. Ali posto zivimo u demokratskom drustvu, gde bi trebalo da postoji sloboda govora i izrazavanja, to nikako ne bi smeli dozvoliti. Najvise smeta sto ne postoji ni jedno jedino opravdanje tog postupka po demokratskim pravilima, i jer se primenjuje jednostrano. U ovom slucaju se opet stiti religiozna vecina, a da podsetim demokratija je drustveno uredjenje u kome su svi jednaki, a drustvo u kojem se sprovodi volja vecine, je drustvo u kome se sprovodi zakon sile, jer se drugima namece volja onih koji su brojniji, jer ih broj cini jacima, i to nikako ne odogovara definiciji demokratije.

Zasto kazem da se primenjuje samo u jednom slucaju, protiv manjinskog broja stanovnistva? Zato sto smo svakodnevno zatrpani religijskim sadrzajima i na televiziji, i u novinama, i umetnickim izlozbama sa religijskom tematikom, izlozbama ikona, slika manastira i crkava i svetaca, i nikome nije palo na pamet da to nekoga vredja, a kamoli da cenzurise te stvari. Mene vredja a sad cu vam reci i zasto. Smeta mi sto se velica nesto sto danas nazivamo psihickim oboljenjjem kao i prevara i nadrilekarstvo. Na primer danas u svetu ima oko 7,2 milijarde ljudi od toga 1 promil mozda i manje ima uverenje da komunicira se nekim visim silama, ne samo hriscanskim, vec vezano sa svim oblicima religija, pa i cak sa bicima izvan naseg poznatog sveta, vanzemaljcima itd. Od toga 75% za koje se zna da to cine, je ili u ustanovama za lecenje mentalnih poremecaja ili pod terapijom za lecenje istih. Verovatno bi se i vecina vernika slozila da im je tu i mesto, jer halucinacije, kadkad mogu biti i veoma opasne. Velicanje tih istih osobina kod takozvanih svetaca, zbunjuje osobe sa ovakvim mentalnim poremecajima, i steti im, jer moze uticati na taj nacin da misle da im nije potrebno lecenje samim tim ugrozava i zivot takvih osoba, kao i onih u njihovom okruzenju. Poznato je da na primer velika vecina religioznih ubistava je izvrsena jer je visa sila, andjeli ili bog rekao da ucine tako. Nadrilekrstvo, isceliteljstvo i slicne stvari su cak i zakonom regulisane u vecini zemalja, i krivicno kaznjive jer mogu dovesti do ugrozavanja zivota, jer se osoba dovodi u zabludu da ce biti izlecena nakim nadprirodnim delovanjem i odustaje od normalnog lecenja koje bi joj mozda pomoglo. U svim ispitanim slucajevima takvog delovanja, je dokazano da tako nesto nije moguce i da je u vecini slucajeva rec o prevari, potpomugnutoj madjionicarskim trikovima, a u ostalim slucajevima su pak pronadjeni psihicki problemi kod osoba koje misle da stvarno mogu da urade tako nesto. Ipak vecini ne smeta kada se napravi izlozba sa svecima i kada se velicaju takve osobe, jer su u pitanju sveci. Ponovo nema nijednog dokaza da su takve stvari moguce a ima 7.2 milijarde svedoka koji ce potvrditi da tako nesto nije moguce. Znaci da je rec o ociglednoj prevari, tako da mi smeta prikazivanje prevaranata, kao sto bi mi smetalo prikazivanje Dafine i Gazda Jezde, jer velica nemoral i kriminal.

Ipak mislim da svima treba dozvoliti da iskazu svoje misljenje, jer postoji nesto sto se zove sloboda misljenja i govora i slobodnog izrazavanja. Svako ima pravo na svoje misljenje, ne samo vecina, vec svako. Mnogi daju primer islamskih zemlaja, koje bacaju fatvu na one koji kazu nesto protiv islama, uglavnom po veoma zaostalim islamskim zemljam, a ja pitam vernike da li zele da zive u takvom svetu, gde se ne sme nista reci? Zanimljivo je da su takvi vernici veoma veliki protivnici prethodnog socijalistickog uredjenja u kome je takodje bilo kaznjivo reci nesto protiv visih sila, u tom slucaju politickih, a sad se sami sluze represijom i zele da kaznjavaju one koji misle drugacije od njih, sto ih cini kontradiktornim jer nametanjem svog misljenja drugima, oni postaju isti onaj protiv koga su se borili, sto znaci da se bore protiv samih sebe.

Za one koji ce reci, da je ipak bitna vecina, u redu neka bude tako, setite se samo da svi veliki umovi su bili manjina, i vecina ostalih su mislili da se oni bave zaludnim i nemogucim stvarima, od Tesle, Ajnstajna, pa sto da ne i Svetog Save, i on je bio crna ovca svoje porodice, i nije radio sto i ostali...
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
19.07.2010
Poruka
1.691
Citam vesti, i prilicno sam iznenadjen da se ovako nesto jos uvek desava kod nas. Naime u Novom Sadu je trebalo da se odrzi izlozba studenata Akademije Umetnosti, medjutim studenti su odlucili da je ipak ne odrze zbog cenzure jednog dela, cije izlaganje nije dozvolio direktor kulturnog centra, jer smatra da je to delo uvredljivo za hriscane. Ali posto zivimo u demokratskom drustvu, gde bi trebalo da postoji sloboda govora i izrazavanja, to nikako ne bi smeli dozvoliti. Najvise smeta sto ne postoji ni jedno jedino opravdanje tog postupka po demokratskim pravilima, i jer se primenjuje jednostrano. U ovom slucaju se opet stiti religiozna vecina, a da podsetim demokratija je drustveno uredjenje u kome su svi jednaki, a drustvo u kojem se sprovodi volja vecine, je drustvo u kome se sprovodi zakon sile, jer se drugima namece volja onih koji su brojniji, jer ih broj cini jacima, i to nikako ne odogovara definiciji demokratije.

Zasto kazem da se primenjuje samo u jednom slucaju, protiv manjinskog broja stanovnistva? Zato sto smo svakodnevno zatrpani religijskim sadrzajima i na televiziji, i u novinama, i umetnickim izlozbama sa religijskom tematikom, izlozbama ikona, slika manastira i crkava i svetaca, i nikome nije palo na pamet da to nekoga vredja, a kamoli da cenzurise te stvari. Mene vredja a sad cu vam reci i zasto. Smeta mi sto se velica nesto sto danas nazivamo psihickim oboljenjjem kao i prevara i nadrilekarstvo. Na primer danas u svetu ima oko 7,2 milijarde ljudi od toga 1 promil mozda i manje ima uverenje da komunicira se nekim visim silama, ne samo hriscanskim, vec vezano sa svim oblicima religija, pa i cak sa bicima izvan naseg poznatog sveta, vanzemaljcima itd. Od toga 75% za koje se zna da to cine, je ili u ustanovama za lecenje mentalnih poremecaja ili pod terapijom za lecenje istih. Verovatno bi se i vecina vernika slozila da im je tu i mesto, jer halucinacije, kadkad mogu biti i veoma opasne. Velicanje tih istih osobina kod takozvanih svetaca, zbunjuje osobe sa ovakvim mentalnim poremecajima, i steti im, jer moze uticati na taj nacin da misle da im nije potrebno lecenje samim tim ugrozava i zivot takvih osoba, kao i onih u njihovom okruzenju. Poznato je da na primer velika vecina religioznih ubistava je izvrsena jer je visa sila, andjeli ili bog rekao da ucine tako. Nadrilekrstvo, isceliteljstvo i slicne stvari su cak i zakonom regulisane u vecini zemalja, i krivicno kaznjive jer mogu dovesti do ugrozavanja zivota, jer se osoba dovodi u zabludu da ce biti izlecena nakim nadprirodnim delovanjem i odustaje od normalnog lecenja koje bi joj mozda pomoglo. U svim ispitanim slucajevima takvog delovanja, je dokazano da tako nesto nije moguce i da je u vecini slucajeva rec o prevari, potpomugnutoj madjionicarskim trikovima, a u ostalim slucajevima su pak pronadjeni psihicki problemi kod osoba koje misle da stvarno mogu da urade tako nesto. Ipak vecini ne smeta kada se napravi izlozba sa svecima i kada se velicaju takve osobe, jer su u pitanju sveci. Ponovo nema nijednog dokaza da su takve stvari moguce a ima 7.2 milijarde svedoka koji ce potvrditi da tako nesto nije moguce. Znaci da je rec o ociglednoj prevari, tako da mi smeta prikazivanje prevaranata, kao sto bi mi smetalo prikazivanje Dafine i Gazda Jezde, jer velica nemoral i kriminal.

Ipak mislim da svima treba dozvoliti da iskazu svoje misljenje, jer postoji nesto sto se zove sloboda misljenja i govora i slobodnog izrazavanja. Svako ima pravo na svoje misljenje, ne samo vecina, vec svako. Mnogi daju primer islamskih zemlaja, koje bacaju fatvu na one koji kazu nesto protiv islama, uglavnom po veoma zaostalim islamskim zemljam, a ja pitam vernike da li zele da zive u takvom svetu, gde se ne sme nista reci? Zanimljivo je da su takvi vernici veoma veliki protivnici prethodnog socijalistickog uredjenja u kome je takodje bilo kaznjivo reci nesto protiv visih sila, u tom slucaju politickih, a sad se sami sluze represijom i zele da kaznjavaju one koji misle drugacije od njih, sto ih cini kontradiktornim jer nametanjem svog misljenja drugima, oni postaju isti onaj protiv koga su se borili, sto znaci da se bore protiv samih sebe.

Za one koji ce reci, da je ipak bitna vecina, u redu neka bude tako, setite se samo da svi veliki umovi su bili manjina, i vecina ostalih su mislili da se oni bave zaludnim i nemogucim stvarima, od Tesle, Ajnstajna, pa sto da ne i Svetog Save, i on je bio crna ovca svoje porodice, i nije radio sto i ostali...
dobro si primetio! oni su nekad bili protiv vladavine komunizma a danas isto čine. znaš li zašto? JER I njih ZANIMA SAMO vlast i mamona,oni i nisu crkva već politizirana grupa koja je željna vlasti kao i sadukeji i fariseji u vreme Hrista.
drugo,dobro si primetio da oni ustaju kad ih diraš u ikonizam,.jer tu je njihov" sveti novac" u pitanju. vidi da li je i jedan od njih otišao u večernje novosti kada su danima izdavali feljton blateći Hrista kroz knjigu sveti gral! nisu ni pokušali to zaustaviti. naravno i ne treba,jer Bog koji sam sebe ne može braniti i nije Bog! to važi za njihove ikone lažne bogove i za sami islam,koji isto brani svog bog jer nije istiniti bog. da jeste ne bi ga branili!
što se tiče tvoje pridike oko sile iscelenja,sa ikonama to nije mera, i Bog je protiv toga. a što se tiče Božje isceliteljske sile to je bilo istina, i biće. postoji toliko svedočanstava ,ne magije i abra kadabra kao sa ikonama, već jednostavno rečeno, u ime Isusa Hrista i kraj zla,demonska sila u bolesti mora van svedok sam lilčno takih silnih isceljenja Gospodnjih. tu ne moraš sumnjati! ne za jedna dan pa pacijent umre već za uvek zdrav.
 
Član
Učlanjen(a)
29.03.2011
Poruka
26
a da podsetim demokratija je drustveno uredjenje u kome su svi jednaki, a drustvo u kojem se sprovodi volja vecine, je drustvo u kome se sprovodi zakon sile,

Шта мислиш, у чему је разлика између демократије и анархије? У свакој друштвеној заједници постоје правила по којима се живи и која мора да поштује свако и када се њему лично не свиђају. И моралне норме спадају у оно што свака заједница прописује и ко се тога не придржава мора да очекује узвратни одговор: некад је то цензура, некад су то батине. Па ако њих 99 сматра да је Исус мученик а ти сматраш да је преварант, логично је да очекујеш батине од оних 99. Тако је овај свет уређен.
 
Član
Učlanjen(a)
19.07.2010
Poruka
1.691
a da podsetim demokratija je drustveno uredjenje u kome su svi jednaki, a drustvo u kojem se sprovodi volja vecine, je drustvo u kome se sprovodi zakon sile,

Шта мислиш, у чему је разлика између демократије и анархије? У свакој друштвеној заједници постоје правила по којима се живи и која мора да поштује свако и када се њему лично не свиђају. И моралне норме спадају у оно што свака заједница прописује и ко се тога не придржава мора да очекује узвратни одговор: некад је то цензура, некад су то батине. Па ако њих 99 сматра да је Исус мученик а ти сматраш да је преварант, логично је да очекујеш батине од оних 99. Тако је овај свет уређен.
Bog koji sams ebe ne može braniti od uvredsa,i nije pravi Bog ,već sam rekao.
 
Član
Učlanjen(a)
02.11.2009
Poruka
303
И мене вређа ово твоје атеистичко лупање, мисли да је ово 1949. кад се пљачкали цркве и затварали вернике на вишегодишњу робију. Мислиш ако си написоа дугачку поруку, да си паметан. Већина људи верује у Бога, не само 1 промил што се теби причињава и немаш ти право да им браниш да искажу своју веру. Нико те тера да идеш на богослужења, постиш, дајеш прилог Цркви, имаш икону у кући....
Али не можеш ти као мањина да браниш нама да верујемо у Бога.
То ти је исто као да дођу љубитељи крикета на Звездин стадион , истерају играче и публику и позову своје да гледају као се игра крикет.
А што се тиче тзв. уметности, многи којима фали талента покушавају то да надокнаде провакацијом, само што се то у неким срединама схвата као увреда, а негде као нека слобода.

Да ја узмем слику товје матере и предтавим је као највећу курву , да ли би ти схватио као покушај исказивања мојих уметничких склоности или као увреду ?


hate crime vs art.jpg
 
Član
Učlanjen(a)
30.09.2012
Poruka
1.589
Svaka vrsta cenzure je retardirana, niko ne tera ljude da gledaju ono sto im se ne svidja.
 
MODERATOR
Učlanjen(a)
17.11.2012
Poruka
3.072
@miomir vidis tako se ponasa u fundametalistickim drzavama, dok u demokratskim covek ima pravo da veruje i u deda mraza, ili da ne veruje i da mu niko ne zameri zbog toga i niko nikoga nema pravo da bije. Ako vec kazes da bi trebalo da se postuju zakoni i ja se slazem sa tim, posebno sa onim najvisim aktom, ustavom koji kaze da je sloboda govora i misljenja zagarantovana svakom drzavljaninu. I da se razumemo rad ovog coveka nije knjiga ali opet je lako ga "procitati", on ovde ne govori o Isusu, ako ste videli rad mozete da zakljucite da govori o crkvama, koje se zaklanjajuci iza Isusa nemoralno bogate, i prljaju Isusov obraz... Prema tome to nikako nije uvreda za Isusa, nije ni uvreda cak ni crkvenih ljudi vec je simobolicno prikazano cinjenicno stanje.

@ tvrtko, ti si izgleda samo pregledao sta sam ja napisao, jer ne znam kako si mene povezao sa tim, sto se jedno vreme smatralo komunizmom. Niti sam palio, niti bih palio bilo kakve knjige ili crkve, cak se i ne trudim da promenim misljenje vernika, dok ono ne ugrozava mene. Ja sam generalno protiv bilo kojeg tipa represije i nametanja tudje volje bilo kome. Tvoj primer primer jeste tacan, ali pogresno protumacen: Igraci kriketa jesu dosli na Zvezdin stadion i isterali fudbalere zvezde sa njega, to i jeste problem. Crkva nema sta da trazi na umetnickim izlozbama, ovaj covek je hteo da izlozi svoj rad u galeriji ne u crkvi. Da je hteo da izlaze u crkvi, onda bi tvoje tumacenje bilo ispravno i slozio bi se sa tim da je u redu da ne izlaze u crkvi. Medjutim religija(tj neki religiozni fanataik) je dosla na mesto na kojem ne bi trebalo da ima veca prava od drugih, i narusila odnos... Sto se tice umetnicke vrednosti, prvo treba videti delo pa onda oceniti, misljenja sam da umetnost je prilicno subjektivna, i nema umetnicke vrednosti koja je univerzalna, ali u vreme gde razni Bekami, Legije i Karleuse izdaju knjige, mozda i nije najbolje vreme za davanje ocene umetnicke vrednosti. Takodje da je ovde Isus predstavljen kao kurva, onda bi tvoje i pitanje mozda imalo smisla... Sto se tice slicice, naravno slazem se da takodje i slicno delo, koje bi obuhvatilo drugu religiju, ili ateizam treba biti prikazano. Zao mi je sto ovakvim delovanjem opravdavas i taj islamski fundamentalizam jer prakticno ovakvim delovanjem radi se isto sto se radi u takvim drzavama... Siguran si da zelis da zivis u takvom svetu? Ja sam siguran da ne zelim. Kada sam pominjao jedan promil, govorio sam o ljudima koji veruju da neko stvarno ima religiozna prikazanja, i siguran sam da kada bi ti neki prijatelj rekao da ima tako sto, mislio bi da je halucinirao pod dejstvom necega ilii da nije bas "cist". Mozes ovde tvrditi drugo, ali sam siguran da bi to mislio u sebi. Kao sto i svako od nas pomisli kada cuje za tako nesto. Evo bas jedan moj poznanik koji je imao takva prikazanja je isterivao djavola skoro iz drveta i odveli su ga na lecenje...

Da se razumemo da neko hoce da ode u crkvu i vredja religiju, protivio bih se tome, kao sto se protivim i kada crkva sputava umetnost i nauku.
 
Poslednja izmena:
Član
Učlanjen(a)
06.05.2012
Poruka
2.380
Ja se slažem s tom zabranom. :dtyste: Nije umjetnost, nego vrijeđanje.
U Zagrebu se također dogodilo nešto slično.
Za oglašavanje predstave "Fine mrtve djevojke" (koja promovira lezbijstvo) upotrebljena je slika Majke Božje. Baš Majke Božje.
wacko2

Naravno da se radi samo i isključivo o provokaciji. E, pa ne može. Javnost je reagirala i morali su ukloniti taj sporni plakat.


Fine-mrtve-djevojke-685x455.jpg
 
Član
Učlanjen(a)
30.09.2012
Poruka
1.589
Onda treba ukloniti svaku religiju koja preti ljudima vecnim paklom ( pretnja je gora od vredjanja ) samo ako ljudi ne veruju u nju .
Ili cenzura ne vazi za religije ?
 
Natrag
Top