Rat na forumu o religiji! (zavere, spamovanja, trolovanja, prijavljivanja, borbe nepostenim sredstvima)

[stvarnoslap]

EGWajtista nezabludivi, mozes li priloziti doslovan teka u kome pise da je slavljenje Svetog Duha satanska prajksa.

Evo:

Čitaj ako si već čitao , onda čitaj ponovo i Stvaranje od EGW pa trećoj osobi koja je htjela da se obožava je upravo Lucifer.

Ako nam ne das tekst koji to potvrdjuje onda ostaje lazov doveka! Poceo si mnogo da izmisljas.

A što su oni koji, kao ti ovdje, nedužna čovjeka proglašavaju lažovom?

 

[DarthShone]

A što su oni koji, kao ti ovdje, nedužna čovjeka proglašavaju lažovom?

Koga to proglašavaju lažovom?

Lakmus test kojim se utvrđuje da li neko govori istinu ili ne je to kako istog tretiraju Džehovisti i EGWisti. Ako za njih ta osoba govori istinu, to je dokaz da se radi o lažovu. Shodno tome, ako je neko za EGWiste i Džehoviste lažov, ta osoba sasvim sigurno govori istinu.

 

[mire000]

Pa nije on trazio da mu dokazete "Pismom" vec " Duhom prorostva". EGW i Tripu je to greh, vi ste za njega OMEGA OTPAD!

 

[Laodikeja]

Pa nije on trazio da mu dokazete "Pismom" vec " Duhom prorostva". EGW i Tripu je to greh, vi ste za njega OMEGA OTPAD!

Mi veru zasnivamo na pismu, a ne na Tripu, ili teorijama bilo kog coveka.

Tradicionalne crkve upravo veru zasnivaju na ljudskim teorijama i filozofijama koje nemaju temelja u pismu.

 

[stvarnoslap]

Mi veru zasnivamo na pismu, a ne na Tripu, ili teorijama bilo kog coveka.

I tripo tvrdi da ti nisi u pravu.

 

[mire000]

Tradicionalne crkve upravo veru zasnivaju na ljudskim teorijama i filozofijama koje nemaju temelja u pismu.

A dokaza za to nigde! Sve neke "slicnosti" umesto dokaza! Ne mogu slicnosti nikad biti dokazi! To sto pagani imaju slicnu nauku i bogosluzenje im slicno, nije dokaz da je crkva ista preuzela od njih! Ne moze se na "slicnostima" temeljiti argumentacija!

Ako ja kazem da si ti 'lopov zato sto licis na lopova, i imas buljave oci i dugacak nos', pa moze li to biti argumentacija da te strpamo u zatvor?

Isto tako i ovo ne moze biti nikakva argumentacija!

Argumentacija bi bila kada bi vi imali materijalne dokaze, da je neko nesto ukrao (u ovom slucaju da je crkva ukrala tudju nauku)! Ali vi to nemate, ne postoji u istorijskim analima nista o tome zapisno, nikakva kradja se ne pominje, osim sto vi iznosite teorije da se to desilo!

A teorija ti nije validna ako za nju ne postoje materijalni dokazi!

Zato je sve sto vi iznosite protiv crkve, u stvari lazna propaganda i 'fikcija' (tipa Den Braun)!

Da je ovo istina, potvrdjuje i pisac knjige 'Vavilonska Misterijska Religija' - Ralf Vudrou, koji je povukao svoju knjigu iz prodaje zbog nepostojanja nijednog jedinog materijalnog dokaza u prilog ovakvih tvrdnji! On cak tvrdi da bi smo mi morali na osnovu istih ovakvih 'pretpostavki' (a to su samo pretpostavke) i citavu bibliju dovesti u pitanje i proglasiti 'mitom', jer gotovo sve njene nauke postoje u paganskim religijama. Od potopa, dzinova, preko andjela, svete planine, oltara, kovcega, tamjana, izlaska, rodjenja u pecini, 12 ucenika, utelovljenja, vaskrsenja, vaznesenja, euharistije...

Znaci, 'slicnosti' se ne mogu smatrati dokazima!

Vi nemate apsolutno nista cime bi potkrepili svoje tvrdnje, a nema ni okrnjena istorija, tj. 'istoricari koji se prostituisu' sa vlastima i sluze jedino tome da ljudima prodaju ono sto vladari zele da oni misle!

Zapravo, ta istorija je tako i formirana, da ljudima zgadi crkvu, jer su je pisali oni koji su zeleli da zgade ljudima crkvu, pisali su je 'protestanti - pobednici'.

A to sto ti ne zelis kriticki da osmotris istoriju i sto 'verujes autoritetima', a sam nista ne proveravas, to je dokaz tvoje neiskrenosti, prvo prema sebi samome a potom i prema drugima!

Ako vec sebe varas i zelis verovati lazi, nemoj druge zavoditi, jer postoje ljudi koji iskreno zele istinu, a ti ih varas! Vidi se dakle da ti ne zelis istinu, jer izbegavas diskusiju o tome i ne uvazavas dokaze, vec samo ponavljas - 'istoricari su rekli, istoricari su rekli..'. A sta drugi isto tako istoricari kazu suprotno, ne uvazavas!

Sa neiskrenim ne treba ni diskutovati, vec kazem zbog drugih, da ti izmisljas!

 

[Laodikeja]

Sa neiskrenim ne treba ni diskutovati, vec kazem zbog drugih, da ti izmisljas!

Ovde se sve vreme vidi ko je neiskren, jer i ovaj put si slagao.

Ja sve vreme istinu dokazujem pismom, a vi pisete samo misli i filozofije drugih, a od biblije nema ni slovce.

Sve sam dokazao i odbranio Adventisticko ucenje na osnovu pisma, kako ja, tako i Marko, i pojedini Adventisti na forumu.

Sve sto vi cinite, to je da iznosite neistine protiv Adventista, da izvrcete tudje reci..itd..

Ali, to je razumno, jer kada nemate argumente, tada je napad licnosti najbolja odbrana.

 

[mire000]

Ja sve vreme istinu dokazujem pismom, a vi pisete samo misli i filozofije drugih, a od biblije nema ni slovce.

Ma jeste nema biblije, samo ja svo vreme citiram bibliju i Servius takodje!

Vama covek sta god iz biblije da postavi, vi cete slagati kako vam nista nije dato!

To sto Shone i Slap idu drugim putem i odustali su da vas biblijom obaraju to je njihova stvar, ali sto bi davali, kada vi na sve to govorite da vam nije dato!

Sve sam dokazao i odbranio Adventisticko ucenje na osnovu pisma, kako ja, tako i Marko, i pojedini Adventisti na forumu.

Uporno ponavljati kako si ti nesto "biblijom dokazao" nije dokaz da jesi! Mozes to do sutra da ponavljas..

Ali, to je razumno, jer kada nemate argumente, tada je napad licnosti najbolja odbrana.

Pa normalno je da mi dovodimo u pitanje vasu licnost, kada vam lepo postavimo bibliju, a vi onda lazete da vam nista nije dato. To onda ozbiljno dovodi u pitanje vasu licnost!

 

[DarthShone]

Ma jeste nema biblije, samo ja svo vreme citiram bibliju i Servius takodje!

Vama covek sta god iz biblije da postavi, vi cete slagati kako vam nista nije dato!

To sto Shone i Slap idu drugim putem i odustali su da vas biblijom obaraju to je njihova stvar, ali sto bi davali, kada vi na sve to govorite da vam nije dato!

Upravo tako. Šta god da im se iz Svetog Pisma postavi oni tretiraju kao da im nije postavljeno. Razlog za to je u tome što oni na Sveto Pismo gledaju očima udarene u glavu i njenih tumačenja.

A ta tumačenja su lišena svake logike, što sam i dokazao na postu u vestima. No nije zgoreg da ponovim, samo sa drugim tvrdnjama.

1. Biblija je Sveta i prenosi apsolutnu istinu

2. Evanđelja, Djela, Poslanice su simbolične metafore i izmišljotine.

Od ove dve tvrdnje samo jedna može biti tačna.

Dakle, ako je prva tačna, onda druga ne može biti tačna, jer Istina (apsolutna istina) ne može biti simbolična. A ako je druga tačna, onda prva nije tačna, jer se Evanđelja, Djela, Poslanice nalaze upravo u Bibliji.

Shodno tome, ili cela Biblija prenosi apsolutnu istinu, ili nije Sveta knjiga.

Šta adventisti rade po ovom pitanju? Tvrde da su obe tvrdnje "istinite", što je nemoguće.

Upravo zato Slap i ja ne dajemo citate iz Svetog Pisma, jer EGWistima i ne služe ničemu. Uostalom, isto su davanjem citata pokušali i Evangelici, i nisu postigli ništa. Naime, kada se neko odrekne proste logike, kada je isključi, ne vredi mu citirati tekstove koji obaraju njegovo/njeno verovanje.

 

[stvarnoslap]

To sto Shone i Slap idu drugim putem i odustali su da vas biblijom obaraju to je njihova stvar, ali sto bi davali, kada vi na sve to govorite da vam nije dato!

Upravo zato Slap i ja ne dajemo citate iz Svetog Pisma, jer EGWistima i ne služe ničemu.

Osim toga, kad god im je na dohvat ruke adventisti će Bibliju ispendrečiti. Zato se mora biti vrlo pažljiv po ovom pitanju.