Papstvo

[stvarnoslap]

Da bi se odgovorilo na još mnoga pitanja potrebno je i malo istorijske pozadine ali i Biblijskihb tekstova.

Baš se veselim i s nestrpljenjem očekujem tvoju elaboraciju i argumentaciju sa "malo istorijske pozadine". Dugo joj nisi pribjegavao i bit će svakako interesantno vidjeti koliko si se vratio u formu nakon što si se "opekao" s onom osovinom lažova: Ktezija, Hislop, Weigall, Rivera, Deschner, Veith, Miroljub.

Ponoviću samo jedno pitanje jer vidim da su ljudi spremni sve pisati samo da ne pišu o temi jer im nije cilj da se otkrije ništa o papstvu već da se radi analiza sagovornika i piše o svemu drugom sem o temi.

A ti bi Laviću da drugi pišu o onome što bi ti htio čuti? Morat ćeš ipak sam svoje želje ispunjavati.

Znate, kad učenika pitate konkretno pitanje ako nezna gradivo o svemu drugom će govoriti samo ne o pitanom kako bi progurao bilo šta kao validni odgovor ali to može proći samo u obdaništu ali ne i na forumu vernika.

Onda ti "operi". Ne daj da te dječica žedna preko vode prevedu.

Ozbiljan vernik sa lakoćom daje odgovore o svojoj veri, imamo li takvih u zapadno rimskoj zajednici to ćemo čuti iz odgovora, slušam:

Ozbiljan vjernik, i općenito ozbiljan čovjek, razlikuje ozbiljna i neozbiljna pitanja.

 

[Taramana]

Ovo je veoma ozbiljno pitanje za ozbiljne VERNIKE a oni što neznaju njima je sve neozbiljno.
Ima li u toj zajednici neko da ume dati odgovor na to jedno lako pitanje?
(Ne tražim spamove i tračeve o raznim osobama jer oni NISU TEMA, kulturnije je ćutati kad se već nezna nego pisati i svašta i brukati se)
Kad na ovo ne umete odgovoriti o kakvoj veri vi onda govorite?

Evo, podpitanja jer su đaci slabi:
Ko od apostola ili njihovih učenika je prvi nosio Tijaru i dokaz za to?

 

[stvarnoslap]

Evo, podpitanja jer su đaci slabi:
Ko od apostola ili njihovih učenika je prvi nosio Tijaru i dokaz za to?

Rekoh ja da su pitanja neozbiljna. To je isto kao da pitamo tko je od apostola prvi vozio auto.

 

[Taramana]

Rekoh ja da su pitanja neozbiljna. To je isto kao da pitamo tko je od apostola prvi vozio auto.

Ni nalik.
Možeš tražiti neki drugi izgovor za ne znanje ovaj je jadan.
Počni čitati malo istoriju iz prvog veka pa ćeš naći nešto a onda nastavi dalje i možda budeš saznao odgovor.

Ako je Petar kao apostol nosio Tijaru onda o tome treba nešto i pisati zar ne?
Postojale su Sinagoge i Hram do 70-god i Pera bi MORAO biti u Hramu sa Tijarom a pošto je on Jevrejin i zna da tu kapu može nositi jedno pleme i služba u hramu te mu nebi ni na pamet palo da sebe postavi Prvosveštenikomni Jevreja niti pagana.

Drugo,Petar je bio u Jerusalimu to iz Biblije čujemo i da je on bio vrhovni poglavar svim hrišćanima onda bi Pavle pisao o tome kad već navodi mnoge sporedne likove.
U Jerusalimu oko 50-te na saboru-sakupu apostola RAVNOPRAVNO su svi učestvovali i nije pojedinac odlučio tako da do te godine sve pada u vodu po pitanju Petra.

Treće, onaj kip može biti samo Jupitaer u Vatikanu ili Simon vračar jer su obojica u istoj službi.

Četvrto,po razorenju Hrama više nema prvosveštenika niti svetinje nad svetinjama gde bi ulazio a time ni Tijara nema mesto za nošenje.

Peto,paganima ni toliko Tijara ništa ne znači već Jevrejima.

Šesto,Bog je rekao da se ta kapa načini za PRVOSVEŠTENIKA BOŽJEG i da on u HRAMU takav ulazi i da iz tog plemena jedino mogu biti prvosveštenici u HRAMU a sad smo mi HRAMOVI u kojima prebiva Duh Sveti i time ta služba do ujedinjenja Izraelskih plemena nema mesta kao ni do pojave zadnjeg Hrama koji će se podići.

Sedmo,to što nosi rimski poglavar na glavi nije ono što je nosio Aron.Ta Tijara je hulna zbog toga što osoba koja je postavi na glavu sebe predstavlja vladarem nema i zemlje i podzemlja i tako se Bogom predstavlja.

Osmo, rimski poglavar nije predstavnik Hrišćana već jedne organizacije koja prodaje oproštaje greha i nudi kipove i slike ca klanjanje i slave CARISU NEBESKU umesto Boga.

Deveto,SVI elementi odeće i znamenja na poglavaru riske zajednice su poznati kroz istoriju počev od Vavilona i Egipta do Rima koji je ostao zadnji bastion tog nasleđa i zato u Bibliji piše da će u zadnje vreme biti otkriven Vavilon iz kojeg se nudi SVETU vino bluda-otpadništvo od Boga i Njegove reči.
To je razlog zašto poglavaru smeta da se veruje doslovno reči Božjoj jer zverka iz Otk. želi zaslužiti zmijin presto a to se dobija lukavstvom i prikrivanjem istine kao i zamenom teza.

Piše u Otk 14-12 da će SVETI Božji trpiti zbog Božje reči od onog što nosi hulno ime na glavi jer će isti ujediniti na MILIM REČIMA svet nudeći im MIR SVOJ i tako imati apsolutnu većinu kao polugu za zatiranje svetih.

 

[stvarnoslap]

Ni nalik.
Možeš tražiti neki drugi izgovor za ne znanje ovaj je jadan.
Počni čitati malo istoriju iz prvog veka pa ćeš naći nešto a onda nastavi dalje i možda budeš saznao odgovor.

Već pročitao.

Ako je Petar kao apostol nosio Tijaru onda o tome treba nešto i pisati zar ne?
Postojale su Sinagoge i Hram do 70-god i Pera bi MORAO biti u Hramu sa Tijarom a pošto je on Jevrejin i zna da tu kapu može nositi jedno pleme i služba u hramu te mu nebi ni na pamet palo da sebe postavi Prvosveštenikomni Jevreja niti pagana.

Mnoštvo je elemenata koje su iz židovstva prešle u kršćanstvo, što je najnormalnija stvr, jer je i čitavo židovsko Sveto Pismo postalo sastavni dio Svetog Pisma kršćana. Jednako tako kršćanstvo je uvodilo određene prakse koje su ponovo imale izvor u židovstvu, pa je posve razumljivo da neke od njih manje ili više liče tim židovskim praksama. Ova tvoja primjedba zapravo je i smiješna i licemjerna. Smiješna je jer pokušavaš praksu Crkve kompromitirati navodeći sličnost sa židovstvom, a licemjerna je zbog toga što u slučajevima prakse koja nije izvedena iz židovstva Crkvu pokušavaš prikazati poganskom institucijom. Po tebi je Crkva Kurva, taman se "na glavu posadila". Ima li u Crkvi nešto što je iz židovstva, evo tebi dokaza da je Kurva. Ima li u Crkvi nešto što nije iz židovstva, evo tebi još jačeg dokaza da je Kurva.

Drugo,Petar je bio u Jerusalimu to iz Biblije čujemo i da je on bio vrhovni poglavar svim hrišćanima onda bi Pavle pisao o tome kad već navodi mnoge sporedne likove.
U Jerusalimu oko 50-te na saboru-sakupu apostola RAVNOPRAVNO su svi učestvovali i nije pojedinac odlučio tako da do te godine sve pada u vodu po pitanju Petra.

Ma, ti si u pravu. Nije Isus samo Petru govorio o izgradnji Crkve, rekao je to Isus svakom apostolu ponaosob. Nije Isus samo Petru rekao da učvrsti braću u vjeri, rekao je to Isus svakom apostolu ponaosob. Nije Isus samo Petru rekao da pase njegovo stado, rekao je to Isus svakom apostolu ponaosob.

Treće, onaj kip može biti samo Jupitaer u Vatikanu ili Simon vračar jer su obojica u istoj službi.

Tko zna, možda je ono kip Muse Kesedžije.

Četvrto,po razorenju Hrama više nema prvosveštenika niti svetinje nad svetinjama gde bi ulazio a time ni Tijara nema mesto za nošenje.

Zaboravi židovstvo, Petar je kršćanin. Prvak Kristove Crkve koji Jeruzalem napušta između ostalog i da glavu sačuva od Židova.

Peto,paganima ni toliko Tijara ništa ne znači već Jevrejima.

Ako je netko njihovu Tijaru ukrao i ja se slažem da bi je trebalo Židovima vratiti.

Šesto,Bog je rekao da se ta kapa načini za PRVOSVEŠTENIKA BOŽJEG i da on u HRAMU takav ulazi i da iz tog plemena jedino mogu biti prvosveštenici u HRAMU a sad smo mi HRAMOVI u kojima prebiva Duh Sveti i time ta služba do ujedinjenja Izraelskih plemena nema mesta kao ni do pojave zadnjeg Hrama koji će se podići.

Čitao sam baš od tebe nešto o tome. Još samo čekaju da se crvena junica oteli , ispravi me ako te nisam dobro razumio.

Sedmo,to što nosi rimski poglavar na glavi nije ono što je nosio Aron.Ta Tijara je hulna zbog toga što osoba koja je postavi na glavu sebe predstavlja vladarem nema i zemlje i podzemlja i tako se Bogom predstavlja.

To si ti samo sebi umislio, ali u tome ti ja ne mogu baš nešto ni pomoći.

Osmo, rimski poglavar nije predstavnik Hrišćana već jedne organizacije koja prodaje oproštaje greha i nudi kipove i slike ca klanjanje i slave CARISU NEBESKU umesto Boga.

Ja već mjesec dana čekam tvoje povjesne argumentacije za ove insinuacije, ali od tebe ništa. OK, ja ću prestati čekati tvoje argumentacije, a ti nastavi svoje insinuacije.

Deveto,SVI elementi odeće i znamenja na poglavaru riske zajednice su poznati kroz istoriju počev od Vavilona i Egipta do Rima koji je ostao zadnji bastion tog nasleđa i zato u Bibliji piše da će u zadnje vreme biti otkriven Vavilon iz kojeg se nudi SVETU vino bluda-otpadništvo od Boga i Njegove reči.
To je razlog zašto poglavaru smeta da se veruje doslovno reči Božjoj jer zverka iz Otk. želi zaslužiti zmijin presto a to se dobija lukavstvom i prikrivanjem istine kao i zamenom teza.

Dobro da me podsjeti, jer mi još nisi odgovorio. Je li zvijer jedan od sedmorice, ili je zvijer osmi od osmorice?

Piše u Otk 14-12 da će SVETI Božji trpiti zbog Božje reči od onog što nosi hulno ime na glavi jer će isti ujediniti na MILIM REČIMA svet nudeći im MIR SVOJ i tako imati apsolutnu većinu kao polugu za zatiranje svetih.

Paranoja + sedativ!

 

[Taramana]

Već pročitao.

Kako onda ne zapamti pa da to znanje i ovde preneseš?

Mnoštvo je elemenata koje su iz židovstva prešle u kršćanstvo, što je najnormalnija stvar,
..................................................
Smiješna je jer pokušavaš praksu Crkve kompromitirati navodeći sličnost sa židovstvom,

Ma, ti si u pravu. Nije Isus samo Petru govorio o izgradnji Crkve, rekao je to Isus svakom apostolu

A kakve veze ima Pera sa Tijarok rimskog poglavara?

Tko zna, možda je ono kip Muse Kesedžije.

Nije, zamisli nije.
Ali jeste Jupiterov i Simona vrača koji je vršio taj posao.

Ako je netko njihovu Tijaru ukrao i ja se slažem da bi je trebalo Židovima vratiti.

Nije niko ukrao niti im treba Aronova oni imaju svoju od Vavilona još.

Paranoja + sedativ!

Vidim i da nisi rekao, leči se čoveče nije lepo i sedative i biti paranoičan...zato ti jedno isto vrtiš, izvini nisam znao oprošteno ti je. Popi lekić pre pisanja koristiće jer onda nećeš pisati paranoično.
Želim ti brzo ozdravljenje i da naučiš bar nešto o Tijari.
U međuvremenu pogledaj kako su istovetne Vavilonskih sveštenika i Egipatskih one riblje glave na glavama njihovim kao i ovima danas što iste nose. Mitre i malteški krst i mnoštvo elemenata ...možeš bitari koje ti govorno područje više odgovara eno Italijanu su lepo odradili svaki detalj poglavareve opreme i uporedili sa paganskim sveštenicima od davnina i zamisli SVE ISTO...ko bi rekao i mene iznenadio čak i okrugli čips dele na tacni i zamisli koliko je šišarka moćna na onom štapu a tek onaj obelisk.

 

[stvarnoslap]

Vidim i da nisi rekao, leči se čoveče nije lepo i sedative i biti paranoičan...zato ti jedno isto vrtiš, izvini nisam znao oprošteno ti je. Popi lekić pre pisanja koristiće jer onda nećeš pisati paranoično.
Želim ti brzo ozdravljenje i da naučiš bar nešto o Tijari.
U međuvremenu pogledaj kako su istovetne Vavilonskih sveštenika i Egipatskih one riblje glave na glavama njihovim kao i ovima danas što iste nose. Mitre i malteški krst i mnoštvo elemenata ...možeš bitari koje ti govorno područje više odgovara eno Italijanu su lepo odradili svaki detalj poglavareve opreme i uporedili sa paganskim sveštenicima od davnina i zamisli SVE ISTO...ko bi rekao i mene iznenadio čak i okrugli čips dele na tacni i zamisli koliko je šišarka moćna na onom štapu a tek onaj obelisk.

Ja se u područje paranoje ne bih detaljnije i dalje miješao. Vidim da tvoja najava o "istorijskoj pozadini" ostade samo najava. Možda sam te malo zatekao s onim "velikanima istine", ali imaš ih ti još, možeš na primjer koristiti "džoker Pavle Simović".

 

[mire000]

Imam odgovore ali želeo bih čuti vaše mišljenje jer ako bi ja napisao odgovore bio bi to blog što i u uvodu rekoh.
Ovo je tema gde svako ko želi može reći šta ima od saznanja po ovom pitanju.
Da bi se odgovorilo na još mnoga pitanja potrebno je i malo istorijske pozadine ali i Biblijskihb tekstova.
Do tih težih pitanja još nismo stigli pa očekujem bar na ova konkretne odgovore od onih što drže da je papa poglavar Hristove zajednice ali i od onih koji imaju kontra-argumente da ponude svoje kako bi videli imamo li čvrstu podlogu za veličanje rimskog poglavara.

Ponoviću samo jedno pitanje jer vidim da su ljudi spremni sve pisati samo da ne pišu o temi jer im nije cilj da se otkrije ništa o papstvu već da se radi analiza sagovornika i piše o svemu drugom sem o temi.
Znate, kad učenika pitate konkretno pitanje ako nezna gradivo o svemu drugom će govoriti samo ne o pitanom kako bi progurao bilo šta kao validni odgovor ali to može proći samo u obdaništu ali ne i na forumu vernika.

To pitanje bar neka odgovore:
Od kad i čijom idejom stiže Tijara na glavu pagana?
Ozbiljan vernik sa lakoćom daje odgovore o svojoj veri, imamo li takvih u zapadno rimskoj zajednici to ćemo čuti iz odgovora, slušam:

Moram priznati da ne znam to u vezi Tijare..

 

[stvarnoslap]

Moram priznati da ne znam to u vezi Tijare..

Čitajući Lavića nećeš nikada ni saznati. Još gore, uzimajući ozbiljno nešto od onoga što Lavić piše, još će biti izmanipuliran i obmanjen. Pogotovo kada su u pitanju teme koje zahtijevaju poznavanje povijesne pozadine, sve Lavićeve priče (postovi) su fragmentirane, i nikada od Lavića nećeš dobiti jednu zaokruženu cjelinu koja ima i glavu i rep i logičan slijed. Zašto? Iz dva razloga. Prvi razlog je Lavićeva intencija i pokušaj da čitatelja izmanipulira. Kada bi čitatelj ispred sebe imao cjelovit i slijedno logičan tekst onda bi mogućnost manipulacije bila svedena na najmanju moguću mjeru. Drugi razlog Lavićeva fragmentiranja cjeline posljedica je Lavićeve potrebe da sakrije opskurne izvore iz kojih crpi ono što ovdje "nabacuje". Sjeti se samo Lavićevih reakcija kada bi se ono što je napisao dovelo u vezu s nekim od "velikana istine" - Ktezija, Hislop, Weigall, Rivera, Deschner, Veith, Miroljub. Sjeti se da je na ovom forumu Lavić svoje sudjelovanje uvjetovao brisanjem moga posta, u kojem sam ja samo citirao njegov tekst iz kojeg se vidjelo kako se on poziva na jednog od gore spomenutih "velikana".

Kakve veze ovo gore ima s Tijarom? Lavićevu cjelovitu priču o Tijari nećeš i ne možeš naći u jednom Lavićevu postu. Da bi čitatelj pohvatao nekakvu cjelinu te Lavićeve priče, mora fragmente tražiti i skupljati iz pet šest njegovih postova, i tek tako razumijeti i Lavićevu priču i, što je još važnije, pozadinu Lavićeve priče. Evo ovdje, tek nakon dvanaest Lavićevih postova ja sam uspio prikupljajući fragmente o Tijari razumijeti što Lavić hoće reći. Tako sam saznao da, prema Laviću, postoje tri značajna mjesta što se tiče Tijare. To su: Vatikan, židovski Hram i Babilon. A što je Lavićeva intencija i cilj? Lavićev cilj je uvjeriti čitatelja da je papina Tijara zapravo babilonska Tijara. Zašto Lavić nije u jednom postu čitatelja informirao o sve te tri Tijare? Zbog toga da čitatelj, koristeći Božji dar zdravog razuma, ne bi postavio pitanje: "Po kojem kriteriju je papina Tijara babilonska, a židovska Tijara nije Babilonska?" Nitko zdravog razuma ne bi mogao prihvatiti eventualni Lavićev odgovor kako su to potpuno različite stvari, i zbog toga Lavić fragmentira čitavu svoju priču. Najbolje je, koliko god je to moguće, mozaik slagati tako da se "zaobiđe" zdrav razum čitatelja - Lavićeva je taktika i metoda.

Zašto Lavić ovo uopće čini? Ne podnosi Crkvu, mrzi je, može li biti jačeg razloga? A zašto je ne podnosi? Zbog toga što Crkva naviješta Krista Boga i zbog toga što Crkva vjeruje i naviješta da je Savez sklopljen u Kristovoj krvi posljednji Savez Boga s ljudima i što je Kristova žrtva na križu savršena žrtva, nakon koje više nisu potrebne ni ljudske ni krvne žrtve životinja. Je li ovaj moj zaključak preoštar i bez utemeljenja? Je li ja Laviću nešto podmećem? Pogledajte sami.

Na jednom drugom forumu Lavić ovako deklarira:

Prvi savez je sa Nojem preko duge kao znaka saveza i Noje prinese ŽRTVU.

Drugi savez je Avraamov i prinosi ŽRTVU a znak je obrezanje.

To su elementi koji potvrđuju POSLUŠNOST i zato Bog stavlja ZNAK između poslušnih i sebe.

Predzadnji savez je u Isusovoj krvi i svi koji priznaju tu ŽRTVU oni imaju ZNAK saveza kao što ga svaki savez ima a to je DUH SVETI.

Pogledajte, Savez u Isusovoj krvi prema Laviću je predzadnji!? Ja sam Lavića na tom drugom forumu pitao koji će biti zadnji (posljednji) Savez, ali Lavić mi nije nikada odgovorio. Zbog toga sam ja i na ovoj temi ovdje Lavića podsjetio na to citirajući jedan drugi njegov post sa tog drugog foruma, evo ga ponovo:

Taj sedmi je u bezdanu i kad izađe biće osmi a već je bio i jedan je od sedmorice odnosno sedmi o on je zver u ponovnoj pojavi iz bezdana kad mu se ceo svet klanja. Koliko još do kraja ima ... u Izrailju bilo crveno tele ali imalo jednu manu pa se čeka sledeće i kad bez mane se oteli i tad kreće montaža hrama vojno su jaki da izvrše to i postave hram jer kad bude godina junica moža na žrtvu a to je rok da sve bude spremno a kasnije stiže čikica i tamo da sedne jer mu je san da preduhitri onog kome pripada ta kapa i zvanje jer piše SVRZI TU KAPU NEČISTI BEZBOŽNIČE NE PRIPADA TI u SZ je veoma akcentovan taj čin susreta bezakonika sa Gospodom.(Jezekilj 21. 30-32) (Lavić, Kršćanski forum)

Evo, ja Lavića ponovo pitam. Ako je Savez u Isusovoj krvi predzadnji Savez, što i koji će biti zadnji Savez između Boga i ljudi? Ako je predzadnji Savez sklopljen u Isusovoj krvi, hoće li možda u zadnjem Savezu Isusovu krv zamijeniti krv crvene junice? Kakva li je to junica čija su žrtva i krv vrijednija i savršenija od Isusove žrtve i krvi?

 

[Taramana]

Moram priznati da ne znam to u vezi Tijare..

Po završetku Judejskog rata u Rim je dovedeno dosta Jevreja.
Uz put dok su vođeni neki su bili prodavani a naki poklanjani kao roblje drugim narodima.
Oni što su dovedeni nisu svi bili Hrišćani, u stvari malo je bilo Hrišćana jer su oni uglavnom poslušali Isusovo upozorenje da beže iz grada kad ugledaju rimsku vojsku koja opkoljava grad i to opkoljavanje je bilo vidno a onda su za kratko vreme bili povučeni jer su čekali da stigne ptraznik i tako mnoštvo Jevreja okupiraju i pobiju.

U toj pauzi su Hrišćani napustili grad i otišli po planinskim predelima jer je Judejski rat obuhvatio celu teritoriju (naseljena mesta i gradove).Dakle, oni koji su stigli u Rim imali su u svojim redovima i poštenih verujućih ljudi zbog kojih i piše da izođe narod Njegov iz tog Vavilona velikog kao grada Rima na kraju (Otk) a bilo je i onih iz tajnih društava čiji su pretci upražnjavali kao i on iidolopoklonstvo i oni su bili inicijatori kao hramovnici da se Isus razapne.

Stigavši u Rim okupili su se i dogovorili da se osvete Rimljanima i Hrišćanima.
Oni su imali zlata uza se i počeli su tajno podmićivati rimske vlasti a rimljani nisu bili gadljivi na zlatnike i posao iz senke je krenuo.
Tad su se kladili da će za 50 god. oni preuzeti vlast nad Rimom i to se i desilo.
Preko senatora u Rimu su putem zlatnika vladali tako što su se sve njihove ideje plasirale i zaživele.
Oni su uvek bili tampon između vlasti i naroda podčinjavajući sve svojim ciljevima a dodvoravajući se zvanično vlastima.Trudili su se da u očima vlasti izgledaju kao lojalni građani i da im je stalo da vladari imaju moć a u stvari su oni vladali preko tih marioneta koji su nosili vence na glavi.Sva spaljivanja vernika su oni potaknuli i sve što je vezano za političke korake vladara je njihova ideja.

Tako stižemo do pojave veće zainteresovanosti naroda za novu veru zvanu hrišćanstvo i oni kao brižni ljudi nude vladaru da učvrsti vlast u obe linije i političko-vojnoj i verskoj jer tako pokriva ceo narod i ima jaku vlast a jaka vlast vladara je zapravo njihova jaka vlast nad svima nad kojima vladar vlada jer oni povlače poteze iz senke i upravljaju vlašću.Kakve sve ovo ima veze sa Tijarom?
Oni nisu bili hrišćani a imali su želju da VLADAJU nad svima i zato treba glavni verski centar sa Jerusalima prebaciti baš tu gde su oni i zato im nije smetalo ceo paganski folklor koji je tad bio upražnjavan u zidovima mesta gde su se okupljali pagani slaveći svojih dvadesetak bogova i svoje kućne bogiće.

Tražio se pogodan vladar koji će ozvaničiti novu veru koja ima bii poštovana da bi se eliminisali pravi vernici koje je do tad trebalo pobiti redom kako nebi ometali novu tvorevinu pagansko-Judaističkog đusa.Nudi se uz 19 hramskih elemenata i 20-ti Tijara kao znak Božjeg prvosveštenika što njima (onima iz senke) odgovara da SVI budu pod vlašću njivovom.Njima uopšte nije stalo koja će kapa biti na glavi niti im je stalo da Boga slave već da VLADAJU i svete se svima.

Tako stiže Vavilonska kapa na glave prvosveštenika i subota se pogazi a zadržaše se paganski simboli i eto je nova vera bez Hrišćana gde se Isus koristi kao paravan da bi se obavljalo nasleđe iz Vavilona.
Postoji desetine elemenata koji se obavljaju koji zaista izgledaju kao Hrišćanski ali sa Isusovim učenjem nemaju ništa zajedničkog.Tijara je simbol Bžjeg čoveka jer mora imati alibi da traži od drugih poklonjenje i poštovanje koje je pretvoreno u obožavanje.SVI moraju doći na noge toj glavi u RIM da pokažu lojalnost tom pokretu i SVI vladari koji nešto znače u svetu takođe moraju doći i pokloniti se istom a time oni iz senke imaju veću moć jer tako preko vcladara i verskih krugova vladaju svetom.

Sve banke sveta su NJIHOVE ali se oni ne exponiraju.SVI vladari sveta su pokorni poglavaru i SVI ratovi su kreirani u toj kuhinji odakle se diktira i politika i vera. Naivni misle da je Tijara od Jevrejskih prvosveštenika pripala paganima jer ne čiaju Jezekilja gde piše jasno da će U JERUSALIMU biti podignut HRAM i ko jedino sme služiti u istom.Čove na čelu vere zvane zapadno rimska se takođe postavlja iz redova onih iz senke i ta organizacija ima najviše banaka u svetu.Koga ona prizna<kao državu sve je moraju priznati koga ona bojkotuje to svi čine.
Razumevanje Božjih praznika je ključ da se vidi smisao Hrama ali i Sinagoge.

Apostoli su upućivali na Sinagoge da se pouče iz knjiga i niko nije odbacio ni jedno slovo ni iz proroštva ni iz pouke.Paganstvo se ogrnulo u jagnjeće ruho i viče da su Hrišćani čiji su tragovi kroz celu istoriju krvavi i paganski obredi otkrivaju đus koji u vreme apostola nije postojao.
Tijara služi kao paravan i glumi autoritet koji od Boga nemaju jer nigde ne piše da paganima traba Tijara niti da grade Hram paganski niti da kade jer piše da će U JERUSALIMU isteći vreme kad će PAGANI gaziti SVETI GRAD a Hram će tamo biti.Ovaj plagijat ima samo jednu svrhu a to je omogućiti VLADANJE onima iz senke preko njihovog čoveka u vesrkom pogledu a politički preko predsednika država. Tako su oni i UN osnovali i dali svoju zemlju da se tamo ozvaniči njihova ideja o novom poretku o kojem govore SVI njihovi ljudi.

Izvini Mire što tu ima i elemenata politike ali bar deo iz te cele predstave sam ti pokušao predstaviti.
Papstvo je samo predstava koja drži veskim činom polugu vlasti dok se ne pojavi Isus.
Tad će BEZAKONIKU skinuti onu kapu i ponudiće mu toplije mesto gde će glumiti slugu Božjeg u velikoj dubini zemlje.

,,Pogledajte, Savez u Isusovoj krvi prema Laviću je predzadnji!? Ja sam Lavića na tom drugom forumu pitao koji će biti zadnji (posljednji) Savez, ali Lavić mi nije nikada odgovorio.,,

Meni je žao što tvoja memorija ne drži ništa već ideš okolo i pokušavaš temu spamovati pišući o meni umesto o papstvu i ja sam odgovorio i svi koji znaju šta piše u Bibliji znaju odgovor ali tebi ne paše isti.
ZADNJI savez Isus čini sa JEVREJIMA i to lepo piše za verujuće koji mogu zapamtiti a koji ne mogu oni slušaju vladare iz senke i pokušavaju svim sredstvima izmanipulisati svaku temu gde se otkriva ko vlada svetom kroz veru i politiku.
Moraćeš ponovo u klupu i naučiti bar nešto iz Biblije a onda i iz istorije.

Zamolio bih urednika pošto već stoji upozorenje da će biti BRISANI postovi koji nisu u skladu sa temom a gornji post se u celosti bavi mnome a ne papstvom zato obrisati post iznad pa kad bude o temi reči neka stoji. Ja nigde ne pišem o Slapu ko niti radim analizu sagovornika zato molim da se ne dozvoli ni prema meni ta vrsta izigravanja. Kad nauči nešto o papstvu tad neka piše o temi.

Čitajući Lavića nećeš nikada ni saznati. Još gore, uzimajući ozbiljno nešto od onoga što Lavić piše, još će biti izmanipuliran i obmanjen. Pogotovo kada su u pitanju teme koje zahtijevaju poznavanje povijesne pozadine, sve Lavićeve priče (postovi) su fragmentirane, i nikada od Lavića nećeš dobiti jednu zaokruženu cjelinu koja ima i glavu i rep i logičan slijed. Zašto? Iz dva razloga. Prvi razlog je Lavićeva intencija i pokušaj da čitatelja izmanipulira. Kada bi čitatelj ispred sebe imao cjelovit i slijedno logičan tekst onda bi mogućnost manipulacije bila svedena na najmanju moguću mjeru. Drugi razlog Lavićeva fragmentiranja cjeline posljedica je Lavićeve potrebe da sakrije opskurne izvore iz kojih crpi ono što ovdje "nabacuje". Sjeti se samo Lavićevih reakcija kada bi se ono što je napisao dovelo u vezu s nekim od "velikana istine" - Ktezija, Hislop, Weigall, Rivera, Deschner, Veith, Miroljub. Sjeti se da je na ovom forumu Lavić svoje sudjelovanje uvjetovao brisanjem moga posta, u kojem sam ja samo citirao njegov tekst iz kojeg se vidjelo kako se on poziva na jednog od gore spomenutih "velikana".

Kakve veze ovo gore ima s Tijarom? Lavićevu cjelovitu priču o Tijari nećeš i ne možeš naći u jednom Lavićevu postu. Da bi čitatelj pohvatao nekakvu cjelinu te Lavićeve priče, mora fragmente tražiti i skupljati iz pet šest njegovih postova, i tek tako razumijeti i Lavićevu priču i, što je još važnije, pozadinu Lavićeve priče. Evo ovdje, tek nakon dvanaest Lavićevih postova ja sam uspio prikupljajući fragmente o Tijari razumijeti što Lavić hoće reći. Tako sam saznao da, prema Laviću, postoje tri značajna mjesta što se tiče Tijare. To su: Vatikan, židovski Hram i Babilon. A što je Lavićeva intencija i cilj? Lavićev cilj je uvjeriti čitatelja da je papina Tijara zapravo babilonska Tijara. Zašto Lavić nije u jednom postu čitatelja informirao o sve te tri Tijare? Zbog toga da čitatelj, koristeći Božji dar zdravog razuma, ne bi postavio pitanje: "Po kojem kriteriju je papina Tijara babilonska, a židovska Tijara nije Babilonska?" Nitko zdravog razuma ne bi mogao prihvatiti eventualni Lavićev odgovor kako su to potpuno različite stvari, i zbog toga Lavić fragmentira čitavu svoju priču. Najbolje je, koliko god je to moguće, mozaik slagati tako da se "zaobiđe" zdrav razum čitatelja - Lavićeva je taktika i metoda.

Zašto Lavić ovo uopće čini? Ne podnosi Crkvu, mrzi je, može li biti jačeg razloga? A zašto je ne podnosi? Zbog toga što Crkva naviješta Krista Boga i zbog toga što Crkva vjeruje i naviješta da je Savez sklopljen u Kristovoj krvi posljednji Savez Boga s ljudima i što je Kristova žrtva na križu savršena žrtva, nakon koje više nisu potrebne ni ljudske ni krvne žrtve životinja. Je li ovaj moj zaključak preoštar i bez utemeljenja? Je li ja Laviću nešto podmećem? Pogledajte sami.

Na jednom drugom forumu Lavić ovako deklarira: