Član
- Učlanjen(a)
- 28.03.2013
- Poruka
- 13.330
Ma sve ja razumem, sto napadaju crkvu razumem! Ali da uzmu knjigu koju je crkva "kurva" kanonizovala, da uzmu od nje ceo Novi Zavet, a da pritom nisu sami ispitali da li je "kurva" nesto izbacila i falsifikovala, da li mozda fale neke knjige iz Novog Zaveta, to ne razumem!
Zato sam pomenuo "Petrovu apokalipsu" kao primer, jer ista se u crkvi CITALA, pa je izbacena na saboru. A oni nisu seli da istraze zasto je ta knjiga izbacena, da li je to osnovano ili ne.
Kako mogu verovati "crkvi kurvi"?
Dakle nisu imali nikakav sabor, nista! Pa ciji kanon su onda prihvatili?
Pricaju naime, kako je samo CITANJE u crkvi dokaz da je nesto kanonsko, odnosno da je to od Boga prihvaceno?
Pa ako je zaista tako, zasto onda odbacuju "Petrovu apokalipsu"? I ona se CITALA u crkvi! A postoje i drugi apokrifi koji su se citali, a ovaj najvise!
Dakle, sta su uradili? Samo su prihvatili vec postojeci Novozavetni kanon "crkve kurve"! I to je prosto cinjenica!
I sad im se to nesvidja, pa pokusavaju da izmisle druge nacine kanonizacije! Novi Zavet se po njima sam od sebe izgleda kanonizovao!
Katastrofa!
Zato sam pomenuo "Petrovu apokalipsu" kao primer, jer ista se u crkvi CITALA, pa je izbacena na saboru. A oni nisu seli da istraze zasto je ta knjiga izbacena, da li je to osnovano ili ne.
Kako mogu verovati "crkvi kurvi"?
Dakle nisu imali nikakav sabor, nista! Pa ciji kanon su onda prihvatili?
Pricaju naime, kako je samo CITANJE u crkvi dokaz da je nesto kanonsko, odnosno da je to od Boga prihvaceno?
Pa ako je zaista tako, zasto onda odbacuju "Petrovu apokalipsu"? I ona se CITALA u crkvi! A postoje i drugi apokrifi koji su se citali, a ovaj najvise!
Dakle, sta su uradili? Samo su prihvatili vec postojeci Novozavetni kanon "crkve kurve"! I to je prosto cinjenica!
I sad im se to nesvidja, pa pokusavaju da izmisle druge nacine kanonizacije! Novi Zavet se po njima sam od sebe izgleda kanonizovao!
Katastrofa!
Poslednja izmena: