Nemoguce update-ovati sistem; greske u sistemu

[mackaprede]

Prvo sto se dogodilo je da je kompjuter poceo da javlja
"Errors were found while checking the disk drive for /
Press F to attempt to fix errors, I to ignore, S to skip mounting or M for manual recovery."

Odabrao sam opciju F sa sledecim rezultatom:
der sda1:UNEXPECTED INCONSISTENCY
RUN DISC MANUALY
(i.e. without a or p options)
mountail:fsck/[203]terminated with status 4
mountail:filesystem has errors

Tako da sam koristio opciju I (to ignore) da bih mogao koristiti komjuter. Medjutim, nekoliko dana potom vise nije bilo moguce update-ovati "Ubuntu". Pokusao sam sve sto je predlozeno na internetu:
sudo apt-get clean
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
i jos jednu soluciju koja je sadzavala nekoliko komandi koje je u celini trebalo copy-paste na terminal. Sve to bez ikakvih rezultata.

Sta bi mogao da bude problem i kako da ga resim?

 

[Talaba]

Čestitam otkrio si novi bug u Ubuntuu zato i ne koristim Linux. Razbije se za dan dva. Win je zakon.

 

[mackaprede]

Čestitam otkrio si novi bug u Ubuntuu zato i ne koristim Linux. Razbije se za dan dva. Win je zakon.

"Novi bug" je uspesno resen.

 

[Torgandwarf]

Čestitam otkrio si novi bug u Ubuntuu zato i ne koristim Linux. Razbije se za dan dva. Win je zakon.

Da li je to iz licnog iskustva ili...
Koristim ubuntu vec vise od godinu dana(aktivno, a i pre toga povremeno) i mogu da kazem da sam prezadovoljan, radi potpuno isto kao i prvog dana uz neko minimalno odrzavanje. Istina je da oko nekih stvari se treba pomuciti da bi ih podesio kako zelis, ali se mogu podesiti, ako je to problem mogu se koristiti po default. Jedino sam imao problema ranije kada sam instalirao sve zivo sto vidim da neko kaze da treba, a da mi nije potrebno. Za kucne potrebe ja sam prezadovoljan. Jedine mane su sto pojedine aplikacije nemaju tako dobro uradjen gui kao u windowsu, pa neka podesavanja zahtevaju neko manje razumevanje linuxa. Istakao bih jednu stvar, na primer ako nesto ne radi u windowsu jednostavno ne radi i ne moze se nista uraditi, u linuxu se moze u zavisnosti od znanja ili upornosti uraditi gotovo sve
Sa jedne strane ubuntu se moze koristiti i kao macOS i windows, ako se koriste samo komercijalni programi iz software centra i sa njima necete imati vise problema nego sto bi imali na drugim sistemima. Naravno da je komercijalni software kvalitetniji i ima manje problema, i ne moze se ocekivati da besplatan bude podjednako kvaliteno uradjen uz cast izuzecima koji i nisu tako retki u linux svetu(XBMC, VLC, Libreoffice, Gimp...)

Trenutno jedino sto ne koristim sam racunar me drzi dalje od toga da predjem potpuno na Ubuntu, ukoliko sa steam OS se pojave i neke, mojim ukucanima, poznatije aplikacije definitivno u potpunosti prelazim na ubuntu...

Sto se tice win je zakon, pogledaj temu na forumu strucni forumi/kompjuteri, svakodnevno ljudi imaju problema i sa windows sistemima, i srazmerno broju korisnika lakse je mozda naci resenje za problem, jer ima nas mnogo vise koji znamo po nesto o windowsu za razliku od onih koji znaju o linuxu, a posebno o odredjenoj ditribuciji linuxa jer ih ima toliko mnogo i svaka se razlikuje po necemu pa se ne resava problem isto na svakoj. Daleko je windows od savrsenstva a po mom misljenju po nekim stvarima je dalje od linuxa, a po nekima blize... Sto se tice mojih potreba linux je korak ispred.

 

[Sladjan X]

Naravno da je komercijalni software kvalitetniji i ima manje problema, i ne moze se ocekivati da besplatan bude podjednako kvaliteno uradjen

To se uopšte ne može generalizirati. Upravo je Linux, bilo koja distribucija, slobodan pa ima manje problema nego Windows. Primjer iz prve ruke. Dugo godina sam radio webdesign sa Windowsovim Editorom. Kada sam prešao na GNU/Linux, tek onda sam vidio prednosti gedit-a, koji je daleko ispred editora. Tako da, komercijelno nije uvijek bolje od slobodnog. Nešto da, ali većina ne. Moje iskustvo.

 

[Torgandwarf]

To se uopšte ne može generalizirati. Upravo je Linux, bilo koja distribucija, slobodan pa ima manje problema nego Windows. Primjer iz prve ruke. Dugo godina sam radio webdesign sa Windowsovim Editorom. Kada sam prešao na GNU/Linux, tek onda sam vidio prednosti gedit-a, koji je daleko ispred editora. Tako da, komercijelno nije uvijek bolje od slobodnog. Nešto da, ali većina ne. Moje iskustvo.

Kao sto rekoh cast izuzecima. Problem kod prelaska sa windows-a na linux je sto ljudi traze slicne programe windows programima, pa tu ispliva gomila onih koje su losijeg kvaliteta. Sto se tice kvaliteta i podrske komercijalnih za ocekivati je da budu bolji kada stoje neke kompanije iza njih naravno da dosta cesto nije slucaj. Slazem se da ima dosta kvalitetnog software-a koji je opensource ali zbog brojnosti opensource programa, mislim da je ipak procenat kvaliteta malo narusen tu. Ali slazem se da ima sasvim dovoljno kvalitetnih programa koji su open source i besplatni, a imaju i bolji kvalitet od komercijalnih programa
Ne samo na linuxu vec i na windows-u.

 

[Talaba]

Ta greška se i meni dešavala ranije na ubuntu i da ne davim evo još jednog stručnijeg od mene za ljinox i da win je zakon.
"Nakon sto sam se neprijatno iznenadio da ne mogu da 'na finjaka' updatujem server okruzenje na malom eeepc 901 na kome je lepo radio Ubuntu 9.04 sa sve compizom (!), resio sam da updatujem distro na verziju 12.04. Kapitalna greska. Unity je mozda sjajan za pocetnike ali je uzasno kilav na sirotom atomskom mravu N270. No dobro, kontam tu je gnome, caskom cu da ga instaliram i predjem na njega:

- Kapitalna greska broj 2.

Gnome je toliko sporo radio da je to nestvarno. Mislim da sam imao 0.5 FPS u windows menadzeru. Bukvalno sam mogao da brojim frejmove. Izlogujem se, udjem u gnome (no effects) mod, prekrstim se i vidim da kolko tolko radi. Narednih pola sata sam namestao gnome (citaj: brisao ubuntu-only 'features' tipa ikonice za gasenje levo umesto desno, desni klik ne radi na taskbaru, scroll barovi sakriveni, window manager nema okvir tako da za resize prozora mora da se klikne bukvalno na jedan jedini piksel u donjem desnom uglu itd.) Medjutim, i dalje je spor. Resim da probam xfce4. Instaliram, probam, radi sjajno... sve do momenta kad pocne bilo sta zahtevnije da 'vari'. Vidim da nesto ne stima, pokrenem cpufreq-info u taskbaru i imam sta da vidim. Cim pocne da 'vari' umesto da digne i drzi CPU na 1.6Ghz, on ga spusti (!) na 1.3 Ghz. Stagod sam probao (a probao sam mnogo stosta) da forsiram 1.6Ghz nije uspelo. Jedino cron skripta koja izvrsava svake 3 sekunde naredbu cpufreq-set -f 1.6Ghz bi radila, ali to mi je zvucalo toliko re-tardirano da sam odustao od ideje, pa resio da preinstaliram ubuntu (kontam gnome power management je nekako zabagovao cpufreq?) pa reko, ajd kad sam vec tu da dignem cist Xubuntu.

Dignem Xubuntu, sve lepo radi, fino i brzo. Prikljucim externi monitor na komp... i dobijem OVO za neverovati. Dignem ruke od ubuntua i predjem na Debian.

- Greska br. 3

Nakon sat vremena potrage za iso slikom debiana koji bi mogao da se instalira preko USBa konacno ga instaliram. Nema WiFi drajver (ajmo instalacija madwifi modula ko pre 6 godina na prvom ubuntu 7.04 feisty fawn), flash katastrofalan, spor toliko da mogu frejmovi da se broje. Nema synaptic. Nema apt source liste. Nema sudo (debian: sudo is for pussies

). Sve mora rucno. Ali zato terminal radi sjajno. Dok sam se sabrao i oduzeo sta, gde i koliko, primetio sam da misa nisam pipnuo satima i da nakon 3 sata stelovanja i dalje kuckam u terminalu. Pa *ebes me, da sam hteo da radim u terminalu uzeo bih slackware

. Setio sam se koliko je udobno raditi u ubuntu i setim se da postoji jos jedna lightweight varijanta - Lubuntu.

Instaliram - sve je tu. Svi drajveri. Flash radi odlicno. CPU skalira kako treba. Dual monitor se podesava za sekund i radi odlicno. Nema ubuntu-only gluposti (sve je na svom mestu i bas kako treba). OpenBox WM i izgleda i radi prelepo. A pre svega, zaista pre svega: sistem reaguje munjevito. Subjektivni utisak je da funkcionise brze od Core 2 Duo sistema sa NV GT355M grafikom na Gnomu. Podigao sam SSH, mail, mysql i apache i masina samo peva. Ukratko: svaka im cast na distru. Bez obzira koju masinu imao, od sad samo Lubuntu. Apsolutna preporuka."

 

[Sladjan X]

Sto se tice kvaliteta i podrske komercijalnih za ocekivati je da budu bolji kada stoje neke kompanije iza njih naravno da dosta cesto nije slucaj. Slazem se da ima dosta kvalitetnog software-a koji je opensource ali zbog brojnosti opensource programa, mislim da je ipak procenat kvaliteta malo narusen tu. Ali slazem se da ima sasvim dovoljno kvalitetnih programa koji su open source i besplatni, a imaju i bolji kvalitet od komercijalnih programa
Ne samo na linuxu vec i na windows-u.

Prije neki dan čitam kako je britanska vlada najavila migraciju sa Majkrosoft Ofisa na LibreOfis. :-D Zaduženi ministar je dao izjavu: "Dugo smo godina davali novac za tehnologiju od juče."

Ali treba naravno reći da u nekim sektorima, recimo grafička i video obrada, i pored svog entuzijazma, slobodan softver nazaduje. Gimp nikada ne može biti potpuna zamjena Fotošopu, zato preko 90% grafičkih agentura koristi Fotošop (većinom sa Eplovim Mekom).

 

[ДраганЖ]

@JKDforever
Има нешто и до прецењивања конфигурација које поседујемо али и до брзања са инсталирањем најновијих верзија програма (везано за Убунту 12.04 и eeepc 901) а да се не провере стварни захтеви тих нових верзија неке дистрибуције.

Лубунту иначе и служи за слабије машине које немају довољно снаге да адекватно терају комплетнија радна окружења која захтевају више РАМ-а али и јачи процесор. Иначе на сличан нотбук, пре пар дана сам ставио Лубунту 13.10 и ради без икаквих проблема (иако је машина из 2009 године)

Е сад пробај да на такву машину поставиш Виндовс 7 или 8 па реци своје утиске о раду ... Онда ће ти можда бити и јасније колико се залећеш са оценом да је „win je zakon“..

 

[Torgandwarf]

Postoji mit(koji je donekle i tacan ali ne u svakom slucaju) da je linux manje zahtevan od windows-a, koji mnogi pogresno shvate i smatraju da je svaki linux nezahtevan. Neke distribucije jesu toliko zahtevne, da bi se gotovo na digitronu mogle pokrenuti , neke nisu. Mislim da je najveca greska sto nisi proverio requirements, i prethodna iskustva korisnika na takvoj konfiguraciji, onda bi verovatno odmah probao sa lubuntu i bio zadovoljan.
Pazi generalno mogao si i taj ubuntu da sredis, ali da, trebalo bi mnogo posla da bi dobio isti efekat kao i instalacijom lubuntu-a, mogao si cak da ga dovedes u isto stanje kao i puppy linux(ubuntu based, tu bi tek video koliko brz linux moze da bude), ali lakse je instalirati odmah gotov distro. Mozda najbolje resenje je da si probao live verzije pre instalacije, odmah bi video moze li ili ne da radi.

to je jedna od pocetnickih gresaka koje sam i ja napravio, instalirao ubuntu 12.04 na matoroj konfiguraciji 1.5ghz 512 ram i necims to se jedva grafickom karticom moze nazvati Vremenom se nauce takve stvari pa se posle ne desavaju. Treba imati strpljenja sa linuxom, jer ipak je drugaiiji od onog na sta smo navikli Pozdrav!