Pa nije ni toliko loš, npr. u odnosu na Core2Quad Q6600 (na nekom testu 2166 vs 2989), ali u odnosu na npr. i5 2500K je čak 3x lošiji jer se radi o starijoj mikroarhitekturi.
Na žalost, nisu dali poređenje sa i3, kontam da u poređenju sa njim ne bi bio baš toliko loš koliko se čini na prvi pogled (celeroni nisu ono što su bili davno oni sa 128k keša, ovi sada imaju 2MB, što uopšte nije loše i po tome je u rangu nekadašnjih Core2Duo procesora slično kao i "Pentium" procesori koji su se pojavili kada je C2D bio pri kraju proizvodnje - npr. ja imam Intel Pentium E6500 na 2.93GHz, a nekadašnji Core2Duo E6300 je imao 1.86GHz i isto 2MB keša kao ovaj "Pentium"), mada sve zavisi od verzije i3 i i5, tj. na kojoj su mikroarhitekturi.
Jedina prednost nekadašnjih celerona je što su bili iste arhitekture kao i tadašnji Penitum, samo su imali manje keša (u stvari, to su i bili Pentium čipovi sa delimično oštećenim kešom koji je jednostavno "isključen"), a ovi danas Celeron i Pentium procesori najčešće su zasnovani na bar jednu generaciju starijoj mikroarhitekturi, pa su dodatno lošiji po performansama i/ili po zagrevanju.
U principu, neki i5 bi ti utrostručio performanse, ali sve zavisi šta radiš, jer kod standardnih aplikacija ne bi osetio neko poboljšanje, i tu bi ti više značio neki SSD.