Šta je novo?

Kako je sve nastalo.

Član
Učlanjen(a)
02.11.2012
Poruka
1.746
Nema tu ni ludosti, vec neupucenosti sto se tice samog porekla ateizma.
To znači da mi moramo tražiti početak, a to nije kako vi tvrdite u pukoj ideji da se negira postojanje Boga, koja je navodno pohranjena naučnim činjenicama koji ga negiraju.
Ateizam ima dublje korene, i potiče od samog Lucifera i njegovih predstavnika koji ovu ideju plasiraju čovečanstvu, kao i evoluciju uzevši monopol nad naukom, kada prihvatite ovu činjenicu sam ateizam će po prirodi pasti u vodu, jer je Bog realnost.

Već sam napomenuo, ne postoje naučne čiinjenice koje negiraju postojanje Boga i istinitost biblijskih izveštaja, već naučni monopolizam to želi tako da prikaže ljudima laicima.
Stvar je sasvim suprotna, kompletna nauka potvrđuje postojanje tvorca i tačnost biblijskih istorijskih izveštaja.

Ovo o Martinu luteru je bez veze, prazna filozofija.

Prvo, gde u nauci pise da ima tvorca i drugo slazem se da je filozofija Martina Lutera prazna ali je svejedno na kraju rezultirala holokaustom.

Ако је по вама човек настао без Божјег утицаја и био природни атеиста, како се онда у њему јавио појам религије и да је почео са тог гледишта да објашњава појаве које га окружују ?
Ако је био примитиван, како је онда вера остала код умних и просвећених људи, генија као што су Пунин, Тесла и други.
Видимо да животиње немају религију, а ако је човек који по вама настао од животиње има, онда је он назаднији од животиња у духовном смислу ?
Религија је као и енергија, може да се притају, да промени облик, али никада неће нестати.

Nije tacno, i zivotinje su sujeverne i ne samo sisari nego cak i ptice a kako se ideja neceg natprirodnog i neobjasnjivog sirila medju ljudima tako je i dobila oblike coveka odnosno ljudi su projektovali svoje osobine na pogresno objasnjenje za dogadjaje u prirodi. Na primer grmljavina, zemljotresi i slicno. Sujeverje raste medju ljudima koji imaju ili misle da imaju slabiju kontrolu nad okolnostima u zivotu odnosno razumevanje istih. Ako pogledas bibliju videces da su je pisali primitivni, nesigurni i surovi ljudi pa je zbog toga bog u starom zavetu primitivan, nesiguran i surov. Sa druge strane, novi zavet je delo ljudi koji su bili malo napredniji u pogledu na svet pa je lik Isusa opisan u skladu sa nekim njihovim osobinama iz njihove kulture. Tako da sujevrje i potreba da se nerazumljivim okolnostima pripisu ljudske osobine nije indikacija da postoji nevidljivi covek na nebu nego govori o samoj ljudskoj prirodi. Znam, znam komunisti su krivi...
 
Član
Učlanjen(a)
27.11.2009
Poruka
381
Nedostatak vere u Boga je proizvod jednog drugog nedostatka, a to je zelja i htenje da se Bog potrazi.
Dakle, ateista ima nedostatak vere u Boga ne zato sto se njegovo postojanje ne moze dokazati, nego zato sto on namerno licno ne zeli da ga potrazi i sagleeda objektivno sve dokaze koji govore u prilog njegovog postojanja.

Zbog cega uporno pokusavas da predefinises ateizam? Definicija je jasna.
Nema nedostatka, to je odsustvo vere. Nema je, ne postoji, ni u tragovima, nije potrebna, tako da ne moze da bude nedostatak. Moze organizmu da nedostaje vitamina c, ali ne moze da mu nedostaje verovanje u nesto. Znaci, nemoj traziti drugu rec, koja to nije.
Atesita ne trazi dokaze postojanja, posto on ne tvrdi da nesto postoji. Jel ti trazis dokaze o nevidljivim letecim ruzicastim jednorozima? Ne trazis. Ni ja. I ti ni ne tvrdis da leteci ruzicasti jednorozi postoje. Da tvrdis da postoje, izvoli, dokazi, nemam nista protiv. Ti tvrdis da postoji bog. Izvoli.

Sto je to tako tesko da se shvati?

Ja ne verujem u postojanje Boga, ja znam da on postoji jer sam doziveo licni kontakt sa njim, on mi se licno otkrio i pokazao mi svoju slavu, govorio mi, iscelio od Bolesti rekavsi mi da je to on ucinio i da ce dalje ciniti ako ostanem u zajednici sa njim,, kao i moje bliznje na moje molitve, itd,
Moja iskustva sa njim su mnogobrojna.

Ti ne zelis dokaz koji bi te uverio u postojanje Boga, da ga zelis ti bi ga licno potrazio zamolivsi licno Boga da ti se otkrije i pokaze ti svoju slavu, ako treba i fizicku pojavu, jer je Bog svemoguc.

Glasove u glavi mi svi cujemo, to se zove autosugestija. Svi mi pricamo sa nasim bubicama u glavi. Dok god ne pocnemo da tvrdimo glasno, svima, da verujemo da je to sto cujemo neko drugi, osim nasih rodjenih misli, dotle znamo da smo pri sebi.
To je glavna razlika izmedju onih koje mi zovemo normalni, mada niko od nas nije normalan kompletno, upravo zbog te sposobnosti da cujemo svoje misli, i onih koje ne zovemo istim imenom. Da si cuo bilo koga drugog u svojoj glavi, Elvisa, Hitlera, Sotonu, Deda Mraza, zavrsio bi na psihijatriji, ali je neko uspeo da izlobira da oni koji kazu da su culi boga, su potpuno normalni za razliku od ovih drugih. Ne pokusavam da vredjam, samo, tako stvari stoje.

Ljudi nisu bas tako jednolicni. Imas ljude koji uopste ne slusaju svoje misli, imas one koji znaju za balans spoljasnjeg i unutrasnjeg, a imas i one koji samo slusaju svoje unutrasnje ja. Zabrinjavajuce je kada oni, koji slusaju svoje unutrasnje ja, pokusaju da to izvuku napolje.

Nauka nikada nece pronaci Boga koristeci postojece metode, tacnije Boga ne mozes otkriti u epruveti, vec u licnom trazenju da se on otkrije coveku i pokaze mu se.

Slazem se. Nazalost, druge paralelne realnosti koje su za nas samo masta, za druge su stvarni svetovi. Ti uporno od ljudi trazis da udju u tvoj svet maste. Evo, ja sam zamislio da stojim na Kamelotu, u sjajnom oklopu, ajde, upadaj u moju mastu, jel mozes? Uskaci, sta cekas. Nemoj mi sad tu levo desno, uskaci.

Postoje mnostvo naucnih cinjenica koje potvrdjuju da su biblijski izvestaji o stvaranju i odredjenih dogadjaja zapisanih u bibliji istiniti, kao i biblijska istoricnost i naucnost.

Ne postoji ni jedan, hocemo li opet ispocetka sa ovim? Falsifikovanje dokaza je jedino sto religija pokusava da uradi, ne bi li nekako dokazala DRUGIMA, da je to sto pricaju zapravo istina. Ako to nije dovoljno, onda nekim proizvoljnim tumacenjima knjiga, onako kako njima to odgovara, kao da su oni bibliju pisali, pokusavaju da neke stvari uglave u svoju veru.

Ipak, sto se tice licnog Bozjeg otkrivanja coveku, ono se dogadja u licnom covekovom trazenju da mu se Bog otkrije i pokaze mu svoju slavu, i cak je moguce da mu se Bog fizicki pokaze, jer je Bog svemoguc.

Ima par dela na temu psihologije, i ljudskog ponasanja, mada sumnjam da bi ih procitao, posto ne pisu nista dobro sto bi ti prihvatio...
 
Poslednja izmena:
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
17.562
Zbog cega uporno pokusavas da predefinises ateizam? Definicija je jasna.
Nema nedostatka, to je odsustvo vere. Nema je, ne postoji, ni u tragovima, nije potrebna, tako da ne moze da bude nedostatak. Moze organizmu da nedostaje vitamina c, ali ne moze da mu nedostaje verovanje u nesto. Znaci, nemoj traziti drugu rec, koja to nije.
Atesita ne trazi dokaze postojanja, posto on ne tvrdi da nesto postoji. Jel ti trazis dokaze o nevidljivim letecim ruzicastim jednorozima? Ne trazis. Ni ja. I ti ni ne tvrdis da leteci ruzicasti jednorozi postoje. Da tvrdis da postoje, izvoli, dokazi, nemam nista protiv. Ti tvrdis da postoji bog. Izvoli.
Sto je to tako tesko da se shvati?

Pogresno, vere ima, ona je deo ljudskog bica koju je sam Bog usadio u ljudsko bice, samo je ona pod uticajem greha ugusena ( ne u potpunosti u svim ljudima ) zavisi koliko je covek spreman da cuje Bozji glas koji se obraca njegovom srcu i da ga poslusa.

Bog je realnost, i dobro si sam rekao da ateista ne trazi dokaze postojanja Boga jer u startu odbacuje misao o toj potrebi, u sustini on to ne zeli, vec zeli da zivi svoj zivot u svetu bez Boga oslobodjen svih moralnih odgovornosti, time on zavarava samog sebe - zivi u samoobmani i gradi sam svoj svet koji nema veze sa realnoscu, jer realnost je da Bog postoji i da se otkriva onima koji ga traze.

Glasove u glavi mi svi cujemo, to se zove autosugestija. Svi mi pricamo sa nasim bubicama u glavi. Dok god ne pocnemo da tvrdimo glasno, svima, da verujemo da je to sto cujemo neko drugi, osim nasih rodjenih misli, dotle znamo da smo pri sebi.
To je glavna razlika izmedju onih koje mi zovemo normalni, mada niko od nas nije normalan kompletno, upravo zbog te sposobnosti da cujemo svoje misli, i onih koje ne zovemo istim imenom. Da si cuo bilo koga drugog u svojoj glavi, Elvisa, Hitlera, Sotonu, Deda Mraza, zavrsio bi na psihijatriji, ali je neko uspeo da izlobira da oni koji kazu da su culi boga, su potpuno normalni za razliku od ovih drugih. Ne pokusavam da vredjam, samo, tako stvari stoje.
Ljudi nisu bas tako jednolicni. Imas ljude koji uopste ne slusaju svoje misli, imas one koji znaju za balans spoljasnjeg i unutrasnjeg, a imas i one koji samo slusaju svoje unutrasnje ja. Zabrinjavajuce je kada oni, koji slusaju svoje unutrasnje ja, pokusaju da to izvuku napolje.

Ja nisam govorio o glasovima u glavi, vec o zivim iskustvima u dodiru sa Bogom koje covek dozivljava, znaci tu su ukljucena sva cula, sluh, vid, duhovni vid, cuda koja se desavaju - isceljenje, prorocke objave, Bozansko vodstvo, itd.
Mnogi ljudi su dozivljavali isceljenja od teskih bolesti putem molitve, i proglasavani medicinskim fenomenima, sto je i moje licno iskustvo i iskustvo moje majke.
Bog mi je pokazivao stvari koje su se desavale kilometrima daleko na drugom kraju grada, a potom kada bih otisao na to mesto ljudi su mi pricali dogadjaje koji su se desavali u trenutku kada sam ih ja video daleko od tog mesta bez da sam im ja pre toga ispricao, a kasnije kada sam im objasnio da mi je to Gospod pokazao, oni su se osvedocavali.
Gospod mi je u par navrata pokazao slavu Isusa Hrista, jednom u svetinji nad svetinjama sa rasirenim rukama kada sam se molio da mi Gospod oprosti odredjeni greh koji sam ucinio.
Drugom prilikom u toku licnog krstenja gde mi je pokazan Isus u pratnji dva reda andjela koji su posmatrali sam cin krstenja, potom mi je u trecem slucaju pokazan Isus u svom sjaju svoje slave u beloj haljini sa zlatnim pojasom oko struka, i na kraju Isus koji mi je licno govorio u vezi moje sluzbe u delu jevandjelja.
Postoje i mnoga druga iskustva koja sam dozivljavao, sto bi bilo sada nepotrebno pisati.

Slazem se. Nazalost, druge paralelne realnosti koje su za nas samo masta, za druge su stvarni svetovi. Ti uporno od ljudi trazis da udju u tvoj svet maste. Evo, ja sam zamislio da stojim na Kamelotu, u sjajnom oklopu, ajde, upadaj u moju mastu, jel mozes? Uskaci, sta cekas. Nemoj mi sad tu levo desno, uskaci.

Svet maste je ateisticko samoobmanjivanje i svet koji ateista sam izgradjuje na nicemu.
Bog je realnost koju ateista ne moze da vidi, jer je dopustio Luciferu - sotoni da mu zaslepi razum i otupi cula, i vodi ga stazom u kojoj ne postoji nista osim materija, i materija je jedino sto covek vidi i njom sve tumaci, bez zelje da skrene pogled i oslobodi se stega koji ga drze u samoobmani.

Ne postoji ni jedan, hocemo li opet ispocetka sa ovim? Falsifikovanje dokaza je jedino sto religija pokusava da uradi, ne bi li nekako dokazala DRUGIMA, da je to sto pricaju zapravo istina. Ako to nije dovoljno, onda nekim proizvoljnim tumacenjima knjiga, onako kako njima to odgovara, kao da su oni bibliju pisali, pokusavaju da neke stvari uglave u svoju veru.

Ovo nije slucaj, ti si greh ateizma pripisao realnim istinitim dokazima koji potkrepljuju istinitost biblijskih navoda i cinjenice da postoji Bog.
Mnogo toga je otkriveno na polju arheologije, geologije, istorije, genetike sto dokazuje da je biblija data od Boga i da je Bog tvorac sveta i coveka.
Ja sam neke dokaze vec prilozio, a neki od njih su naprimer, da su naucnici u ranijim decenijama sumnjali u istinitost nekih biblijskih dogadjaja, postojanja gradova i licnosti koje se spominju u bibliji, a onda je arheologija dala mnoga zapanjujuca otkrica koji su na videlo iznela dokaze o istinitosti biblijskih navoda, otkriveni su biblijski gradovi - Sodom i Gomor i dokazano da su ti gradovi spaljeni vatrom i sumporom upravo kako je opisano u bibliji, jer je na tom mestu nadjena velika koncentracija sumpora, kao i loptice sumpora koje su se prilikom pada i unistenja ovih gradova zadrzale u stenovitom tlu.
Pronadjeno je mesto gde su Izrailjci presli preko crvenog mora - takozvani Akavski zaliv, i na dnu ostaci Egipatske vojske, kocije, skeleti konja, itd, i na jednoj od obala dva stuba koje je postavio Izrailjski car Solomon da bi obelezio to mesto, sto potkreljuje biblijski izvestaj o prelasku Jevreja preko crvenog mora i pogibije Faraonove vojske.
Pronadjena je planina sa crnim vrhom na kome se nalazi odredjeno kamenje koje je naucnom analizom pokazano da je moglo da nastane samo pod emitovanjem neke enormno velike svetlosti i toplote, na kojoj je Mojsije od Boga primio deset zapovesti, i tako je potvrdjen biblijski izvestaj koji kaze da se planina na kojoj je bio Bog svetlila i dimila.

Takodje, geologija je neoborivim cinjenicama dokazala da se u proslosti odigrao sveopsti potop, a u novije vreme pronadjena je Nojeva Barka na planini Ararat, i mnogi drugi dokazi u vezi starosti planete, itd, itd.

Dokazi postoje, ali je stvar u tome sto naucni krugovi pokusavaju da ih opovrgnu i da svoj greh nametnu onima koji ih iznose, predstavljajuci ih lazno, ili primenjuju zaveru cutanja kako ovi dokazi ne bi dospeli u javnost, a one koji ih iznose nazivaju verskim zanesenjacima a ne naucnicima, sto je krajnje nehumano i razotkriva moral tih naucnih krugova.
 
Član
Učlanjen(a)
02.11.2012
Poruka
1.746
Hajde za trenutak da zanemarimo sve ove bljuvotine i nenaucne nebuloze koje si napisao, kako znaju da je u pitanju Nojeva barka?
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
17.562
Jer se nalazi na Araratu kako i pise u bibliji, fotografisali su je, i u nju su ulazili..

Ja sam upravo o tome govorio, svako otkrice koje potvrdjuje biblijske navode se proglasava nenaucno i ako ono postoji, a sve drugo nauka.
Sam mozes zakljuciti u kome je problem, da li u samom otkricu ili u onima koji ga pokusavaju osporiti ili prikriti.
 
Član
Učlanjen(a)
02.11.2012
Poruka
1.746
Jer se nalazi na Araratu kako i pise u bibliji, fotografisali su je, i u nju su ulazili..

Ja sam upravo o tome govorio, svako otkrice koje potvrdjuje biblijske navode se proglasava nenaucno i ako ono postoji, a sve drugo nauka.
Sam mozes zakljuciti u kome je problem, da li u samom otkricu ili u onima koji ga pokusavaju osporiti ili prikriti.

Prvo, Nojevu barku nije nasao samo onaj koji je nije trazio, svaka ekspedicija nadje po jednu. Drugo:
In 2010, Noah's Ark Ministries International l (NAMI) released videos of their discovery of the wood structures.[SUP][18][/SUP] Members of Noah's Ark Ministries International reported carbon dating suggests the wood is approximately 4,800 years old. It is unlikely that there was any human settlement at the site at altitude of 4,000 meters.[SUP][19][/SUP] Randall Price, a partner with Noah's Ark Ministries International from early 2008 to the summer of 2008, stated that the discovery was probably the result of a hoax, perpetrated by ten Kurdish workers hired by the Turkish guide used by the Chinese, who planted large wood beams taken from an old structure near the Black Sea at the cave site.[SUP][20][/SUP][SUP][21][/SUP] In a response to Price, Noah’s Ark Ministries International stated that they had terminated co-operation with Price in early October 2008, and that he had never been in the location of the wooden structure they identified, and regretted his absence in their find. On their website they say they asked for the opinion of Mr. Muhsin Bulut, the Director of Cultural Ministries, Agri Province. The web site says that his response was that secretly transporting such an amount of timber to the strictly monitored area and planting a large wood structure at an altitude of 4,000 meters would have been impossible.[SUP][22][/SUP] At the end of April 2010, it was reported that Turkey's culture minister ordered a probe into how NAMI brought its pieces of wood samples from Turkey to China.
Searches for Noah's Ark - Wikipedia, the free encyclopedia

hahaha, ovo je u isto vreme smesno i licemerno. Poceo sam da se smejem kada sam video da koriste istu metodu odredjivanja starosti koju osporavaju u svim ostalim slucajevima. Kao sto rekoh i smesno i licemerno u isto vreme.
 
VIP
Učlanjen(a)
14.07.2011
Poruka
17.562
Da, demanti su neizbezni u svakom slucaju, i svako ima svoj licni interes u tome da li ce se istina obelodaniti ili ne.
 
Član
Učlanjen(a)
02.11.2009
Poruka
303
Sujeverje kod zivotinja :???:. Nove stvari do sada nepoznate u sociologiji i istoriji religije !
Gde se zivotinje mole Bogu, podizu hramove, imaju bogosluzenja......
Bog Starog i Novog zaveta, koje provale, pa na vecem su civilizacijskom nivou bili Jevreji dok su bili u okviru Vavilonskog i Egipatskog carstva, nego njihovi potomci u doba Hrista i apostola kad su bili periferija Rima.
 
Član
Učlanjen(a)
02.11.2012
Poruka
1.746
Sujeverje kod zivotinja :???:. Nove stvari do sada nepoznate u sociologiji i istoriji religije !
Gde se zivotinje mole Bogu, podizu hramove, imaju bogosluzenja......
Bog Starog i Novog zaveta, koje provale, pa na vecem su civilizacijskom nivou bili Jevreji dok su bili u okviru Vavilonskog i Egipatskog carstva, nego njihovi potomci u doba Hrista i apostola kad su bili periferija Rima.

Dobro, priznajem, sto se organizovanog sujeverja tice tu su vernici u prednosti recimo u odnosu na prosecnog goluba
a sto se civilizovanosti jevrejskih plemena tice, da naravno, bili su daleko ispred Rimljana i Grka, dan danas se prica o velikim jevrejskim pustinjskim civilizacijama. Bile su velicanstvene.
 
Član
Učlanjen(a)
27.11.2009
Poruka
381
One time people had become so bad that Zeus decided to destroy them with a cataclysm. Then Titan Prometheus, Atlas's brother, advised his son Deucalion to build an ark so as to save himself. Deucalion made an ark and put in it all the necessary. When it started pouring he and his wife Pyrra, who was the daughter of Epimetheus the other brother of Atlas and Pandora, got into the ark. Zeus poured rain without a stop. Water filled rivers, which flooded and swept away everything, things and souls. Valleys became lakes and cities sank and got lost under the water. In the end only some mountain peaks could be seen above the sea. The ark of Deucalion and Pyrra sailed for nine days and nights. Then it sat on the top of Parnassus or as others say Orthri or Athos or Dodona. When it finally stopped raining and water disappeared Deucalion and Pyrra got out of the ark and after stepping again on earth safe and sound sacrificed to Zeus to please him for having survived. "God" accepted their offer and sent Hermes as a messenger to ask for anything they wanted. Then Deucalion and Pyrra asked from the "god" humans. "God" did not deny their request according to his instructions Deucalion and Pyrra covered their faces, walked around, picked up stones threw them behind them without looking. When the stones of Deucalion fell down men came out of earth and the stones of Pyrra fell down women came out of the earth. So new people were born from the stones of earth who had nothing to do with the real offspring of Deucalion and Pyrra. Deucalion and Pyrra had their own children as well; Greek, Amphyction, Protogeny, Melantho, Thea (or Aethea) and Pandora. Their first-born son, Greek, became the leader of the Greeks. Amphyction was said to have governed Athens after Cranaus. Deucalion himself is said to have become the king of Phthias a region in Thessaly. Thessaly was once named Pyrra after the queen, wife of Deucalion. The founder of the Greeks, Greek and Orsis had three sons, Doros, Xuthos and Aeolus the first leaders of the Greeks. Xuthos reigned in Peloponnese and had two sons, Acheus, Ion after which Acheians and Ionians were named. Aeolus reigned in Thessaly and the citizens were named Aeolians after him. Doros and his people, Dorians, settled in places east of Parnassus. Amphyction was the father of Locrus, who founded Locris.

Sto je toliko tesko shvatiti, da je biblija plagijarijat religija koje su izumrle?
Nojeva barka je plagijarijat iz mitologije o Zevsu, o Deukalionu...i potice iz Grcke.
 
Poslednja izmena:
Top