Šta je novo?

Henoteizam - što je i tko su henoteisti?

Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
12.679
U svom sumanutom nasrtaju i nakani da Isusa "razboži", Jovan je jučer posegnuo za novom "praćkom". Kaže Jovan da je on henoteist, pa što god to značilo. Zato ćemo mi ovdje proći temelje henoteizma, i, vidjet ćete, sve će vam biti jasno. :)

Henoteizam (grč. ἑνός θεός, henos teos: jedan bog) je pojam koji se odnosi na štovanje jednog vrhovnog Boga s tim da se ne niječe postojanje drugih (manjih) bogova.

Henoteizam se smatra prijelaznom fazom iz politeizma u striktni monoteizam ili samo jednim oblikom religioznosti kao srednjeg puta između te dvije krajnosti.

Čitajući starozavjetne tekstove biblijska egzegeza uviđa različita shvaćanja Boga koja se mijenjaju tijekom vremena (od c.1800.g.pr.Kr. na dalje). Ono polazi od uskog shvaćanja pristranog Boga (isključivo voli samo Abrahamove potomke) i ratničko-plemenskog Boga (koji ratuje za Izraelce i ubija sve ostale) koji je okružen drugim (slabijim) bogovima, a završava shvaćanjem univerzalnog Boga ljubavi i milosrđa koji nije okružen drugim bogovima (bogove se tu shvaća kao proizvod ljudske mašte, ljudske projekcije). Biblija na taj način podastire prikaz razvoja religije koja se kreće od politeizma, preki henoteizma do monoteizma.

Primjer henoteizma kao oblika religioznosti je hinduizam čiji sveti spisi govore i obraćaju se bogovima kao aspektima jednog Boga, izvora svega (izvor se kod jednih naziva Brahman, kod drugih Vishnu, itd. ). Drugi primjeri henoteizma su zoroastrizam (Ahura Mazda je izvor i stvoritelj) i starogrčka religija u kojoj je najviši bog Zeus (ili Jupiter, od. grč. jovis pater: otac bogova).

Kao što vidimo, henoteizam je prema kršćanstvu i za kršćanstvo teško poganstvo - mnogoboštvo.

Zašto je Jovan ovdje posegnuo za "henoteizmom" i zašto se deklarirao i legitimirao kao "henoteist"? Iz vrlo jednostavnog razloga. Henoteizam mu se učinio kao "đavlinom dan" dar i način da zaniječe Isusa Boga. S obzirom na moje uporno i "drsko" ponavljanje i inzistiranje kako apostoli Isusa smatraju i nazivaju Bogom - Theosom (Ivan, Toma, Pavao), ne mogavši više to nijekati i zanijekati, Jovan je pribjegao novom antikristovskom triku. OK, kaže Jovan, je Isus "bog" (mali bog, bogić), ali Isus nije Bog Svemoćni, koji je samo jedan a to je starozavjetni(židovski) Bog Jahve (Jehova).

I nije ovdje Jovanovoj huli, zapravo huli nad hulama, kraj. Kako nije mogao naći primjer u Bibliji da apostoli nekoga od ljudi oslovljavaju "bogom", potraži Jovan Isusu "pandan i pajdaša" na drugoj strani, i nađe ga ni manje ni više nego u đavlini, sotoni.

Evo vam zorno kako Jovan dokazuje da Isus nije Bog Svemoćni, i da Isus može biti, "uvrh glave", "onoliko bog" koliko je to "bog" i sotona.

U 2. Korinćanima 4,4 "bog ovog sveta" je sam satana. Za njega se koristi grčki izraz theos. No, naravno izraz theos se koristi i za Boga Svemoćnoga...to znamo svakako.

Isus nije Bog Svemogući. Biblija to nigde ne kaže.

Za Isusa se koristi izraz Theos ali ne u kontekstu Bog Svemoćni..

Jasno je što ovdje "nanovo-osunećeni henoteist" Jovan želi dokazati i što dokazuje. Dokazuje da je Bog Svemogući i Svemoćni samo jedan, i to je Bog Jahve (Jehova), i uz njega su još dva "theosića" (bogića), sotona i Isus.

P.S. Sve ovo ovako zorno i detaljno iznesoh da me ponovo jedan od klanjatelja "proročice koja je govorila u drskosti", ne bi optužio da mu izvrćem riječi i da mu podvaljujem. Dakle, sam se nazvao i deklarirao henoteistom, nisam ga ja tako nazvao i proglasio, i sam je razliku između "Boga i bogova" dokazivao na primjeru Jahve kao pravog Boga i s druge strane, sotone i Isusa kao "bogova" (bogića - teosića).

Antikrist je onaj tko niječe Sina. Tko niječe Sina nema ni Oca. (Sveti apostol Ivan)
 
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
7.524
Čitajući starozavjetne tekstove biblijska egzegeza uviđa različita shvaćanja Boga koja se mijenjaju tijekom vremena (od c.1800.g.pr.Kr. na dalje). Ono polazi od uskog shvaćanja pristranog Boga (isključivo voli samo Abrahamove potomke) i ratničko-plemenskog Boga (koji ratuje za Izraelce i ubija sve ostale) koji je okružen drugim (slabijim) bogovima, a završava shvaćanjem univerzalnog Boga ljubavi i milosrđa koji nije okružen drugim bogovima (bogove se tu shvaća kao proizvod ljudske mašte, ljudske projekcije). Biblija na taj način podastire prikaz razvoja religije koja se kreće od politeizma, preki henoteizma do monoteizma.

Primjer henoteizma kao oblika religioznosti je hinduizam čiji sveti spisi govore i obraćaju se bogovima kao aspektima jednog Boga, izvora svega (izvor se kod jednih naziva Brahman, kod drugih Vishnu, itd. ). Drugi primjeri henoteizma su zoroastrizam (Ahura Mazda je izvor i stvoritelj) i starogrčka religija u kojoj je najviši bog Zeus (ili Jupiter, od. grč. jovis pater: otac bogova).

Sve to stoji, ali samo i isključivo samo ako se Starozavetni tekstovi čitaju doslovno, dakle bez poznavanja jezičkog, kulturološkog, istorijskog konteksta. Ako li se isti čitaju uz poznavanje konteksta poruka koju oni nose nam ne pokazuje henoteizam, nego upravo Monoteizam.

Naime, većina prikaza koji od YHWH u očima "skriptulatorstvom" zaraženih "mudraca" čine henoteističkog poglavara panteona, ratnika i plemenskog idola jednog naroda - plemena je ljudski dodatak, tako čest kod svih naroda.


Kao što vidimo, henoteizam je prema kršćanstvu i za kršćanstvo teško poganstvo - mnogoboštvo.

I te kako se radi o teškom paganstvu, u mnogo čemu gorem od izvornog paganstva.

Zašto je Jovan ovdje posegnuo za "henoteizmom" i zašto se deklarirao i legitimirao kao "henoteist"? Iz vrlo jednostavnog razloga. Henoteizam mu se učinio kao "đavlinom dan" dar i način da zaniječe Isusa Boga. S obzirom na moje uporno i "drsko" ponavljanje i inzistiranje kako apostoli Isusa smatraju i nazivaju Bogom - Theosom (Ivan, Toma, Pavao), ne mogavši više to nijekati i zanijekati, Jovan je pribjegao novom antikristovskom triku. OK, kaže Jovan, je Isus "bog" (mali bog, bogić), ali Isus nije Bog Svemoćni, koji je samo jedan a to je starozavjetni(židovski) Bog Jahve (Jehova).

Isto to je tvrdila i prevarantkinja iz Mane-a, Ellen Gould Harmon White.

No, da bi smo razumeli šta je izvor takvih "tvrdnji" trebamo samo shvatiti da se radi o posednutima hebrejštinom, koji uz sve to ne poznaju ni kulturoloških, ni povjesnih, ni jezičkih konteksta samog Pisma, o čemu najbolje govori nakaradno prevođenje zamišljenog izgovora Tetragramatrona.

YHWH nije "jehova", jer u najranijim hebrejskim zapisima istog, nastalim na protosinaitiku, kao početno slovo se koristi znak identičan staroegipatskom znaku kojim se obeležavalo meko A (ia) a ne glas J. Isti se naime znak koristio kao prvo slovo imena Amona i Atona.

Shodno tome, ujedno znajući da su staroegipatski i hebrejski srodni jezici, izgovor Tetragramatrona nikako ne može biti "Jehova", nego bi se pre moglo reći da se izgovarao kao IaHava (jer su se imena Amona (Amena) i Atona izgovarala kao Iaman i Iati, pri čemu je prvobitni izgovor imena ovog potonjeg bio: Iadi ili Adi.)

Da ne govorimo o tome da YHWH, onako kako je opisan u Starom Zavetu, uz poznavanje konteksta (svih konteksta) i ne liči na Kananske, još manje na Sumersko Akadske "bogove", nego pre svega na Amona i Atona, o čemu govore i himne - litanija ispevane za ova dva (da li se radi o dva?) boga, kojima se pripisuje univerzalnost, dominion nad svim narodima, ne samo nad Egipćanima (kao što je to slučaj sa Ozirisom, koga ovi "mudraci" koriste za svoje budalaštine o Orionu), za šta je dovoljno pomenuti "Veliku Himnu Atonu" u kojoj se, ako izuzmemo "ekskluzivitet" koji Akhenaton pripisuje sebi na kraju litanija, mogu videti neporecive paralele sa Psalmom 104.

Da ne govorim o tome da se u Psalmu 82, YHWH doslovno naziva Suncem i Štitom, što su bili epiteti upravo Amona i Atona, gde je kult ovog potonjeg bio u toj meri ekskluzivistički da je u samom verovanju negirao postojanje "bogova".

Ps. Čak i Dekalog nije Akadsko Sumerski, još manje Kananski... za dodatne informacije potražiti "Odričnu ispovest" iz teksta "Pert Em Heru", poznatijeg kao "Knjiga Mrtvih". No sve to ovi "Bible" possesed neće prihvatiti, jer se to kosi sa zamišljenim ekskluzivitetom Israela, nesvesni da time negiraju bliske kontakte koje su sinovi Israela imali sa Egiptom, koji je a to arheologija svakodnevno dokazuje imao milenijume dug uticaj na Kanan.


**** nastaviće se
 
Učlanjen(a)
07.07.2014
Poruka
12.679
YHWH nije "jehova", jer u najranijim hebrejskim zapisima istog,

"Jehovu" sam naveo samo da uputim na "Jovanov duhovni pedigre".

No sve to ovi "Bible" possesed neće prihvatiti, jer se to kosi sa zamišljenim ekskluzivitetom Israela, nesvesni da time negiraju bliske kontakte koje su sinovi Israela imali sa Egiptom, koji je a to arheologija svakodnevno dokazuje imao milenijume dug uticaj na Kanan.

Nemam ni ja iluzija da će se netko od njih antikristu otrgnuti, ali ovo pišem da druge ljude ne otruju.
 
Učlanjen(a)
11.02.2009
Poruka
7.524
"Jehovu" sam naveo samo da uputim na "Jovanov duhovni pedigre".

Ah, pa to je poznata činjenica. Pedigre im je u američkom "revivalu", padavičarskim napadima, i "istraživanju PIsama" do duboko u noć u kojoj su ih "plašili" domoroci, šuškanje lišća na vetru, ratovi, alkohol, seks, smrt....

Loza im je nastala među onima koji ništa sem King James Version ne poznavaše niti priznavaše, nauku nemaše. Šta drugo i očekivati od nekoga kome je Pismo sve si svja, izvor kako "duhovnosti" tako i znanja.... ako se na to dodaju masonske okultistićke "umnosti" eto nama "pametovanja" i pozivanja na "obraćenje".....


Nemam ni ja iluzija da će se netko od njih antikristu otrgnuti, ali ovo pišem da druge ljude ne otruju.

Upravo iz tog razloga ja i pišem ovde. Ne da bih bilo koga od Mileritskih akolita vratio k Bogu, nego da druge ne zaraze svojom bolešću, A to bolest jeste...
 
Top